wernervs

Is er al wat bekend? Ben benieuwd naar of het ook zo gelopen is zoals ik zeg ;-) Los van de "uitspraak" (als het tot een rechtzaak komt/gekomen is), heb ik al problemen met de vorm cq. gang van zaken: ik zou om te beginnen duidelijk maken dat 2 dagen reactietermijn onredelijk is. Je moet de tijd krijgen dit met je juridische raadgevers te bespreken en de eiser zou hier tijd voor moeten geven. Op basis daarvan is dit al een onrealistische eis! Daarnaast zou ik hem een waarschuwing geven dat feitelijke zwartmakerij kan leiden tot aangifte van smaad en juridische stappen tegen Partydresses VOF. Ik zou verder melden dat het mij wel alles aan gelegen is dit op een faire wijze af te handelen, aangeven dat je van goede wil bent dus. Partydresses is een te zwakke (niet onderscheidende) bedrijfsnaam, sterker nog, in de fashionwereld is "partydresses" een algemeen gehanteerde (gbruikelijke) term voor feestjurken. Simpel. Op basis van deze bedrijfsnaam hebben ze geen recht om domeinnamen die erop lijken, op te eisen. Analoog hieraan en ter illustratie: je mag je bedrijf Racefietsen VOF noemen, dat is prima, maar dat wil niet zeggen dat je met zo'n algemene naam alle domeinnamen met "Racefietsen" erin mag opeisen! Dus: jammer maar helaas voor eiser, ze hadden eerder moeten registreren, of bij oprichting een onderscheidende naam moeten kiezen. Ze zullen wel vaker tegen dit probleem op kunnen lopen, dus schrijf dat maar in je aangetekende brief terug aan ze. Als jij voor de rest qua layout zorgt dat je onderscheidend bent (dat het voor de sitebezoeker duidelijk is dat hij niet met partydresses VOF te maken heeft) (gewoon een redirect naar site met je eigen naam) is er verder niets aan de hand. Hetzelfde geldt voor de domeinnamen met MerkX erin. Hebben ze verder niets over te zeggen, hadden ze eerder moeten registreren. Ze bezitten het merk niet, noch een bedrijfsnaam met MerkX erin. Geen discussie mogelijk. Ben benieuwd naar het verdere verloop van deze kwestie.