lbt0407

Beste mensen, Een ieder die op mijn vragen heeft gereageerd (en gelezen), mijn hartelijke dank. Ik merk dat ik in sommige reacties niet helemaal duidelijk ben overgekomen. Het is geenzins het geval dat ik niet dankbaar ben voor welke inbreng dan ook. Mocht dit zo zijn overgekomen, dan bij dezen mijn oprechte excuses. Ik heb alle reacties zeer gewaardeerd! Inmiddels hebben wij met de huurbaas meerdere gesprekken gehad en een oplossing gevonden die voor beide partijen acceptabel is. Nogmaals mijn hartelijke dank en sorry voor wanneer mijn dank niet is overgekomen.

Allemaal superbedankt voor jullie reacties. De vragen die bij jullie naar voren komen, die stellen wij ons uiteraard ook. Het is nu dan wel te laat!! Maar ik vraag mij af of deze contracten uberhaupt rechtsgeldig zijn. Deze overeenkomst is toendertijd ter goeder trouw getekend. Dat het zo in ons gezicht zou exploderen.... Gedane zaken nemen geen keer. Ik hoop dat iemand ons kan vertellen, waarop de "eiser" op basis van het contract (als dit inderdaad rechtsgeldig is) aanspraak kan doen. Ter verdere info: de schuldenaar in het contract is een natuurlijk persoon, er is hier geenszins sprake van een overeenkomst met de VOF. JURISTEN!!! WAAR ZITTEN JULLIE!!?? HEB JULLIE NODIG. Bedankt voor de eerdere reacties en de reacties die hopelijk nog komen.

Het is zoals ik het heb gestuurd in de bijlage. Ik heb daarom zo ook mijn twijfels over het feit dat de pandeigenaar het nog openstaande bedrag ontvangen wil. In het begin is dit bedrag contant betaald en kregen wij een recu met omschrijving: huur (voor onroerende zaak) + "aflossing" (zonder verdere specificatie), bij latere betalingen via de bank gaven wij omschrijving mee: huur (maand) + aflossing inventaris.

Excuses voor mijn late reactie. In ieder geval bedankt voor jullie inbreng. Ik heb de overeenkomst aangaande de inventaris nog eens doorgenomen en hier als bijlage toegevoegd. In mijn vorige bericht kwam het misschien verkeerd over. Wij zijn wel degelijk in gesprek met de pandeigenaar en het is echt niet mijn bedoeling om zomaar alles achter te laten zonder enige verantwoording te nemen. Ik heb alleen mijn twijfels over het contract aangaande de inventaris (NB: in het contract wordt dit "recht van huur" genoemd). Momenteel is het zo, dat wij een eventuele "koper" hebben die de zaak over wil nemen, dus dat zijn goede berichten! Uiteraard willen wij met de pandeigenaar alles netjes afhandelen, zodat de eventuele "doorverkoop" gewoon door kan/mag gaan. Ik hoor graag wat jullie zicht is op de overeenkomst. Alvast bedankt. overeenkomst.pdf

Hallo! Hopelijk kan iemand mij hier verder helpen. Ik heb samen met een familielid een vof die niet goed loopt (horeca). Slechte start gehad (net voor de economische crisis). Zoals ik heb begrepen, kan de zaak alleen failliet worden verklaard als er 2 schuldeisers zijn. Wat nu als er maar 1 is (eigenaar van het pand)? De schuld die daar nog loopt is een achterstand huur. Tevens wil hij dat de inventaris wordt afbetaald, terwijl dit gewoon in zijn bezit blijft! Ik kan de bar en keuken er niet uitbreken! Zelf heb ik geen prive bezittingen, behalve mijn auto. Geen spaargeld (zit in de zaak). Het andere familielid heeft nog een beetje spaargeld, geen verdere bezittigen van waarde. Wie kan mij hierover advies geven? Het lijkt of ik geen kant opkan! Geen faillissement... Wat zijn de gevolgen als ik de huur opzeg, de deur op slot draai en de sleutel inlever? Alvast bedankt.