Zelf schrijven zou eventueel inderdaad een optie kunnen zijn, al schakel ik in dat geval wel hulp in; niets zo vervelend als denken dat je safe zit terwijl je alsnog nat gaat als het erop aankomt.
Daar wringt ook gelijk de schoen: deze hulpstukjes zijn handig om te gebruiken bij de bouw van cases, maar vertegenwoordigen op zichzelf geen waarde. Aanbieden voor losse verkoop kan, maar de prijs wordt in dat geval bepaald op basis van de waarde die de klant erin ziet. Kan nog zo'n wereldvinding zijn, als de klant dat niet ziet en er dus maar een gering bedrag voor wilt betalen zal de prijs daarop aangepast moeten worden. In mijn geval komt dat neer op grofweg 3 euro ex aan kosten, en een verkoopprijs van ongeveer 7 euro inclusief. Dat is ook nog in verhouding met de waarde van de cases en de waarde van het niet maken van een bepaalde fout. Duurder dan een tientje is per definitie kansloos; het is een hulpstukje, geen bruikbaar eindproduct. Commercieel exploiteren gaat niet lukken of op z'n minst lastig worden. De "competitive edge" die het me geeft is moeilijk te becijferen, dus daar ga ik ook niet al te veel hoop op vestigen. Met andere woorden: pakweg 1000 euro uitgeven aan een patent (en de jaarlijkse kosten om deze in stand te houden vooral) kunnen niet uit.
Inhoudelijk heb ik niks openbaar gemaakt, ook degene die nu als het goed is bezig is met het frezen van een partijtje weet niet wat de toepassing ervan is. Ik heb gisteren overwogen een klant een proefsetje te sturen om de bevindingen te polsen, maar heb daar uiteindelijk van afgezien en gelijk van dit vraagstuk werk gemaakt. Ik had een tijdje terug al het een en ander gelezen, dus ben ervan op de hoogte dat de mogelijkheid tot patenteren vervalt bij openbaarmaking.
@P.J. Odems: deze hulpstukjes staan los van het eindproduct (de cases) De malletjes zelf van een logo voorzien was ik wel van plan, maar weerhoudt de concurrentie er niet van deze te kopieëren.
Als ik de tussenstand opmaak komt het erop neer ofwel een patent aan te vragen en er geld op toeleggen; leuk voor het bedrijfsimago maar minder leuk voor de portemonnee, of onbeschermd laten en hopen dat men (ook als de concurrentie gaat namaken) mij herkent als eerste die met het idee kwam en me daarmee alsnog kan profileren als vooruitstrevend.
Winstbejag gaat 'm hiermee niet worden en was ook niet de opzet. Voornamelijk extra waarde bieden aan de klant en mezelf neerzetten als vernieuwend. In gedachte blijf ik hangen in "dat kan alleen als ik de eerste ermee ben en ook blijf", maar in hoeverre dat waar is is ook maar de vraag.
Ik zal Cees van der Waal eens raadplegen, wellicht kan hij me een beter beeld geven over de kosten die ermee gemoeid zijn.