Theodore

@ StevenK: ik besef me dat zeker. Mijn oordeel: ja en nee. Ja, in theorie. Ik had ook een advocaat in kunnen schakelen bijvoorbeeld. Maar mijn realiteit is anders: ik beschik niet over die middelen. Tot voor de verkoop heb ik niets fouts, raars of strafbaars gedaan. Mijn stevige positie heeft een deuk opgelopen door één van de systemen te verkopen. Niet slim. Maar wel om een bepaalde reden. Niet om er zelf beter van te worden. Uit pure noodzaak. Noodzaak die hij veroorzaakt heeft. @ TwaBla: ik kende hem inderdaad als de vader van een jarenlange goede vriendin. Natuurlijk wist ik toen niet dat hij en zijn zoon bekend zijn bij de politie. Er ontstond inderdaad een conflict inzake een uitgevoerde opdracht. Maar het rare, in de ontwikkeling heb ik nooit datgene gehoord wat ik te horen kreeg na oplevering. Nooit enige negatieve feedback. Daarnaast kwamen er allerlei mensen out of the blue bij, die in eerste instantie vertrokken waren. Zij namen functies over. Alsof het uitgekiemd was en ik er in geluisd was. Zij hadden wat ze wilde: een werkend product, waar hij tevreden over is (hij vroeg de programmeur onlangs de software te dupliceren naar shops voor zijn andere winkels). Ja, één van de systemen heb ik te koop aangeboden om een rekening (die hij zou betalen, staat zwart op wit op papier!) te voldoen. Op mijn adres stond de op te richten B.V. niet. Omdat ik vanuit huis werkte en daar de ruimte had voor een extra bureau, werd deze bij mij geplaatst. That's all. Dit bureau had net zo goed bij hem thuis of in een kantoorlocatie geplaatst kunnen worden. Het is geen zooitje. Het is ingewikkeld. Mijn papieren heb ik orde. Mijn ervaring alleen niet zo. Maar kun je daar wat aan doen?

Sorry voor mijn afwezigheid. Hectische dagen achter de rug. Ik ben even aan het typen geweest, maar de tijd vliegt. Kom tijd te kort. Morgenmiddag pak ik op waar ik net mee bezig was. Wel als duidelijk maker alvast: ik ben geen dief of heler. Als ik iets heel erg vind, is het wel onrecht, diefstal en leugens. Dat is natuurlijk moeilijk duidelijk te maken middels een forum. Daar is een forum te veilig en te anoniem voor. Ik heb natuurlijk redenen waarom ik één van de systemen verkocht. Hij hield zich niet aan de gemaakte afspraken op papier. Trok zijn handen af van betaal afspraken en was niet voor rede vatbaar. Was moeilijk bereikbaar, dreigde met van alles en nog wat als ik de BV. papieren niet zou tekenen etc. Schuldeisers kwamen naar mij toe. Als persoon 1 niet bereikbaar is, dan maar naar persoon 2. Ondanks ik gewoon kon aantonen dat ik niet over de betalingen zou gaan, ben ik heel coulant geweest om daar wel alvast zorg voor te dragen. Kortom: ik sneed mijzelf in mijn eigen vingers. Ik ging iemand anders zijn afspraak oplossen. Van zijn probleem, mijn probleem maken. Dom toch? Met de verkoop van één van de systemen wilde ik één van de schuldeisers het laatste bedrag betalen. Niet zo'n slim idee en praktisch het enige waar hij mij op kan pakken. Maar dat maakt het toch niet zo dat je zomaar iemands huis kan binnenvallen? Mooie boel zou dat zijn. Terecht lijkt me dat ik verbaasd ben dat de politie steken laat liggen? Het gaat hier om het overtreden van de wet, bescherming van de burger. Dacht dat je zelf niet mocht ingrijpen, maar juist 112 moest bellen. Als hij echt denkt dat ik hem juist aan het bedriegen ben, waarom heeft hij het dan niet via de officiële / nette weg gespeeld? Het moest schijnbaar op deze manier. Waarom? Natuurlijk om indruk te maken, te provoceren, druk uit te oefenen, bang maken. Dit maakt toch heel wat duidelijk?

Op advies zijn deze spullen (investeringen) alszijnde onderpand achter de hand gehouden. Ik werd voor gek verklaard toen ik voorstelde ze terug te leveren. Deze zelfde investeerder was niet netjes met mij omgesprongen, zorgde voor schuldeisers en had bij mij ook nog een flinke rekening open staan. Nu moet ik erbij zeggen dat ik natuurlijk ook een beetje zwak sta door het besluit één van de investeringen te verkopen. Dat is gewoon waar. Maar dat betekent niet dat hij onder valse voorwendselen mijn woning heeft mogen betreden en mij mogen ontdoen van mijn privé spullen. Het was netter geweest als hij gewoon was ingegaan op mijn verzoeken en/of mij gebeld, gemaild of per brief ingelicht had de geïnvesteerde spullen terug te leveren, dan had een gesprek gevolgd en zou ik de vervelendste niet zijn, door hem te hinderen in teruggave. Natuurlijk had ik dan wel aangedrongen op een eerlijke afhandeling. Namelijk hij zijn spullen terug en ik het geld wat ik nog van hem tegoed heb. Schijnbaar heeft hij iets te verbergen, anders had hij het wel via de officiële route gespeeld.

Dank voor de helderheid inzake een rechtsbijstandverzekering. Allebei bedankt voor de moeite en opheldering! Vandaag contact gehad met een tweede advocaat, welke ik via de Jurofoon heb doorgekregen. Allebei de advocaten beweren anders dan de Jurofoon, ze kunnen me niet helpen. Kastje naar de muur verhaal. Wordt voor de 3e keer bellen met de jurofoon.

Enorm bedankt voor het meedenken. Morgen maar eens contact opnemen met de politie. Bedankt! @Anymous: voor het incident had ik geen rechtbijstandsverzekering. Ik vond de kosten te hoog en had als braveling nooit gedacht in een situatie als deze terecht te komen. Nu ik op zoek ben naar een vaste baan, laat ik het ondernemen voor een groot gedeelte varen.

Ja zeker. Ik zou met een ervaren ondernemer een bestaande website nieuw leven inblazen. Deze ondernemer kende ik al even, als vader van een goede vriendin. Rond diezelfde tijd heb ik i.o.v. hem een webshop i.s.m. een programmeur ontwikkeld. De ontwikkeling van de webshop aan onze zijde verliep goed, maar werden we flink tegengewerkt in het verkrijgen van allerlei benodigde informatie om de webshop op tijd volledig te krijgen. De software hadden we op tijd af, maar de juiste servergegevens, iDeal-gegevens en productlijsten kwamen druppelsgewijs te laat binnen. Allemaal na moment van lanceren. Ze hadden meer niet op orde, zoals domeinen, waar ik en de programmeur uitgebreid en kosteloos in geholpen hebben. Toen ik de factuur voor de ontwikkeling van de webshop verstuurde ontstond het eerste probleem. Zijn compagnon wilde de factuur niet betalen omdat ze het flutwerk vond. Tot driemaal toe ben ik in gesprek gegaan met ze. Alle keren had ik me buitengewoon goed voorbereid, maar er werd maar niet geluisterd. Eigenlijk verspilde ik mijn tijd en energie. Alles wat ik maar zei, werd in de wind geslagen. Behoorlijk frustrerend als je zo je best hebt gedaan. Aan de telefoon deed deze ondernemer anders overkomen. Hij zei mijn verhaal te begrijpen en het zelfs eens met me te zijn. Hij probeerde vertrouwen te scheppen door mij te vertellen dat ik nergens bang voor moest zijn. Dat hij zou voorkomen dat er zo met me werd omgesprongen. In werkelijkheid deed hij niets en liet hij het keer op keer gebeuren. Alsof het spel met voorbedachte rade is geweest. Ik kreeg wantrouwen en nam stukje bij beetje afstand. Via de mail heb ik mijn verhaal meermaals gedaan. Maar we kwamen maar niet verder. Ik wilde aanvankelijk zijn eerste investeringen (2 bureaus, 3 systemen) aan hem teruggeven zodat ik deze mislukte samenwerking voor mijzelf kon afsluiten. Maar er werd mij geadviseerd dit niet te doen en de spullen als onderpand te houden. Omdat hij meer afspreken niet nakwam kreeg ik schuldeisers. Door aan het einde van het jaar één van de systemen te verkopen wilde ik één van de schuldeisers aflossen. Deze advertentie op marktplaats was voor hem een makkelijke uitnodiging om binnen te komen. Onder een valse naam stuurde hij 2 medewerkers van hem op mij af. Toen deze 2 mannen de computer kwamen bekijken hield een van hen mij achteraf gezien bezig. De ander opende alle deuren waardoor hij met een groep toegang kon verschaffen tot mijn woning. Volgens de politie had ik 3x moeten zeggen dat ze mijn woning moesten verlaten. Ik heb wel gezegd dat ze van mijn privé spullen in ieder geval af moesten blijven. Maar daar gaven ze geen gehoor aan.

Dat klopt inderdaad

Beste HL-ers, Na advies ingewonnen te hebben bij de Jurofoon en twee stuks advocaten, ben ik een beetje ten einde raad inzake een zakelijk conflict. Enkele weken geleden heeft een ondernemer waar ik een zakelijk conflict mee heb zijn daad bij het woord gevoegd, door met een groep onder valse voorwendselen mijn woning te betreden. Enkele spullen die ik na ingewonnen advies als onderpand achterhield omdat hij mijn facturen niet betaalde, heeft hij meegenomen incl. vrijwel al mijn privé spullen m.u.v. de grote meubels. Ik ben naar de politie gestapt, maar zij kunnen mijn aangifte niet verwerken omdat het een civiele zaak betreft. Ondanks het feit dat hij en zijn zoon bekend zijn bij de politie. Hij zou dit soort trucjes vaker uithalen. Zij adviseerde mij een advocaat in arm te nemen. Ik heb gesproken met 2 advocaten, maar zij kunnen mij niet helpen omdat de advocaat van onvermogen regeling en prodeo advocaat niet geldt voor zakelijke conflicten. Ik heb sinds mijn afstuderen te weinig verdiend, waardoor ik nog maar net mijn hoofd boven water heb kunnen houden. Ik wilde al eerder gaan werken voor een baas, maar kon dit niet door ziekte. Ik heb d.m.v. een aangetekende brief al een voorstel aan hem gedaan. Maar de kans is groot dat hij dit voorstel niet accepteert, omdat hij overduidelijk uit is op meer. Wellicht zijn er personen die weten hoe je het beste met dit soort ondernemers om moet gaan. Heeft er iemand tips? Bedankt voor het meedenken!