mg1972

Heren, allereerst dank voor de moeite die jullie hebben genomen om te reageren. Wij zijn idd onervaren en de investeerders zijn door ervaringen voorzichtig geworden. We starten overigens een zakelijke dienstverlener en hebben zeer waarschijnlijk de 100k niet eens volledig nodig. Wat mij vreemd overkomt is dat wij beide 18k inleggen via onze BV's, de investeerder zeg 50k via zijn bv voor 15% van de aandelen. Idd bij goede resultaten krijgen zij dividend uitgekeerd en bij faillissement krijgen zij hun geld terug en zijn wij beide 18+25=43k kwijt (18k plus de schuld aan de investeerders). Dit lijkt ons een wel erg gemakkelijke en risicoloze investering , 0 risico voor hen . En voor ons 100% risico. Volgens mij is dit een financieringsconstructie en geen investering. Of maak ik hier een denkfout? Wij hebben ook advies ingewonnen bij specialisten en krijgen unaniem te horen dit niet te doen, deze constructie is niet gebruikelijk. De investeerders komen met het tegenovergestelde. Hun fiscalist heeft aangegeven dat bovenstaande constructie eerder regel dan uitzondering is. Kunnen jullie hierin adviseren? Wat is de waarheid of ligt die in het midden?

Ik ben een starter en richt een bedrijf op samen met een compagnon. We hebben beide een persoonlijke holding opgericht en richten een werkmaatschappij op samen met een investeerder. Voor de opstartfase hebben we een investeerder gevonden die in ruil voor 100k investering een aandeel van 20% krijgt in het bedrijf. Nu wil de investeerder een garantie hebben en het geïnvesteerde bedrag , indien het fout en dus om een faillissement gaat, desnoods privé op ons kunnen verhalen. Ons lijkt dit niet redelijk en meer een vorm van financiering dan investering. Mijn vraag is of dit gebruikelijk is. Ik ben benieuwd naar jullie adviezen. gr, Ondernemer