HesB

Beste Roel, Bedankt voor je reactie. Ik begrijp dat deze mensen niet willen meewerken aan een reportage. Toch zou ik graag hun verhalen horen, zodat ik het geanonimiseerd kan doorgeven. De reactie is nu namelijk regelmatig: Ach, je mag toch blij zijn dat je geld van de overheid krijgt, dan moet je ook niet zeuren als je wat moet terugbetalen. Er zijn dus kennelijk nog wat meer sprekende voorbeelden nodig om duidelijk te maken hoe schrijnend de uitwerking van deze regeling kan zijn. Graag hoor ik van je, via mijn privémail? Hartelijke groet, Hester

Beste Jan, Het lijkt er inderdaad op dat je de casus niet goed begrijpt. Het gaat niet om 'minder wensen te verdienen', of om 'zoveel mogelijk te "genieten" van de verzorgingsstaat'. Ik weet niet of je zelf arbeidsongeschikt bent, maar het is niet iets om van te genieten om zo ziek te zijn dat je je eigen natje en droogje niet kunt verdienen. Voor veel mensen is dat erg moeilijk. Kijk maar eens hoeveel mensen - en dan vooral mannen - hun eigenwaarde voor een groot deel halen uit wat ze op de werkvloer presteren. Super dus dat het mogelijk is om toch, binnen je mogelijkheden, jezelf te ontplooien op de arbeidsmarkt. Wat jammer dan dat je vervolgens, als je 1,09% teveel verdient, 110% moet terugbetalen. Waarmee het hebben van een eigen onderneming je dus geld kost. En dan is het de vraag of je het geld daarvoor hebt. Er zijn niet zoveel alternatieven voorhanden als je zo ziek bent. Je bent dus wel degelijk afhankelijk van een uitkering. In het geval van mijn vader bijvoorbeeld, komt het regelmatig voor dat hij maanden niet kan werken. En dus geen inkomsten heeft. Misschien moet je je volgende keer iets meer verdiepen in het onderwerp voordat je toch wel een beetje de moraalridder uithangt... ;-) Groetjes, Hester

Beste mensen, Mijn vader zit al jaren voor 80-100% in de WAO. Daarnaast is hij, om niet de rest van zijn leven niks te doen, een eigen vertaalbedrijfje gestart. Dit is wat de overheid stimuleert. Begin 2009 heeft hij het UWV een mail gestuurd met de vraag hoeveel hij komend jaar mag bijverdienen. Dat kon het UWV hem niet vertellen; dat weten ze pas aan het einde van 2009. Dus hij kreeg het advies om het bedrag van 2008 aan te houden: Ongeveer 10.000 euro. Hij heeft vorige week een brief gekregen, dat hij in 2009 teveel heeft verdiend: Hij heeft 10.850 euro omzet gemaakt, dat is 850 euro, 1,2% teveel. Wat moet hij nu terugbetalen: Bijna 12.000 euro! Dus meer dan hij als ondernemer aan omzet heeft gemaakt. Hij wordt nl. teruggezet in percentage arbeidsongeschiktheid, van 80-100% naar 65-80%. Ik vind deze regeling zeer onrechtvaardig, en erg ontmoedigend voor mensen die actief aan het arbeidsproces willen blijven deelnemen, ondanks hun beperking. Natuurlijk wil mijn vader terugbetalen wat hij teveel heeft verdiend, dat is logisch. Maar dit bedrag is absurd. Ik heb dit aangekaart bij Uitgesproken EO, en zij gaan kijken of ze er een item over kunnen maken. Daarvoor hebben ze meer van dit soort verhalen nodig. Heeft u een soortgelijke ervaring, of kent u iemand die hierover kan meepraten? Mail mij dan alstublieft: bats@prevented.net.