Beste mensen
Dank voor jullie reacties en je pogingen mij duidelijk te maken dat ik een domme, slechte en onvolledige offerte heb uitgebracht. Ik heb goed begrepen dat ik een jurist had moeten inschakelen bij het maken van de offerte.
Maar dat heb ik niet gedaan. De opdracht was voor mij en voor de vertegenwoordiger van de opdrachtgever duidelijk. We wisten wat we van elkaar verwachtten.
Wat betreft de overige aspecten ben ik er van uit gegaan dat begrippen als goed koopmansgebruik, goed huisvaderschap, nieuw burgerlijk wetboek etc. voldoende garantie zouden geven voor een goede afwikkeling als er onverwachte rare dingen zouden gebeuren. Ik had en heb een goede relatie met de vertegenwoordiger van de opdrachtgever en wil dat zo houden.
Mijn vraag in het forum was daarom gericht op wat in zo’n situatie volgens het BW in de markt gebruikelijk is.
Daarover heb ik nog niet veel gehoord.
Zelf dacht ik aan een soort boete of misschien beter een “schadeloosstelling voortijdige beëindiging”, maar ik zou graag van mensen met meer ervaring horen wat redelijk is. Dat is belangrijker dan wat juridisch haalbaar is.
Het inkijkje dat ik gaf in een deel van de tekst van de offerte heeft het aantal niet relevante opmerkingen alleen maar vergroot. Voor de twijfelaars: het is echt zo dat er een klus van € 10k was afgesproken (inderdaad de combinatie 1 en 2) en dat die halverwege is opgezegd. Dat heeft niets met mogelijke volgende stappen te maken.
Ik zou het fijn vinden als er toch nog zinvolle suggesties kwamen mbt mijn vraag naar de wat in de markt gebruikelijk is en naar een mogelijke schadeloosstelling.