peter71

Goedenavond, Sinds 2005 heb ik een rekening courant met een krediet faciliteit van 25K. Daarnaast maak ik ook gebruik van de faciliteit "verpakt storten" middels sealbags. Alvorens ik de sealbags daadwerkelijk afstort, geeft de bank mij de mogelijkheid om op voorhand al het bedrag in te voeren, via internet bankieren, wat er in de de sealbag zit zodat wanneer ik de sealbag afstort het geld ook onmiddelijk op mijn rekening staat. Indien het niet klopt wordt het enkele dagen later gecorrigeerd op je bankrekening. Nu is het echter zo dat het vanuit mijn bedrijf veelvuldig misgaat met de invoer via internetbankieren en de daadwerkelijke inhoud. Niet alleen ik doe geld in sealbags maar ook mijn personeel. Nu is het in 2011 maar liefst 15 keer misgegaan. Soms waren de verschillen zelffs 20K. Ik krijg dan van de bank een briefje waarop staat dat het bedrag wat ik via internet heb ingevoerd noet klopt en dat ze het onmiddelijk corrigeren op mijn rekening. Zelden heeft dit geresulteerd in een overschrijding van mijn limiet en indien dit wel het geval was, zorgde ik onmiddelijk dat mijn rekening weer binnen de afgesptoken limiet was. Nu kreeg ik 3werkdagen geleden een telefoontje van mijn accoutmanager bij de bank. Ze hadden bij toeval gezien dat er wat mis was gegaan bij een storting en de bijbehorende invoer via internet bankieren. Ze wilden een afspraak met me maken zodat ik telst en uitleg kon geven. Deze afspraak was vandaag. Tijdens binnenkomst, kreeg ik meteen te horen dat de bank alle zakelijke rekeningen en faciliteiten per direct gaat beeindigen. Ik vroeg hen waarom. Als antwoord kreeg ik fraude en misbruik van hun systeem als antwoord. Ik gaf daarop aan dat dit de eerste keer is dat wij uberhaupt hier over praten. Waarom niet 2 jaar geleden las een een gesprek hierover? Zij gaven aan dat ze het nu pas bij toeval hadden geconstateerd. Ook gaf ik aan dat er geen benadeelden zijn daar ik nooit mijn limiet heb overschrden en als dat incidenteel al eens voor is gekomen dat ik binnen enkele dagen zorgde dat mijn rekening weer binnen de afgesproken limiet was. Zij blijven bij hun standpunt. Alle zakelijke rekeningen worden opgezegd en ik moet onmiddelijk mijn krediet terug betalen. Mijn vraag: Kan dit zo maar? Als ik zelf al een beetje speur op internet krijg ik sterk de indruk van niet. Banken lijken een zorgplicht te hebben en dienen bepaalde procedures te volgen en dienen gegronde redenen te hebben om over te gaan op dit soort rigoreuze maatregelen. Zij hebben naar mijn mening geen enkele procedure grvolgt en ook de reden is mijn inziens niet gegrond daar ik niemand heb benadeelt en geen problemen heb gekent met mijn limiet. Graag zie ik jullie antwoorden tegemoet. Met vriendelijke groet,

Goedemiddag, Het volgende doet zich voor: 6 jaar geleden heb ik een leveringscontract afgesloten. Dit was een excusief contract voor 5 jaar, daarna nog eens 5 jaar waabij ik voor 20% vrij was om mijn product elders te kopen. 1 jaar geleden is dat leveringscontract, door mijn toenmalige leverancier verkocht aan een derde partij. Deze partij nodigde mij na een aantal maanden uit voor een gesprek. Het huidige levernacierskrediet vonden zij veel te hoog. Er stond op dat moment 400K bij hen open. Ze wilden dit binnen 1,5 jaar terug brengen naar 200k. Ik ben hier niet mee akkoord gegaan. Toch eisten zij dat ik maandelijks veel ging inlossen anders zouden ze mij niet meer beleveren. Na een tijdje lipe ik uit op de facturen omdat ik te veel moest inlossen. Zij gaven toen aan dat ik geen product meer kreeg. Ik heb toen een nieuwe levernacier gevonden. Bij deze levernacier heb ik bijna een dubbel zo hoge marge. Ik betaal de oude levernacier maandelijks 5k terug. Als ik dit 6 jaar zou doen, zou de leverancier al zijn geld terug hebben. Nu neemt oude levernacier weer contact met me op en wil dat ik weer bij hem gan afnemen, tegen een mindere marge. Ik wil helemaal niet meervterug naar die leverancier. Ik denk zelfs als ik terug zou moeten, dat ik dan failliet zou gaan. Mijn inziens hebben zij twee grote fouten gemaakt waardoor ik nu van mening ben dat het contract niet meer rechtsgeldig is: A: zij hebben na overname vh leveringscontract, binnen 6 maanden de spelregels veranderd. B: Drie maanden geleden weigerden zij mij nog te beleveren. Waardoor ik nu elders inkoop en tegen een voor mij veel gunstigere prijs. Wat zijn mijn mogelijkheden om zonder problemen onder dit contract uit te kunnen komen? Alvast bedankt voor de reacties

Paul, eind vorig jaar heeft mijn accountant geopperd de eenmanszaak om te laten zetten in BV. Daar ik geen geld had om zelf een nieuwe holding + BV te starten, heb ik via mijn accountant voor een paar 100 euro een lege holding en werkmaatschappij aangeschaft. De werkmaatschappij, daar had mijn eenmanszaak in gemoeten en vanuit holding nu deelname in nieuwe BV

de levernacier is mogelijke kandidaad...Hij heeft 1 jaar geleden het leveringscontract voor mijn zaak gekocht van mijn oude leverancier voor150K. Als het dus helemaal stopt, is hij naast de openstaande vorderingen ook dat geld kwijt

Marco, en het nieuwe bedrijf wat ik heb met een compagnon, ieder 50%. Ik vanuit een holding die ik gekocht heb voor een paar 100 euro? En er gebeurd nog niets in beide bedrijven. Nieuwe bedrijf zitten we in opstart fase met een paar hele interessante projecten, die echter pas over een jaar geld gaan opleveren..

Hoi Marco, ik heb gelezen dat een curator kan besluiten de zaak voort te zetten..?

Stel dat ik met leverancier en bak niet uit ga komen, dan zou curator ook nog kunnen besluiten om de zaak door te laten draaien, daar er dagelijks nog een omzet inzit van 10k

Hoi Vossie, De holding die ik 5 maanden geleden gekocht heb, is leeg. Daar valt dus niets te halen. Die BV die ik begonnen ben, dat heb ik samen met een compagnon gedaan, ieder 50%. Ook daar gebeurd momenteel nog weinig daar we 2 maanden geleden begonnen zijn. Daarnaast kan ik me zo indenken dat een curator liever heeft dat ik veel geld verdien via mijn BV en daarmee kan aflossen ipv een bijstandsuitkering van een paar 100 euro in de maand....

Allereerst dank ik jullie voor je reacties/tips/etc. De situatie is momenteel alvolgt: Ik heb een vriend van me gevraagd mij te begeleiden. Hji is CEO van een middelgroot bedrijf en kent de klappen van de zweep. Ik zal op korte termjin samen met hem een gesprek voeren met de leverancier en de bank. Dan moeten we kijken of we tot een oplossing kunnen komen. Daarnaast heb ik 3 maanden geleden een nieuw bedrijf opgericht, dit keer een BV (vanuit een Holding die ik 2 maanden daarvoor gekocht heb). Overigens in een hele andere bussines. Ik ga nu trachten dit al goed te laten draaien. In geval van faillissement, ben ik in de gelegenheid vanuit de BV (indien dit verplicht is..?) af te betalen aan schuldeisers en daarnaast zelfstandig nog een (minimaal) inkomen te generen. Ik denk er niet aan om eventueel wsnp in te gaan. Ik ben ondernemer en dus zelfstandigheid staat voorop. Mocht het tot faillissement kopen dan wordt het afzien maar dat is dan niet anders. Nu is mijn eenmanszaak overigens gevestigd in Nederland en ik ben woonachtig in Belgie. Leidt dit nog tot andere werkwijze ten aanzien van een eventueel faillissement? Grt, Peter

90%

Ik zit in de olie branche. Ja, er kan positief gedraaid worden. De leverancier is onder bepaalde voorwaarden, tegen een bepaalde prijs, bereid te kopen. Hij zal dan een gedeelte van het bedrijf zelf exploiteren en een deel zal ik doen, waarvoor ik hem weer "huur" zal moeten betalen. Als mijn rente en bankkosten zouden verdwijnen, snijden in enkele andere kosten en zelf de broekriem moeten aanhalen. Zal het haalbaar zijn. De waarde van mijn bedrijf is getaxeerd door een bedrijf wat gespecialiseerd is het taxeren van bijzondere objecten/bedrijven. De waarde is bepaald door een deel roerende zaken en omzet. De omzet bedraagt 3mio p/jaar. De holding + werkmaatschappij, heb ik begin dit jaar gekocht voor een appel en een ei. Dit waren 2 lege BV's, schulden vrij. Ik haf een slecht gevoel bij de eenmanszaak en wilde (en ben nog steeds) aan het kijken of eenmanszaak de BV in kan, zonder fiscale en juridische problemen. Daarnaast heb ik onlangs met een compagnon een bedrijf gestart (in BV). Hier participeer ik in vanuit mijn Holding. Mijn tijdverdeling? Wat bedoel je daar precies mee? Ik werk 50 uur p/week voor eenmanszaak en 30 uur in het onlangs opgerichte bedrijf.

Hi Roland, ik ga je laatste verhaal nog eens rustig bekijken en eens kijken of dat allemaal mogelijk zou kunnen zijn. Op zich zou dat wel kunnen, ik vraag me alleen of of het fiscaal wel kan...In ieder geval al vast bedankt voor het meedenken. Stel: ik ga toch failliet...Is het dan handig om "gewoon" failliet te gaan of een aanvraag doen voor wsnp? Mijn vriendin en ik hebben samen een huis. Niet getrouwd en geen contract. Kan de bank de hypotheek opeisen omdat ik failliet ben? Mijn vriendin zou 65 op haar salaris kunnen doen van de hele hypotheek. Naast de hypotheek heeft zij nog ruim een ton eigen geld in ons huis gestopt.

Hi Qudo, tot nu toe gooi ik bij geen van de partijen mijn kont in de krib. ik weet dat dat het averechtse effect te weeg brengt. Ik heb in 5 jaar tijd nog nooit een termijn gemist bij de bank, ik ga nooit over mijn limiet heen. De enige waarbij door diverse omstandigheden erg veel geld uit staat is de leverancier. de vorige levernacier, was eigenlijk ook mijn bank, zonder rente en zonder zekerheden...klinkt gek maar het is echt waar. De huidige leverancier heeft het leverings contract van de vorige levernacier overgenomen. Echter zonder goed te kijken hoeveel erbij mij uit stond. Bij de vorige leverancier, werd de betalingstermijn opgeschoven op het moment dat ik in financieel zwaar weer terecht kwam. Uit het werkkapitaal wat dan ontstond, kon ik de tegenvallers weer betalen....en uiteraard heb ik zelf ook de nodige fouten gemaakt de afgelopen jaren en heb ook de nodige pech gehad. Maar goed, dat hoort allemaal bij ondernemen. Nu proberen over eind te blijven en daarbij heb ik zowel de bank als de leverancier voor nodig.

Nee, dat is inderdaad geen optie! Maar we zijn nog in gesprek en failliet ben ik ook nog niet maar het is wel een erg lastige situatie...Alle partijen; leverancier en bank zullen toch iets moeten doen...bij een faillissement heeft uiteindelijk niemand baat en verliest iedereen zijn geld?

Vorig jaar hebben zij het contract overgenomen van mijn oude levernacier. Ze hebben echter een slecht boeken onderzoek gedaan, bij mijn vorige leverancier. Ze hebben nu weliswaar aangegeven dat ze me niet willen laten klappen. Ze willen dat de bank de zekerheden die ze nu hebben loslaten, zodat ze gemakkelijker de zaak kunnen overnemen. Ik kan dan een stuk van hen terug huren en daarme zelf de bank aflossen..Ik vraag me alleen af of een bank zomaar de zekerheden zal laten vallen...??

Hi Roland, dank voor je reactie. Ik ben dit inderdaad al aan het laten uitzoeken. Ik denk dat de bank alleen niet akkoord zal gaan...Maar wie weet grt

Goedemorgen, Feiten 5,5 jaar geleden ben ik zonder eigen geld een eenmanszaak begonnen. Ik heb een bedrijf overgenomen voor € 150.000. Van de bank 2 faciliteiten gekregen: borgstellingskrediet € 125.000 (momenteel nog € 45.000 resterend) en rekening courant € 150.000 (momenteel terug gebracht naar € 138.000). Hierop is de zaak onderpand. Negatief eigen vermogen € 90.000. (agv zeer slecht resultaat 2009 en 2008 ) Bij de grootste leverancier een betalingstermijn van 30 dagen. Huidige schuld leverancier € 440.000. Situatie nu: De resultaten zijn dusdanig beperkt (slecht) dat er geen uitzicht is op volledige terugbetaling van de schulden. Mijn leverancier wil mijn zaak kopen. De zaak is getaxeerd op € 450.000. Echter er zijn diverse problemen die een verkoop voor deze prijs in de weg staan: 1: mijn zaak, inclusief hardware, klanten, voorraad etc is onderpand voor de bank. Bij eventuele verkoop aan leverancier moet eerst mijn bank afgelost worden. Dat betekent dat leverancier: € 440.000 + 138.000 + 45.000= € 623.000 zou moeten investeren. Hij heeft aangegeven dit absoluut niet te willen doen. Ook (deel) kwijtschelding is voor hem geen optie. Zou de bank het onderpand willen laten vallen?? 2: ik heb nog een huurcontract t/m 2014. Verhuurder wil pas in 2014 praten over eventuele verlenging. Dit maakt verkoopwaarde aanzienlijk lager. Er moet een oplossing komen, zodat ik niet failliet ga met de eenmanszaak. Dat zou betekenen dat ik prive ook de klos ben. Iemand goede suggestie??? Mijn privesituatie is als volgt: Vriendin + een zoontje Geen samenleveingscontract/niet getrouwd. Samen wel een huis. Daar heeft mijn vriendin € 100.000 eigen geld in gestopt, dit hebben we notarieel ook vast laten leggen. We hebben samen een hypotheek van € 395.000. Waarde woning € 500.000 Hoe kan ik zorgen dat ingeval van faillisement, het huis (dus ook het eigen geld van mijn vriendin) onberoerd blijft? Zegt een bank de hypotheek op wanneer alleen ik failliet verklaard word? Daarnaast heb ik nog 3 BV's. Drie maanden geleden gekocht. Een holding met twee werkmaatschappijen. Een van de werkmaatschappijen ben ik vanuit holding voor 50% eigenaar, andere ben ik 100% eigenaar. Blijven deze allemaal buiten faillisement eenmanszaak?? Zie uit naar suggesties en antwoorden. Groet