Mark88

Wanneer ik een standaard search uitvoer in Espacenet zie ik dat er veel minder resultaat naar boven komt dan wanneer ik de zelfde search in Patbase uitvoer. b.v. (IC=E05 and PD=120120301-20120401) Enkel wat is gepubliceerd in deze maand binnen deze classificatie? het verschil is groot. Weet iemand hoe dit mogelijk is?

Je hebt helemaal gelijk het gaat echter wel om een pct/nl aanvrage. Uit het NHO blijkt dat er inderdaad nieuwheidsschadelijke documenten zijn gevonden door het EPO. Ben nu genoodzaakt terugvalposities te onderzoeken op nieuwheid. Maar wat ik nog niet begrijp is de term 'thereby characterized' ontbreekt dat normaal gesproken juist het kenmerk van de vinding beschrijft.

Hartelijk dank voor je heldere uitleg. Alleen hoe gaat dit dan met een PCT procedure? Hier wordt niet nadrukkelijk het kenmerk beschreven van de claim zoals dat in b.v. een EP aanvraag wel gebeurt. De PCT-er heeft overigens nog niet de 30-maands periode bereikt en is echter dus alleen nog maar gepubliceerd. Wat kan ik dan van deze claim nog verwachten wanneer de 30 maand s periode is verstreken?

Ik heb een document gevonden dat alle maatregelen van claim 1 beschrijft. Kan ik de betreffende vinding als 'not novel' beschouwen? of moet ik nu ook alle subclaims gaan onderzoeken. Deze kunnen immers worden toegevoegd aan claim 1. Volgens mij kan dit niet maar waarvoor zijn dan precies die subclaims als claim 1 al de breedste beschermingsomvang biedt?