Jasminao

Hallo allemaal, Ik ben per toeval op dit forum gestrand zoekend naar het antwoord op mijn vraag betreffend een contract. Het ziet namelijk zo: We doen al jaren zaken met een Amerikaans bedrijf, producent van bepaalde grondstoffen. Ooit was een offerte opgevraagd en gebaseerd hierop zijn er bestellingen geplaatst. Intussen is ons volume en vraag naar deze grondstof zodanig gegroeid dat we een voorstel hebben gedaan om ter bescherming van beide partijen een contract op te stellen (Long term agreement voor de zekerheid in beschikbaarheid en No change agreement voor de consistentie in de kwaliteit van de grondstof). En nu komt het probleem, dit bedrijf wil maar niet aan mee werken, al zeggen ze dat niet zo duidelijk. Tot nu toe is elke contract voorstel van ons kant zo misvormt aan ons geretourneerd ondanks de talloze concessies die we deden. Het bedrijf schuilt achter de bureaucratie apparaat in de US en army aan bedrijf advocaten die ze advies geven om het zo te doen. De behoefte aan een contract aan ons kant is groot, maar we staan op de punt om het op te geven (wat waarschijnlijk het doel is van ons leverancier).Ik moet wel toevoegen dat dit bedrijf een nogal monopolistische status heeft, er zijn nauwelijks alternatieven voor dit product op de markt. Om er concreet te zijn, mijn vraag is: Zijn wij als bedrijf beter beschermd door de Nederlandse wet of door zo eenzijdige en misvormde contract? Wat zijn de nadelen indien we helemaal geen contract afsluiten? Wie o wie aan mij een goed advies kan geven? Bij voorbaat dank Groet Jasmina