...wat ik er nog aan wil toevoegen..
De werkwijze van Qredits komt erop neer dat ze de ondernemer veel minder geld lenen dan de ondernemer zelf heeft begroot en denkt nodig te hebben.
Ze geven je de indruk dat ze dit advies geven op basis van grondig onderzoek en zogenaamde expertise van hun kant.
Ze geven je de illusie dat ze geloven in je plan en je bedrijf en jou als ondernemer zullen ondersteunen.
Gesprekken vinden plaats in de informele privésfeer bij jou thuis.
Vervolgens lenen ze je veel minder geld dan je eigenlijk nodig hebt (nl. wat zij denken dat je nodig hebt) en omdat ze aan jouw kant staan neem je het risico want zij zijn je vangnet denk je.
Dan doen ze niet!! Onder geen enkele voorwaarde!
Je krijgt vervolgens alleen nog intimiderende en beledigende gesprekken met Qredits. Je bent dan in hun ogen een waardeloze ondernemer die zijn doelstellingen niet heeft gehaald, je laat het afweten in hun ogen.
Je hebt steken laten vallen, je pakt het niet goed aan. Je moet er een oplossing voor zoeken, dat is ondernemen. Daar ben je ondernemer voor. Is je eigen keus. Zoek er maar een baan naast.
Wij trekken de stekker eruit!
Het helpt niet om te zeggen dat je in je ondernemersplan hebt aangegeven: met een bepaald bedrag bepaalde doelstellingen te kunnen behalen.
Het helpt ook niet dat hun eigen coach bij Qredits aangeeft dat het met door Qredits begrootte bedrag niet lukt.
Op de vraag om onderzoeksgegevens waarop zij hebben gebaseerd dat je met een veel lager bedrag, dezelfde doelstellingen kan behalen, krijg je uitsluitend intimiderende reacties zoals waar blijft ons geld en we trekken de stekker eruit!
In de praktijk komt het erop neer dat je niet vooruit kunt, want geen geld. Je kunt ook niet terug want je bent dan zowel privé als zakelijk failliet.
Tijd om te ondernemen is er niet bij. Je werk bestaat uit schuldeisers te woord staan. Elke dag, en dat al bijna een jaar.
Dat sloopt een mens, want schuldeisers gaan ook intimideren, dreigen en kosten verhogen.
Je moet elke dag op je knieën om dat te voorkomen.
Je vraagt (dwingt) feitelijk je schuldeisers om een lening door de rekeningen niet te betalen.
Heb nooit leningen en/of schulden gehad nu voel ik mij geknecht door de beslissingen en de werkwijze van Qredits. Ik vind dit middeleeuwse praktijken om iemand zo in een wurggreep te houden, maar ik kan er simpelweg niet uitstappen.
Ik zal geen baan vinden, want 45 en grote werkloosheid.
Deze situatie zal nog wel even voortduren want er is geen andere mogelijkheid om je huis en haard en alles waar je jaren voor geploeterd hebt te behouden.
Achteraf denk ik dat de persoonlijke benadering en screening van Qredits uitsluitend te maken heeft met het feit dat men wilt kunnen beoordelen of je de persoon bent die deze situatie zal pikken, want je mag niet doordraaien en ze willen kijken wat je thuis hebt om eventueel te verkopen. Ik kan mij voorstellen dat een buitenstaander dit vergezocht vind maar ik heb nu al een jaar met hen te maken en ik ben tot die conclusie gekomen.
Het zal allemaal wel volgens de wet zijn maar ethisch is dit onverantwoord. Dit is moderne slavernij en het word mede mogelijk gemaakt door het Ministerie van Economische Zaken en prinses Maxima schijnt er ook banden mee te hebben, zo heb ik begrepen.
Dit heeft TOTAAL NIKS! met het nobele microkrediet te maken.
Het zou al een heel stuk schelen als Qredits direct openlijk zegt: we weten wat je nodig hebt maar wij steunen jou alleen voor dit bedrag en als het niet lukt trekken wij onze handen ervan af.
Dan heeft de ondernemer de mogelijkheid om een afweging te maken of hij/zij het risico zal nemen of nog even wacht om de sprong te maken. Dan krijg je een eerlijke kans.
Hoop dat iemand wat heeft aan mijn ervaringen.
Kan me namelijk levendig voorstellen, dat als je dan eindelijk een financierder hebt gevonden die met je in zee wil gaan, je bereid bent alles van de zonnige kant te bekijken.
Mod edit: samengevoegd en oorspronkelijke titel van dit bericht (nog meer Qredits leed) vervangen door topic titel