analyse

Newbee
  • Aantal berichten

    3
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer

analyse's trofeeën

  1. Beste Ronny, Het is in de eerste plaats geschreven ter info maar ook als inkijk. Toen ik wilde starten ben ik bij alle banken geweest die mij allemaal doorverwezen naar Qredits. De ervaringen van andere ondernemers krijg je vaak alleen te horen als het een daverend succes is. Ik wilde de verhalen en ervaringen van andere ondernemers horen/lezen voordat ik begon, want hoe zit het met de crisis, wat merk je ervan? Als je zelf fouten maakt of faalt dan is er vaak schaamte en het gevoel dat je gefaald hebt, de ondernemer loopt daar niet mee te koop. Ik heb zelf zeker fouten gemaakt, zonder twijfel en ik schaam mij daar diep voor, daarom loop ik niet te koop met mijn persoonlijke gegevens, maar ik wil toch mijn verhaal laten lezen aan anderen. Het is niet altijd (meteen) een succes. Als je bedrijf een succes is dan straal je dat uit en dat trekt andere mensen en bedrijven aan. Is het (nog) geen succes dan krijg je naar mijn mening het tegenovergestelde effect als je daarmee te koop loopt, dat wil ik voorkomen. Ik ga hoe dan ook mijn bedrijf tot een succes maken. Ik heb opdrachten, ik kan er bijna van leven. Het zijn de betalingsachterstanden uit de aanloopperiode die ik niet wegkrijg. Bij 3 maanden betalingsachterstand word je voortdurend achtervolgd door incassobureaus. Met mijn huidige inkomsten kan ik alleen de maandelijkse rekeningen betalen, dus ik betaal eerst de oudste rekeningen en daardoor heb je altijd ongeveer 3 maanden achterstand. Wat weer betekent dat ik eerst elke dag aan de telefoon zit of schrijf met mijn schuldeisers om de situatie uit te leggen, want ik moet alles op alles zetten om te voorkomen dat mijn faillissement wordt aangevraagd. Pas als ik die 'werkzaamheden' heb gedaan kan ik aan het werk met mijn opdrachten. Ik ga dus gewoon door! Vriendelijke groet, Analyse
  2. ...wat ik er nog aan wil toevoegen.. De werkwijze van Qredits komt erop neer dat ze de ondernemer veel minder geld lenen dan de ondernemer zelf heeft begroot en denkt nodig te hebben. Ze geven je de indruk dat ze dit advies geven op basis van grondig onderzoek en zogenaamde expertise van hun kant. Ze geven je de illusie dat ze geloven in je plan en je bedrijf en jou als ondernemer zullen ondersteunen. Gesprekken vinden plaats in de informele privésfeer bij jou thuis. Vervolgens lenen ze je veel minder geld dan je eigenlijk nodig hebt (nl. wat zij denken dat je nodig hebt) en omdat ze aan jouw kant staan neem je het risico want zij zijn je vangnet denk je. Dan doen ze niet!! Onder geen enkele voorwaarde! Je krijgt vervolgens alleen nog intimiderende en beledigende gesprekken met Qredits. Je bent dan in hun ogen een waardeloze ondernemer die zijn doelstellingen niet heeft gehaald, je laat het afweten in hun ogen. Je hebt steken laten vallen, je pakt het niet goed aan. Je moet er een oplossing voor zoeken, dat is ondernemen. Daar ben je ondernemer voor. Is je eigen keus. Zoek er maar een baan naast. Wij trekken de stekker eruit! Het helpt niet om te zeggen dat je in je ondernemersplan hebt aangegeven: met een bepaald bedrag bepaalde doelstellingen te kunnen behalen. Het helpt ook niet dat hun eigen coach bij Qredits aangeeft dat het met door Qredits begrootte bedrag niet lukt. Op de vraag om onderzoeksgegevens waarop zij hebben gebaseerd dat je met een veel lager bedrag, dezelfde doelstellingen kan behalen, krijg je uitsluitend intimiderende reacties zoals waar blijft ons geld en we trekken de stekker eruit! In de praktijk komt het erop neer dat je niet vooruit kunt, want geen geld. Je kunt ook niet terug want je bent dan zowel privé als zakelijk failliet. Tijd om te ondernemen is er niet bij. Je werk bestaat uit schuldeisers te woord staan. Elke dag, en dat al bijna een jaar. Dat sloopt een mens, want schuldeisers gaan ook intimideren, dreigen en kosten verhogen. Je moet elke dag op je knieën om dat te voorkomen. Je vraagt (dwingt) feitelijk je schuldeisers om een lening door de rekeningen niet te betalen. Heb nooit leningen en/of schulden gehad nu voel ik mij geknecht door de beslissingen en de werkwijze van Qredits. Ik vind dit middeleeuwse praktijken om iemand zo in een wurggreep te houden, maar ik kan er simpelweg niet uitstappen. Ik zal geen baan vinden, want 45 en grote werkloosheid. Deze situatie zal nog wel even voortduren want er is geen andere mogelijkheid om je huis en haard en alles waar je jaren voor geploeterd hebt te behouden. Achteraf denk ik dat de persoonlijke benadering en screening van Qredits uitsluitend te maken heeft met het feit dat men wilt kunnen beoordelen of je de persoon bent die deze situatie zal pikken, want je mag niet doordraaien en ze willen kijken wat je thuis hebt om eventueel te verkopen. Ik kan mij voorstellen dat een buitenstaander dit vergezocht vind maar ik heb nu al een jaar met hen te maken en ik ben tot die conclusie gekomen. Het zal allemaal wel volgens de wet zijn maar ethisch is dit onverantwoord. Dit is moderne slavernij en het word mede mogelijk gemaakt door het Ministerie van Economische Zaken en prinses Maxima schijnt er ook banden mee te hebben, zo heb ik begrepen. Dit heeft TOTAAL NIKS! met het nobele microkrediet te maken. Het zou al een heel stuk schelen als Qredits direct openlijk zegt: we weten wat je nodig hebt maar wij steunen jou alleen voor dit bedrag en als het niet lukt trekken wij onze handen ervan af. Dan heeft de ondernemer de mogelijkheid om een afweging te maken of hij/zij het risico zal nemen of nog even wacht om de sprong te maken. Dan krijg je een eerlijke kans. Hoop dat iemand wat heeft aan mijn ervaringen. Kan me namelijk levendig voorstellen, dat als je dan eindelijk een financierder hebt gevonden die met je in zee wil gaan, je bereid bent alles van de zonnige kant te bekijken. Mod edit: samengevoegd en oorspronkelijke titel van dit bericht (nog meer Qredits leed) vervangen door topic titel
  3. Ik ben sinds begin dit jaar ondernemer gestart met een lening bij Qredits. Mijn ondernemersplan vonden ze goed maar Qredits vond wel dat er veel geld van mijn financiele begroting af kon. Zoals voorfinanciering btw (ze zeiden dat krijg je vanzelf terug) ook werkkapitaal kon eraf (dat kan je betalen van de aanbetalingen zeiden ze) Dacht dat zij dat goed onderzocht hadden bijv. bij IMK en ik vertrouwde verder op hun expertise. Ik kwam meteen in de financiele problemen omdat ik veel btw had betaald en het budget was zo krap dat ik die paar duizend euro dringend nodig had. Qredits heeft toen tegen renteverhoging en enorme hoge administratiekosten alsnog het btw bedrag geleend. In de eerste 2 maanden had ik geen inkomsten alleen de rekeningen. Toen ik eenmaal opdrachten kreeg betaalde ik met de aanbetalingen machines en materialen en vervolgens achterstallige rekeningen, dat schiet niet erg op. Er kwam en komt nog niet genoeg geld binnen om de achterstallige rekeningen plus de maandelijkse rekeningen te betalen en na maanden achterstand wilden schuldeisers dat ik gewoon de rekeningen betaal. Heb Qredits om overbruggingskrediet gevraagd. Qredits verwees mij naar de bank. De bank verwees mij weer door naar Qredits. Toen verwees Qredits mij door naar de Sociale Dienst. Team Zelfstandigen (Sociale Dienst) was ontzettend onbeschoft tegen mij en hebben mij gewoon weggetreiterd met hun onbeschoft gedrag. Bij de Sociale Dienst zijn ze boos op Qredits. Werd mij verteld dat Qredits zonder goed onderzoek te doen naar de levensvatbaarheid van een bedrijf, leningen verstrekt in de hoop daar zelf beter van te worden en als een ondernemer dan in de problemen komt dan worden ze doorverwezen naar de Sociale Dienst. Die mag dat dan opknappen. Team Zelfstandigen ziet de 'Qredits gevallen' als weer de zoveelste loser die geen enkel respect verdiend. Als een probleem dat ze niet veroorzaakt hebben maar wel mogen opknappen. Volgens Team Zelfstandigen hebben ze keer op keer met Qredits om de tafel gezeten om aan te geven dat ze hun werkwijze moeten veranderen. Doen ze blijkbaar niet. Naar mijn mening komt Qredits als eerste in aanmerking om mij financieel te helpen omdat ik eigenlijk met hun financieel plan aan de slag ben gegaan terwijl mijn eigen financieel plan veel beter in elkaar zat. Qredits vraagt nog liever mijn faillissement aan dan dat ze zullen helpen. Qredits is in de media een succes maar ik krijg de indruk dat instanties wel beter weten. De AFM en DNB houden trouwens geen toezicht op Qredits. Als je bij Qredits zelf een klacht indien, krijg je een 'wij doen niks fout' brief. Als je naar onafhankelijke klachtenbehandelaar vraagt krijg je geen antwoord. Als je vraagt wie toezicht houd krijg je ook geen antwoord. De coach die ik door Qredits kreeg toegewezen vertelde mij dat Qredits het grootste gedeelte van wat ze lenen niet terug krijgen omdat de ondernemers failliet gaan en hij vertelde ook dat de staat Qredits compenseert als de ondernemer failliet gaat. Ik ben zo benieuwd naar verhalen van ondernemers die gestart zijn met een lening bij Qredits maar ik lees alleen maar de succesverhalen die Qredits zelf publiceerd.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.