Ketsubutsu

Hi Edward, dank voor je reactie. Overigens is de betreffende handelsnaam niet geregistreerd. Wat betreft het 'ict-rpoduct'. Het is een concept dat vertaald is naar een tweetal implementaties voor klanten met beide een geheel eigen gerealiseerde codebase. Er zijn met de klanten geen afspraken gemaakt over het intellectueel eigendom. In de algemene arbeidsvoorwaarden staat: "Alle rechten van intellectueel eigendom, zoals auteursrechten, merkrechten, octrooien, rechten op modellen en tekeningen enzovoorts, welke ontstaan tijdens, door of in verband met de uitoefening van de door de Medewerker op grond van de overeenkomst te verrichten werkzaamheden, komen uitsluitend toe aan de Werkgever."

Situatie is alsvolgt: Wermij bv is failliet. Curator is in gesprek met verschillende partijen om handelsnaam, contracten etc te verkopen. Er is een partij genteresseerd, onder meer in 1 van de domeinen. Het domein vertegenwoordigd een 'concept' en is door werkmij gepositioneerd las een 'ict product', maar nooit echt als sodanig geëxploiteerd. De domeinnamen staan geregistreerd in 1 van de holding bv's. Wat is de rechtspositie van de holding ten aanzien van de domeinnamen (.com en .nl) en het eventueel gebruiken van de handelsnaam in de toekomst

Hi Joost, Thanks. Helder, goede tips. Ga ik met m'n andere partner mee aan de slag. De werk-bv heeft geen schulden naar de failerende holding. De vordering die we nog hebben is 30% van het startkapitaal (18k) die ooit is teruggestort. Wat je aangeeft over het potje knokken met de curator, daar was ik al bang voor. HEt zijn wat dat betreft niet de tijden om nu een hap uit het werkkapitaal te nemen en onze cash flow onder druk te zetten. Terug kijkend hadden we idd eerder moeten besluiten om obv de aandeelhouders overeenkomst de aandelen te kopen en afscheid te nemen. Kan de tijd helaas niet terugdraaien. Nu zaak om de juiste dingen in de huidige situatie te doen. En inderdaad: aparte situatie. Hoe het zo heeft kunnen komen, geen idee. Hij geeft daar weinig inzicht in. Ik krijg de indruk dat hij simpelweg zijn huishoudboekje niet in de gaten heeft gehouden. Hartelijk dank voor jullie reacties. Het zet me scherp en maakt me idd duidelijk dat we snel moeten handelen. Dank! Grtz, K

Hi Pewede, Bedankt voor je reactie. De verschillende holdings en de werk-bv zijn onderling niet verdweven en er bestaan geen vorderingen tussen de holdins onderling. Allen hebben een gescheiden boekhouding. De enige relatie is dat ze alle drie (de holdings) voor 33% aandeelhouder zijn. Situatie is dat de partner van de holding in problemen 1,5 jaar geleden zijn eigen weg is gegaan. Voorheen waren we alle drie ook werkzaam in als directie van de werk bv. Nu Alleen ik zelf en de andere partner nog maar. Wij hebben een management fee relatie met de werk-bv. De partner-in-trouble factureert geen manegment fee meer aan de werk-bv en is er niet meer actief. Mijn grootste zorg is dat de enige waarde in zijn holding de 33% aandelen in onze werk-bv is. Ik zou niet willen dat de werk-bv en de overige holdings vorderingen krijgen omdat hij er financieel zelf een potje van heeft gemaakt. (zoals je merkt, ik ben een leek op dit terrein ;-)) grtz, K

Onze werk-bv heeft drie holding-bv's, elk met 33% van de aandelen in de werk-bv. Nu dreigt de holding-bv van een van de partners failliet te gaan. Wat kunnen hiervan de consequenties zijn voor de werk-bv? En eventueel de overige holding-bv's?