Kaz03

Beste Joost, heel erg bedankt voor je reactie. Ik kan je volgen. Je laatste punt is voor mij de grote vraag: ervanuitgaande dat je eerste opmerkingen inzake verbouwing en juridische eigendom van toepassing zijn, bleef bij mij de vraag over hoe je het KIA percentage berekent: per maat of voor de maatschap als geheel, waarbij ik in dit geval dacht dat per maat toegestaan was. Mag ik uit je reactie afleiden dat dit in elk geval juist is? Groeten, Kasper

Ik heb de volgende casus aan de hand voor de onderneming van mijn vrouw (antwoord niet kunnen vinden in eerdere topics): ze had tot 31/12/2011 een eenmanszaak en is per 1/1/2012 toegetreden tot een maatschap die reeds 2 leden had. De maatschap heeft MVA op de balans, vnl een verbouwing in 2007 uitgevoerd, af te schrijven in 10 jaar. Omdat zij toetreedt wordt ze voor 1/3 eigenaar van de MVA, hiervoor heeft ze de boekwaarde per 1/1/2012 betaald/gestort in de maatschap (dit is dus op moment toetreding haar aandeel in het maatschapsvermogen). Zo is het ook omschreven in het overnamecontract. Ik stel me nu op het standpunt dat zij/haar eenmanszaak in 2012 een investering doet (en de andere maten een desinvestering), en dat dit geen investering is van de maatschap.. Om te bepalen of ze recht heeft op 28% kijk ik dus puur naar de hoogte van haar investering en ga ik dit niet eerst met 3 vermenigvuldigen, zoals moet bij investeringen die plaatsvinden in samenwerkingsverbanden. De andere maten hebben immers in 2012 niks geïnvesteerd. Mijn vraag is eigenlijk: is mijn standpunt juist of wordt ook toetreding gezien als investering die plaatsvindt in het samenwerkingsverband? Indien ik het verkeerd heb: ik heb elders op het forum gelezen dat mogelijk de regelgeving mbt samenwerkingsverband niet van toepassing is op een kostenmaatschap? Weet hier iemand meer van? Alvast dank voor alle input!

Dank beiden! Helemaal helder

Beide heel erg bedankt voor jullie reactie. Beste Joost: begrijp ik het goed. Je zegt: "je krijgt geen KIA". Dit betekent: "in 2011 krijg ik geen KIA". Als ik in 2012 het bedrag geheel betaal dan kan ik op mijn inkomen 2012 een investeringsaftrek in mindering brengen van 28% van de investering. Deze 28% is gebaseerd op het feit dat ik in 2011 (jaar aangaan verplichting) in totaal minder dan 50.000 investeerde. Deze investering "doet dus niet mee" in 2012 voor het bepalen van het percentage waar ik in 2012 recht op heb?

Achtergrond van onderstaande casus: ik wil graag investeringsaftrek op een zuinige auto claimen op het jaar 2011, maar de auto pas in 2012 op kenteken laten zetten/leveren. E.e.a. zonder een aanbetaling te doen. Zijn hier mogelijkheden voor? Mijn situatie is als volgt: In 2012 volgen een aantal grote investeringen die ik niet kan timen. Ik sta daarnaast op het punt een zuinige auto aan te schaffen, deze aankoop kan ik wel timen en wil ik dus in 2011 graag onder de investeringsaftrek laten vallen. Ik weet dat het moment van ingebruikname, of anders de aanbetaling, beslissend is voor de investeringsaftrek. Wat ik hieraan niet snap is: hebben we het (ook op dit forum) dan telkens over het vaststellen van de hoogte van de aftrek, of over het moment waarop met de fiscus verrekend kan worden? Met andere woorden: Ik teken het koopcontract voor de auto in 2011 en op kenteken zetten/fysieke levering/betaling vinden allen pas plaats in 2012. Ik blijf in 2011 beneden de 50K aan investeringen. Is het dan zo, dat mijn investeringsaftrek wordt vastgesteld op 28%, maar dat ik moet wachten op mijn geld van de fiscus tot mijn aangifte 2012, omdat ik dan pas kan claimen? Of hoort de koop van de auto bij 2012 en krijg ik dus helemaal geen investeringsaftrek omdat ik dat jaar al allerlei andere investeringen doe. Op mijn geld wachten vind ik namelijk geen ramp, maar geen investeringsaftrek kunnen claimen op de auto wel. Een hieraan gerelateerde vraag: sommige adviseurs zeggen dat koopcontract + factuur in 2011 voldoende is om investeringsaftrek te claimen in 2011, factuur kan pas in 2012 betaald worden (geen aanbetaling nodig, alleen factuur). Is dit zo?