SWijnja

Dat zou ik er zeker voor willen betalen, maar de claim ligt veel hoger. Bedankt in ieder geval, het geeft een beetje richting voor me.

"de site waar de foto geplaatst is was..." Nederlands Ik wil ook netjes te settelen, maar wel in redelijkheid.

Bedankt! Dat helpt me zeker op weg.

Dankje! Ze hebben ongeveer 9 jaar op de site gestaan. Kosten zouden indertijd rond de € 100,- per foto zijn geweest vermoed ik. Ik zie inderdaad meer zaken van deze advocaat (is inderdaad een advocatenkantoor) online, maar niet specifiek voor deze britse website. Wel andere Nederlandse ondernemers trouwens. "Weet je of deze Britse onderneming de auteursrechten van de fotograaf heeft overgenomen?" Ze vertegenwoordigen deze fotograaf op dit moment wel, maar ik weet dus niet of dat indertijd ook het geval was. Bedankt tot zover!

Ik heb een claim ontvangen van een Duitse jurist omdat ik 10 jaar geleden twee foto's heb gebruikt van een professionele fotograaf. Op zich begrijp ik de claim wel - de fotograaf heeft tenslotte de recht op een vergoeding - maar de hoogte van het bedrag is mijns inziens onredelijk. Zeker gezien de resolutie van de gebruikte foto's en de site waarop ze staan. Nu is mijn vraag aan de betreffende jurist of hij aan kan tonen dat het bedrijf (names wie hij optreedt) in het jaar dat ik de foto's hebt geplaatst de rechten op de foto's bezat. Anders betaal ik tenslotte de vergoeding aan het verkeerde bedrijf. Lijkt mij geen onredelijke vraag/eis. Als het bedrijf indertijd de copyrights niet had, ben ik van mening dat ik hun niks verschuldigd ben. Voor hetzelfde geldt krijg ik een tweede claim van een andere stookagent die wel de rechten had in die periode. Vraag 1 - Klopt mijn aanname? Is mijn vraag/eis juridisch steekhoudend ? Vraag 2 - Hoe lastig is het voor de jurist om vanuit Duitsland - optredend voor een Brits bedrijf, die blijkbaar een dochter in Duitsland heeft - om mij te vervolgen voor deze copyright claim? Ik heb nu geen idee wat mij potentieel boven het hoofd hangt. Dank! Sieds Wijnja

@ Jeannine en @ Frans. Bedankt voor de tips en namen. Ik ga er volgende week mee aan de slag!

Goeie tip! Ga ik zeker doen.....

Sander, Het gaat ons niet om het produceren van films (of reclamespotjes) zelf, maar om het in de markt zetten van een concept behorende bij films. En om dat te laten slagen is het noodzakelijk om van meet af aan samen te werken met een producent van films. Overigens behoren TV-films en series ook tot de mogelijkheden, maar als we het concept toepassen op bioscoop producties zal de impact het meest concreet en groot zijn. Begrijp ik daarmee je vraag? gr. Sieds

Om met de deur in huis te vallen; ik wil graag in contact komen met bedrijven die zich bezig houden met het produceren, distribueren of vermarkten van films. . Waar het om gaat: Ik ben enkele jaren geleden gestart met een denktank genaamd 'Gisse Jongens' (zie www.gissejongens.nl) 5 professionals uit de media steken elke maand de koppen bij elkaar om ontwikkelingen in (online)markt met elkaar te bespreken en nieuwe ideeën uit te broeden of door te ontwikkelen. De ideeën plaatsen we op onze website met de open uitnodiging dat iedereen die dat wil de ideeën op mag pakken en verder mag brengen. Eén specifiek concept willen we echter zelf mee aan de slag. Het idee heeft betrekking op (in eerste instantie) speelfilms. Het concept is concreet, heeft een duidelijk verdienmodel, biedt een oplossing voor het afkalvende inkomsten van producenten en is technisch niet heel complex. Echter, om het idee te laten slagen is de samenwerking met een producent onontbeerlijk. Dus wie voldoet aan, of kan ons in contact brengen met iemand met dit profiel en heeft zin eens een kop koffie met ons te drinken om verder te praten over het concept. Ik hoor graag van jullie! Groet, Sieds Wijnja [Mod edit: oproepen voor investeerders verwijderd, zie de gebruiksvoorwaarden]

@ Roel en @Dennis, Bedankt voor jullie uitleg en hulp! We laten de artikelen er in ieder geval in.

Dag, Ik ben - samen met de beoogd vennoot - bezig een Venootschapscontract op te stellen. Onder het motto dat we nu nog prima door een deur kunnen, kijken we kritisch naar de inhoud ervan. Een belangrijk element is wat we als vennoot wel en niet mogen doen zonder dat de andere vennoot daar zijn toestemming moet geven. Vooral met betrekking het maximum bedrag wat we zonder elkaars toestemming mogen uitgeven. In het standaard KvK contract staat daar het volgende over: "Het aangaan van rechtshandelingen, anders dan hiervoor genoemd, waarvan het belang of de waarde een bedrag van € 500,- te boven gaat, waaronder niet begrepen het opnemen van beschikbare gelden bij de bankier van de vennootschap; splitsing van de overeenkomst teneinde de werking van deze bepaling te ontgaan is daarbij niet toegestaan." Vraag 1: Ik neem aan dat 'rechtshandelingen' (o.a.) slaat op het aanschaffen van zaken of bv het betalen van rekeningen. In dit geval dus met een plafond van € 500,- Vraag 2: Wat betekent de zin 'waaronder niet begrepen het opnemen van beschikbare gelden bij de bankier van de vennootschap' hier? Als je afspraak dat je boven de € 500,- elkaars toestemming nodig hebt, waarom zou je dan wel hogere bedragen van de bankrekening mogen halen? Bedankt voor de hulp! Sieds Wijnja