Erik_123

Als ik het zo lees is dit toch alleen voor het gedeelte dat je samen uitvoert. Je bepaald samen d.m.v. een contract wat beslist mag worden, dus daarmee kan je risico's redelijk afdekken. Als ik de informatie van de KVK citeer: -----begin--------- U gaat alleen verplichtingen aan voor uzelf en niet voor de andere maten. Behalve in deze gevallen: De maten hebben elkaar in een maatschapscontract een volmacht gegeven. De maten hebben samen besloten een handeling of transactie te verrichten. Bijvoorbeeld om een receptioniste aan te nemen of praktijkruimte te huren. De maten zijn dan met hun privé-vermogen aansprakelijk voor de schulden van de maatschap. Schuldeisers kunnen uitsluitend voor gelijke delen terecht bij de maten en hebben geen voorrang op privé-schuldeisers. Als een maat onbevoegd handelt, dan zijn de anderen in principe niet aansprakelijk -----einde---------- Als we dus in het contract vastleggen dat de maatschappij nooit schulden of verplichtingen mag aangaan groter dan 1000 euro tenzij beiden anders beslissen, dan kan daar lijkt me toch niets mis gaan. Waar het mij om gaat is dat beslissingen in de privé sfeer invloed kunnen hebben op het bedrijf. Stel dat ik doordat ik door wat voor reden dan ook mijn hypotheek niet meer kan betalen en uiteindelijk failliet ga. Dan wil ik niet dat de ander hiermee via de vof (of welke bedrijfsvorm dan ook) het schip in gaat en meegesleurd wordt in mijn faillisement. De persoon waarmee ik in zee ga heb ik 98% vertrouwen in. Alleen als ik zelf zou trouwen zou dat op huwelijkse voorwaarden zijn, waarom zou ik dan wel financieel trouwen met iemand anders?? Dat zal sowieso moeten, maar daar maak ik me geen zorgen om. Als je zorgt dat het bedrijf leeft van inkomsten, dan zal dat nooit een probleem zijn. Dat is geen probleem want eigenlijk werken we ook nu al op deze manier. Ik lever de prijs, de ander levert de prijs, dat wordt de offerte en die brengt de ene of de ander uit. Doorfacturering aan de één of ander vind dan plaats op basis van die gegevens.

Winst wordt er nauwelijks gemaakt. Er wordt nog erg veel geïnvesteerd, voor beiden is het geen full-time bezigheid.

Het probleem met een BV zou het salaris zijn (dan is de BV zo snel failliet, zoveel inkomsten zijn er niet). Dit lijkt me een te zware vorm voor de activiteiten. Als ik de documenten van de KVK er op nalees zou een maatschap de beste oplossing zijn. Je kan vooraf bepalen wie wat wel of niet mag, en je bent alleen verantwoordelijk voor wat er in de maatschap gebeurt. Een privé probleem van één van de twee, kan de ander nooit "besmetten". Hooguit dat de schuldeiser aan de gezamenlijke rekening van de maatschap komen, maar aangezien de maatschap niets heeft, is daar niets te halen. Correct?? Maar stel nu dat de maatschap wel wat aanschaft, klopt het dan dat er dan voor hooguit de helft (in geval van maatschap van twee) beslag gelegd kan worden??

Ik vraag me af wat de beste constructie is voor het volgende. Ik heb een eenmanszaak en lever dienst x Ik werk erg vaak samen met een andere eenmanszaak die dienst y levert. Een aantal klanten willen dienst xy. We werken dus vrij regelmatig samen. Voor deze gecombineerde activiteiten willen we graag naar buiten kunnen treden als één bedrijf. Het idee is om gezamenlijk een vof op te richten die factureert aan de klant. De beide eenmanszaken factureren aan de vof voor geleverde dienst x en y (mede omdat de waarde (inbreng) van de geleverde diensten nogal eens verschillen). De vof is in deze ook niet meer dan een lege huls. Het idee hierachter is dat we de zaken wel gescheiden houden, maar toch naar buiten kunnen treden met één gezicht. Volledig samen gaan willen we niet omdat we beiden onze eigen losse klanten hebben en willen houden. Eventueel zouden in de toekomst gezamenlijke investeringen gedaan kunnen worden uit de gezamenlijke inkomsten, waarvan het gezamenlijke bedrijf dan ook eigenaar wordt. Leningen wil ik echter niet aangaan voor dit gezamenlijke deel. Nu vraag ik me alleen af welke risico's ik hiermee loop. Stel dat als de ander persoonlijk failliet gaat (te veel leningen, schulden etc), welk risico loop ik dan?? Kan hij de vof hierin meesleuren, en daarmee ook mij persoonlijk?? Zijn er andere ondernemingsvormen die beter aansluiten?? Of is het beter dat één van ons een tweede eenmanszaak opricht met de gecombineerde naam om zo in juridische zin van elkaar gescheiden te blijven?? Of zou een maatschap een betere optie zijn. Alvast bedankt voor het meedenken.!