Technobasje

Hallo Allemaal, Ik had een praktische vraag. Ik ben gevestigd in Eindhoven en regelmatig verblijf ik bij mijn vriendin die in Den Bosch woont. Als ik vanuit haar naar een opdracht in Amsterdam ga, dan word die rit korter dan hij zou zijn geweest vanuit mijn 'vestiging' (lees thuis) in Eindhoven. Momenteek merk ik dan ook in dat geval alleen de kilometers vanuit haar adres als zakelijk aan en doe ik niets met de afstand vanuit mijn vestiging naar haar adres. Die merk ik als prive aan, want die heb ik dan bijvoorbeeld de avond van te voren in prive tijd gereden. Het gebeurd echter ook dat als ik vanuit haar naar een opdracht in het zuiden ga, dat de afstand t.o.v. de reis vanuit mijn 'vestiging' langer word dan gebruikelijk. In dat geval markeer ik bij die rit een aantal prive omrij kilometers al naar gelang die rit langer is dan vanuit thuis. De vraag is nu of dat ik hier juist aan doe? Of dat het wellicht te verantwoorden is om in een of beide gevallen toch meer kilometers als zakelijk aan te merken? Dank voor jullie gedachten!

Dennis, Bedankt, ik ga vanmiddag goed beslagen ten ijs een bakje koffie drinken met de beste man. Best wel leuk om te discussiëren soms. Sebastiaan

Hoi Dennis, Ik volg je wel degelijk hoor. Voor mij is het duidelijk. Mijn klant is wel degelijk een BTW ondernemer dus onderaan de streep word niemand er beter of slechter van. Ik vind het echter wel heel belangrijk dat zij weten dat ik gewoon accuraat en volgens de regels factureer. De discussie werd afgesloten met iets van :"ja het klopt niet helemaal hoe je het doet, maar we doen het wel zo, want het maakt niet uit eindelijk." En toen dacht ik ja ho eens even. Het klopt wel degelijk precies hoe ik het heb gedaan en dat wil ik ze even duidelijk maken. Vandaar. Maar euh nog 1 vraag die misschien de hele kwestie nog wat duidelijker kan maken. Wat nu als mijn hoofddienst wel onder het 6% tarief zou vallen. Wat is dan het BTW tarief worden voor de diner bon en de postzegel? Want als ik de bovenstaande tekst heel letterlijk zou nemen, dan zou ik denken dan er dan 19% over de declaraties moet en 6% over de hoofddienst? Want 19% is standaard tenzij uitzondering uit de tabellen. De hoofddienst staat dan wel in tabel 1 maar de declaratie niet. Hypothetisch, maar toch heel nieuwsgierig. Sebastiaan

Dennis, Bedankt voor je reactie. Ja daar kan ik wat mee, zeker mbt de dinerbon. Maar nu de postzegel? Danwel verzendkosten? Al ik een artikel zou verzenden, dan bied ik wel degelijk ook de verzending van het artikel aan. Waarom moet hier dan toch BTW over geheven worden? Cq, is er een tekst die aangeeft dat zo een dienst op moet gaan in de hoofddienst? Bedankt!, Sebastiaan

Hallo, Mijn eerste topic hier nadat ik toch al een hele tijd hier meekijk en zoek in het geval van vragen voor mijn eigen situatie als zzp'er. Erg handig forum hier! Ik weet eigenlijk het antwoord op deze vragen al, echter ik wil graag weten welke regels tot dit antwoord leiden: Als ik een diner bon declareer op mijn factuur, dan moet ik deze inclusief de 6% BTW op mijn factuur zetten en daar dan 19% BTW over heffen. Als ik een postzegel declareer die ik tegen 0% BTW heb gekocht, dan moet ik daar op mijn factuur toch 19% BTW over heffen. Nu heb ik naar aanleiding van een dinerbon een discussie over met de financiële administratie van een opdrachtgever. Zij stellen dat het formeel toegestaan is om wel een ander tarief toe te passen. B.v. dat ik 6% over het dinerbon deel van mijn factuur hef. Het is een beetje een (open) discussie om het principe geworden. Dus ik zou graag willen weten naar welk overheidsbesluit ik zou kunnen verwijzen om duidelijk te maken dat ik echt verplicht ben om de BTW op deze manier toe te passen. In het geval van de dinerbon is het duidelijk aangezien ik geen voedsel lever aan mijn klant. Maar hoe zit het met de hypothetische postzegel? En wat als de dinerbon betrekking heeft op een dienst waar wel het 6% tarief van toepassing is. Dan word er toch 6% over het totaal gerekend toch? Alvast bedankt, Sebastiaan