Jump to content

aloft

Junior
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    31-35
  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscal
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Dit begreep ik niet. Liquide middelen is wat er op de bank staat. Niet meer en niet minder. Dus wat is het? 184, 119, of 115. Ah sorry, die 184 was een tikfout. Al die getallen ook... Het is 115, vanavond nog gecontroleerd. Het verschil wordt dus mogelijk veroorzaakt of ik de inkoopkosten van de verkochtte voorraad wel of niet bij de bedrijfskosten moet tellen.
  2. Wat was dit dan ? Waarbij liquide 115 184 was toch totale opbrengsten? [Edit: Ik heb de LM aangepast naar de correcte situatie op 31-12 (nog even specifiek nagekeken op de bankrekening) Ja? Ik snap niet waar je naar toe wil met je vraag? LM is wat er 31-12 op de bank staat. Te ontvangen BTW is wat ik nog terugkrijg van het laatste kwartaal van 2011 , voorraad is de voorraad die ik nog in bezit heb. Dat is wat een balans aangeeft: je huidige "bezit" en hoe dat gefinancierd is. De LM is de opbrengst ( 184 ) min alle bedrijfsuitgaven van dat jaar ( 71 ) en de BTW teruggave en BTW betalingen. Concreet: moet je de inkoopkosten van de omzet bij de bedrijfslasten tellen, ook al heb je de uitgaven voor die inkomsten al in een eerder jaar gedaan? Want dat verklaart het verschil; Het verschil is dan 1 EUR, maar dat is te verklaren in een afronding naar hele EUR.
  3. Ja, het is toeval, maar het is allemaal (afgerond) 88. Banksaldo was 1-1: 0 EUR Banksaldo was 31-12: 184 EUR Aparte rekening. Geen kas.
  4. De inkoopprijs van de verkochte voorraad was 88 (excl BTW) ; die zit niet in de 71 EUR kosten, omdat ik de voorraad al in 2010 in bezit had. Als ik die kosten erbij tel, dan kom ik op het volgende plaatje: Opbrengsten uit verkoop: 184 Bedrijfskosten: 158 => Fiscale winst 26 Activa: 208 => Toename tov vorig jaar: 31 Dan zit er nog 5 EUR verschil in.
  5. Ik heb in 2011 ook uitgaven gehad (onderdeel van de 71 EUR bedrijfskosten), en daar BTW over terug ontvangen. Een klein bedrag daarvan was in het laatste kwartaal, vandaar dat er nog een BTW vordering openstaat van 1 EUR.
  6. Die BTW's zijn betaald en ontvangen, op 1 EUR na, die staat open als vordering.
  7. Verkopen ( 184 ) Verkoop voorraad: 96 ( 115 incl ) Verkoop diensten: 88 ( 15 incl + 75 btw verlegd ) Activa ( 208 ) Voorraad: 88 Liquide middelen: 119 Te ontvangen BTW: 1 Dank voor de hulp tot nu toe!
  8. Verkoop + dienstverlening = 184 ; kosten = 71 ; de inkoop van de voorraad was in 2010. Wat bedoel je met verkopen geen geld ontvangen? Dat zit in die 184 ; BTW is onregelmatig: ene kwartaal geld terug, ander kwartaal geld betalen. De teruggave/betalen daarvan zit buiten de omzet/kosten (maw: dat is allemaal ex BTW). De BTW kosten heb ik niet in de verlies/winst rekening zitten: er staat alleen nog een vordering open van het laatste kwartaal. Deze staat op de balans aan de activa kant. Er is ook geen afschrijving op voorraad of vaste/vlottende activa geweest, dus die kosten zijn 0.
  9. Ik ben het eens dat mijn eigen vermogen gegroeid moet zijn met 113 EUR (de fiscale winst), maar als ik kijk naar voorraad, vorderingen en liquide middelen, dan kom ik toch echt maar aan 208. 177 EUR is inderdaad het eigen vermogen eind 2010 ; dat bestond op dat moment volledig uit voorraad. Een deel van die voorraad is in 2011 verkocht, alsmede wat dienstverlening zonder verandering in voorraad. Alleen als ik de inkoopprijs van de verkopen bij mijn winst/verlies rekening optel, dan kom ik redelijk uit (1 a 2 EUR verschil, maar dat zijn afrondingen). De inkoop is echter in 2010 geweest, dus ik heb die kosten al in een eerder boekjaar gemaakt, dus ik ging er even vanuit dat ik dat dus niet in mijn winst/verlies rekening mocht meenemen. Zit daar mijn denkfout tussen kosten en uitgaven? Overigens verklaart dat nog steeds niet het verschil van activa van 208 EUR en het beperkt toenemen van het EV
  10. Hallo, Net als vele anderen loop ik bij de aangifte aan tegen een verschil in de W/V en de fiscale winst (het verschil in balans). De getallen: Balans 2010: 177 Opbrengst 2011: 184 Bedrijfslasten: 71 Geen overige kosten, wel BTW plichtig. De balans voor 2011: Activa: 208 ( voorraad, liquide middelen en vorderingen (BTW teruggave) Passiva: 208 (eigen vermogen) Er zijn geen privestortingen of -onttrekkingen geweest De balans is dus met (208-177) 31 EUR toegenomen, maar de fiscale winst wordt op 113 ( 184 - 71 ) gesteld. Ik vergeet vast iets heel erg overduidelijks, maar na dagen speuren op fora en naar de administratie, zie ik niet waar het verschil zit. Bedankt voor jullie (gouden) tips!
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept