FlexiBel_hl

Sim1, om te voorkomen dat je helemaal in de war raakt: http://www.eunomia.be/nl/starter/

Kvk heet in België Kruispuntbank van Ondernemingen: http://statbel.fgov.be/nl/ondernemingen/KBO/ Als je in Belgie een eenmanszaak wil starten (of overschrijven) moet je aan drie wettelijke voorwaarden voldoen: - meerderjarig zijn - Belg of onderdaan van een lidstaat van de EER zijn of over een werkvergunning beschikken - ondernemersvaardigheid kunnen bewijzen: [*] basis bedrijfsbeheer door opleiding en/of gelijkgesteld door ervaring [*] indien nodig bewijs van beroepsbekwaamheid Dit is niet helemaal waar. Tenzij de opleiding een zgn beroepsopleiding betreft (kapper, schilder, timmerman,...) of een economische opleiding betreft (boekhouder) is een diploma van hoger middelbaar niet voldoende. Daarentegen wordt een universitair diploma wel altijd aanvaard. De bedrijfsbeheerkennis mag ook bewezen worden door iemand anders dan degene die de werkzaamheden uitvoert. Hier zijn wel voorwaarden aan verbonden.

Nee, dat zou ondoordacht zijn. Ik wil alleen maar tijd winnen en omdat ik HL al langer volg, weet ik dat ik op het advies van sommige forumleden net zo kan vertrouwen als op het advies van mijn eigen advocaat. Dus, mocht blijken dat beslaglegging mogelijk is, kon ik in het weekend alvast de nodige voorbereidende maatregelen nemen. Ik vermoed dat je tegen de holding geen vonnis hebt. Dan kun je weliswaar conservatoir beslag leggen, maar dat betekent dat je daarna eerst moet procederen alvorens je iets kunt executeren. Kijk, dat is het antwoord waar ik naar zocht. Bedankt! Alle bezittingen van de werkmaatschappijen (beslag op de werkmaatschappij treft geen doel, is al gebeurd, ook derdenbeslag) en de prive-eigendommen van de bestuurders zijn in de holding ondergebracht. Ik heb genoeg grond om een dergelijke procedure te winnen alleen kost conservatoir beslag handenvol geld en om eerlijk te zijn: mijn reserves zijn op. Ik begrijp de scepsis maar de zaak is te delicaat om op een openbaar forum uit de doeken te doen. Er zijn genoeg gegronde aanwijzingen (bewijzen, zo u belieft) die de bedoelingen van tegenpartij in twijfel trekken. Ik wil bepaalde woorden bewust niet noemen maar een goed verstaander begrijpt wat ik bedoel. Door mijn eigen naïviteit ben ik jaren geleden alles verloren. Dat neem ik alleen mezelf kwalijk. Door vallen en opstaan en letterlijk bloed, zweet en tranen begon ik stilaan weer op te krabbelen. Deze keer heb ik mijn zaakjes op orde en dan kom ik deze figuren tegen waardoor ik weer alles dreig te verliezen. Vind je het gek dat ik "ongeduldig" word? Boetes, dwangsommen e.d. maken geen enkele indruk. Vonissen worden genegeerd en er wordt alles aan gedaan om me op kosten te jagen. Als je weet dat dit al bijna een jaar aansleept, heb je ook een idee. Onderhandelingspogingen worden afgekapt enz. Iedere instantie waar ik aanklop "leeft met me mee" maar heeft dezelfde boodschap "wij kunnen niets voor u betekenen". Mijn vraag aan de politiek : PVV en PvdA totaal geen antwoord. VVD stuurt een bericht dat ze het te druk hebben en dat ze er binnen 6 weken op terugkomen, dit is meer dan twee maanden geleden. D66 stuurt een bericht met adviezen. Als ze de moeite hadden genomen om mijn vraag te lezen, hadden ze gezien dat hun advies totaal naast de kwestie is. Met andere woorden: ik heb het gelijk en het recht aan mijn kant, ik heb uitvoerbare vonnisen, ik heb op een legale manier alles geprobeerd wat in mijn macht ligt maar omdat nu mijn geld op is, komen zij met hun praktijken weg en dreig ik alles kwijt te raken.

Beste, Ik hoop snel antwoord te krijgen in een dringende zaak en in normale omstandigheden zou ik me netjes voorstellen maar ik heb nu even andere dingen aan mijn hoofd. Daarom beperk ik me in mijn vraag ook tot de hoofdzaken. Ik ben schuldeiser van een werkmaatschappij waar het helemaal verkeerd dreigt te gaan. De vordering is door o.a. rechterlijke vonissen alleen maar opgelopen maar ik krijg nog steeds geen geld. Integendeel, het vonnis wordt genegeerd en de werkmaatschappij haalt alles uit de kast om tegen beter weten in, de vordering te ontlopen of wat dan ook. Ik heb zelf het vermoeden dat er andere spelletjes worden gespeeld maar dat mag ik niet hardop roepen. Hoewel ik niet de enige schuldeiser ben, zijn de anderen nog niet zo ver dat er geen vertrouwen meer is. Faillisement aanvragen op basis van steunvordering is daarom nog geen optie. Ondertussen dreig ik zelf in de problemen te komen en dat kan niet de bedoeling zijn. De bestuurders kunnen hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden. Deze bestuurders zijn ook de bestuurders van de holding die 100% aandeelhouder is van de werkmaatschappijen. De holding staat garant voor (sommige van) de onderliggende vennootschappen. Kan ik op basis hiervan beslag leggen op de eigendommen/vorderingen van de holding? Alvast mijn dank. P.S.: ik heb een advocaat maar die is vandaag niet bereikbaar en ik wil niet meer tijd verliezen dan noodzakelijk is.