lhj

Dank voor de antwoorden Marco! Dat stelt inderdaad gerust.

Helder antwoord Marco, veel dank! Dan rest mij nog een vraag over de hoofdelijke aansprakelijkheid in de holding BV. De oprichter is in de holding uiteraard een DGA. Als de holding BV meetekent als kredietnemer voor 750K, terwijl je slechts een minimale mgt fee ontvangt in de holding BV, dan weet je eigenlijk al van tevoren dat je niet kunt voldoen aan deze kredietverplichting indien de holding daarop wordt aangesproken. Ik heb elders gelezen dat je als DGA persoonlijk (in prive) aansprakelijk bent als je een verplichting aan gaat waarvan je van tevoren weet dat je daar niet aan kunt voldoen. Kan dit hier het geval zijn? Ga je met het krediet van 750K als DGA in je holding dan niet een verplichting aan waarvan je weet dat je hier mogelijk niet aan zal kunnen voldoen als je wordt aangesproken? Ben je in dit geval dan alsnog persoonlijk aansprakelijk vanwege mismanagement als bestuurder / DGA in je eigen holding?

Beste Marco, Ik probeer duidelijk te krijgen hoe e.e.a. in z'n werk gaat met BBMKB. Er staat heel veel info, maar toch blijven mij een paar zaken onduidelijk. Uit het forum maak ik op dat jij zeer ervaren bent op dit gebied en mogelijk helderheid kunt verschaffen. Stel: BV X is de werkmaatschappij. BV X heeft als aandeelhouders 3 holdings boven zich (van oprichters) en tevens een investeringsmaatschappij, respectievelijk BV 1, 2, 3 en 4. De 3 holdings (oprichters) zijn tevens bestuurders in BV X op basis van een mgt ovk vanuit hun holding BV's. BV X neemt een krediet van 750K. Daarbij worden BV X plus de holdings (BV 1,2 en 3) aangemerkt als de kredietnemers met hoofdelijke aansprakelijkheid. De oprichters moeten tekenen "ten blijken van instemming". Oprichters 1,2 en 3 zijn geen kredietnemer, maar staan wel in prive borg voor respectievelijk 25K, 25K en 50K. De investeringsmaatschappij (BV 4) staat borg voor 250K, maar is dus geen kredietnemer. Stel dat BV X failliet gaat en de bank cq Staat gaat de zekerheden uitwinnen voor de volledige 750K. Daarbij worden BV X en de 3 holding BV's leeg getrokken en tevens failliet verklaart. De borg wordt geind bij BV's 1,2,3 en 4 (dus de investeringsmaatschappij hoest ook 250K op). Mijn vragen zijn als volgt: 1) Tot hoever reikt de hoofdelijke aansprakelijkheid voor het totaal bedrag van 750K in de holding BV's? Kan dit worden doorgetrokken naar prive van de oprichters zonder dat er sprake is van enig mis-management van bestuurders?? 2) Kunnen de oprichters, vanwege hoofdelijke aansprakelijkheid in hun holding BV, voor meer worden aangesproken dan alleen de prive borgstelling van resp 25K, 25K en 50K? Of is bij afbetaling van deze prive borg de oprichter weer volledig "clean"? Ik wil met name helderheid krijgen over het verschil tussen prive borg en hoofdelijke aanpsrakelijkheid in de BV. Alvast veel dank! gr. LHJ

Eric, Kun je met ons delen hoe je financiering is afgelopen met de ABN? Wij zitten in soortgelijke situatie met de ABN en ik ben erg benieuwd wat de mogelijkheden zijn voor onderhandeling. alvast dank!