ALKI

Allen, Wij zijn voornemens om een bedrijf over te nemen. Lang verhaal kort: Verkoper heeft overnamesom bepaald op basis van Goodwill (EBITDA * factor), in casu: 125K * 4 = 500K. Daarnaast de Activa -/- Passiva = 240K. Totaal dus 740K. Vervolgens stelt eigenaar dat er nog machines zijn, die courant zijn, die niet op de balans staan (wel in de showroom) ... Prijs 200K. Met die 200K heb ik moeite. Immers je kan ze wel verkopen, maar moet dan soortgelijke machines maken om aan klanten te laten zien. En dit is voorwaardelijk om het bedrijf voort te zetten en dus toekomstige winsten veilig te stellen. Tenslotte sprak ik de bank: ING. Deze stelt: je betaald uitsluitend die 500K aan Goodwill. That's it. Feitelijk zo stelt ING: 500K -/- 240K (intrinsieke waarde) = 260K (en dat is de Goodwill). Verder maken zij de opmerking dat de totale overnamesom in 5 - 6 jaar terugverdient moet worden. In casu: 740K --> aflossen in 6 jaar en rente (5%) --> dan moeten de toekomstige winsten dus 160K zijn. En dat is het niet! Graag jullie advies.

Situatie: Bedrijf X kent 2 aandeelhouders die elk voor 50% participeren via hun persoonlijke holdings. Per 1/7 komt er een derde aandeelhouder bij. Overeengekomen is om 250K te storten. Een ieder verkrijgt vervolgens een gelijk deel; dus 1/3. Deze 250K stort de nieuwe aandeelhouder op de rekening van Bedrijf X. De huidige (oorspronkelijke) aandeelhouders stellen nu dat zij via hun persoonlijke holding ieder 125K een vordering hebben op bedrijf X. VRAAG: is dat juist? Is hier geen sprake van verwatering ? Term zal wellicht niet juist gebruikt zijn - ik ben een leek op dat gebied. Maar is het niet zo dat die 250K gestort op rekening van Bedrijf X dat dat het gewoon is. Immers ook hier zijn de oorspronkelijke eigenaren dan eigenaar van - wel elk voor 1/3. Dus 83,3K. Is natuurlijk iets anders dan de 125K zoals hierboven geschreven. Wie kan mij helpen om duidelijkheid te geven. Zijn er meerdere opties om dit te beschrijven?

Begrijp niets van de opmerking school ... alsmede de opmerking mbt IK, Holding BV en Werk BV.... Overigens kan ik begrijpen dat men confuus is - ben ik zelf ook, vandaar het bericht op dit forum. Nog maals kort: 150K wordt verstrekt vanuit mijn (werk) BV aan de BV die ik voor 1/3 wenst over te nemen. Voor het gemak concentreer ik me eerst op de AGL van 150K. De gedachte is als volgt: - ik verstrek 50K op 1 mei als AGL; De overige 100K verstrek ik doordat ik 5K minder management fee reken. Dit is dus het equivalient van 20 maanden. Ik werk echter reeds 8 maanden voor deze onderneming. Is dus gelijk aan 40K. Ik dien dus nog 12 maanden een lagere management fee te rekenen (x-5K). Na deze 12 maanden is heb ik feitelijk 150K als lening verstrekt, alleen 50K in een keer (1 mei) en 100K middels de mindering van de management fee. Hoe het een en ander nu te administratief te verwerken. Dien ik bv wel die 5K per maand te factureren? Echter ik moet dan ook BTW afdragen en hoe om te gaan met de vpb? Moet ik een voorziening opnemen voor hetzelfde bedrag? Immers na een drietal jaar zou het zo kunnen zijn dat ik die 150K weer ontvang.

ik participeer vanuit mijn BV. die 5.000,- is inderdaad de schuld van de onderneming aan mijn BV. De desbetreffende onderneming is een BV

Allen, volgende vraag: Ik kan 1/3 van een onderneming verkrijgen. Totale ondernemingswaarde 450.000 (opgebouwd uit de investeringen door de huidige twee eigenaren). Ik dien 150.000 over te maken. Het volgende is afgesproken: 90.000 in een keer, de resterende 60.000 middels 12 perioden/maanden minder management fee (5.000,-) in rekening te brengen. Hoe dient het een en ander nu geadministreerd te worden? Overigens geldt de 150.000,- als Achtergestelde Lening - m.a.w. wanneer in de toekomst de resultaten dermate positief zijn dient de 150.000,- afgelost te worden.