ondernemerikdus

Ik heb uiteraard de cijfers bekeken en laten bekijken. Hij heeft helemaal niks raars gedaan, er zijn geen lening, geen hypotheek, het bedrijf is volledig vrij. Naast de gebruikelijk mangementfee worden er af en toe kleine bedragen weg gepompt maar dat is duidelijk te herleiden naar zijn prive inkomsten, en duidlijk is dat er voor het bedrijf altijd zeer goed is gezorgd. De onderneming is volledig schoon en is absoluut niet gebruikt voor risicovolle ondernemingen, zijn prive holding daar in tegen is zo goed als failliet, volgens zijn acountant heeft de holding max nog een maand. Tja interen op je vermogen hoe doe je dat met een bijna failliete holding? ik denk dat hij de juiste keuze maakt door zijn dochteronderming onder te brengen bij iemand die er goed voor zorgt(ik) en om zijn huis te verkopen waardoor de holding schuldenvrij kan worden opgeheven. Mijn acountant heeft trouwens berekend dat we ongeveer een 50 a70 k korting krijgen gezien de snelheid waarmee het bedrijf verkocht moet worden, normaal gezien is deze vraagprijs veel te laag. Het conflict als laatste is ontstaan doordat hij de vraag van de gemeente kreeg om iemand in dienst te nemen uit de kaartenbak, hij heeft dit gedaan in de verondestelling dat de gemeente alles had geregeld, dit bleek niet juist de papieren waren niet in orde, en uiteindelijk is hij voor de bijl van de arbeidsinspectie gegaan, Hij schat dat de totale kosten van boete`s en procederen 1.5 tot 2 ton hebben gekost.

Ook mijn gedachte toen ik je post las. Waarom wordt het bedrijf eigenlijk verkocht? En is het een gelegenheidsdeal of was je er al een tijdje op aan het azen? Nouja we zijn goede collega`s en ik heb altijd geroepen dat mocht hij het ooit kopen dat hij moest bellen en op zijn beurt heeft hij ook de belofte gedaan om mij de eerste keus te geven. Echter is het bedrijf pas sinds vorige te koop, een gelegenheidsdeal dus. Het bedrijf word verkocht omdat de eigenaar prive of eigenlijk met zijn prive holding flink in de problemen is gekomen door een foute investering en een conflict met de gemeente, wat hem veel geld heeft gekost, het is een kwestie van bedrijf verkopen, huis verkopen, kleiner gaan wonen en weer opnieuw beginnen of failliet gaan en hij dus voor de eerste optie gekozen.

Hallo Ik heb een case die ik nog niet heb kunnen vinden hier. Ik heb een persoonlijke holding met daaronder een bedrijfsholding/tussenholding die voor 98 procent eigendom is van mijn holding, onder deze bedrijfsholding hangt nu een werkmaatschappij. Afgelopen week kreeg ik het aanbod om een collega bedrijf in een andere provincie over te nemen, dit bedrijf kennen we zeer goed, we werken er vaak mee samen en hun hebben dezelfde hoge kwaliteit en service als wij. Ik heb berekend dat de bedrijfsholding genoeg geld heeft om ongeveer 55 procent van de aandelen over te nemen zonder lening en zonder gekke fratsen dit is echter niet genoeg het bedrijf dient volledig overgenomen te worden. Mijn persoonlijke holding heeft echter wil genoeg geld en daarom heb ik nu 4 optie`s: 1.Het volledige bedrag lenen bij de bank. dit is voor mij onaceptabel, ik wil geen lening. 2.Resterende geld overpompen van mijn holding naar de bedrijfsholding en dan kopen. 3.55% kopen met de bedrijfsholding en de rest overnemen met mijn persoonlijke holding. 4. niks doen. De laatste optie is eigelijk geen optie gezien dit een zeer mooi bedrijf is, waar wij veel van kunnen leren en waarvan ik de baas voor 100& vertrouwd, daarnaast ligt dit bedrijf in een andere provincie en dat komt goed uit gezien wij in meerdere provincie`s actief willen worden. Daarnaast heeft de eigenaar/directeur toegezegd, nog 5 jaar met een optie voor 10 jaar actief te blijven als directeur dit op mijn verzoek zodat het bedrijf in rustig vaarwater blijft en niet teveel veranderd wat klanten kan kosten. Ik twijfel tussen 2 en 3, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar 3 omdat ik dan bij verkoop van mijn bedrijf nog steeds 45 % van het over te nemen bedrijf in handen heb als appeltje voor de dorst. Heeft iemand hier een mening over?