Tristan4

Bedankt, heb ik gedaan. Dat is meteen handig voor wanneer het uit de hand zou lopen dat er een bureau om de hoek staat :).

23 Alleen één iemand anders waarschijnlijk, maar die heb ik vandaag nog niet gezien. Ik denk echter wel dat hij haar ook wat gestuurd heeft net als de vorige keer. Zij had het project al eerder verlaten en was destijds nog niet eens 18. Nu sinds een paar dagen geleden, wellicht daarom de reden dat hij nu terugkomt. Zij heeft echter achter de hand dat hij dingen met haar besproken heeft die je niet met een jong meisje moet overleggen. Zij verliet vanwege dezelfde reden, maar ook vanwege hem als persoon.

En...hij is weer terug en eist 2.500 euro 'to settle out of court'. Zelf zegt hij al dat ik dat waarschijnlijk niet gaat doen dus beschrijft hij dat hij zin heeft in om 'in court' te gaan. Volgens mij heeft hij niet eens door dat hij mij hier moet aanklagen om het effect te doen geven. Volgens hemzelf heeft zijn advocaat hem overgehaald, maar ik moet nog het eerste officiële woord van deze zien. Erg komisch, heb dat geld niet eens. Maar in ieder geval, afwachten totdat ik een brief thuis krijg of zo? Via de email kan in principe toch niets gedaan worden? Het gaat hier gelukkig niet om een patentzaak, maar iemand die gewoon op een andere manier z'n geld probeert te halen via een project dat het toch nooit gehaald zou hebben. Iets zegt me dat hij op dat moment iedereen 'aangeklaagd' zou hebben voor het verspillen van zijn tijd. Het is erg moeilijk om niet op zijn mails te reageren, maar ik denk dat afstand nemen het beste is niet waar?

Dat was ik zeker niet van plan ;). Ik had de rest al geadvisseerd om ook maar niets te tekenen als hij ooit nog wat opstuurd naar ze. Inderdaad zijn ze rechterlijk hyper, de lol was dat andere amerikanen adviseerden om een brief te laten sturen door een advocaat vanwege harassment ;D. Maar gelukkig doet hij dat niet bij mij, wel bij anderen helaas. Alsnog bedankt voor de snelle reacties.

Hierbij de eerdere bijlage ook nog. Bij het drukken van de preview knop verwijdert het schijnbaar de bijlage. In het document is Companyx SSI Met hier bedoel ik Nederland, sorry voor de verwarring. email.txt

Ik had het een van zijn vrienden laten zien en hij heeft het nu ingetrokken. Maar ik wil toch graag weten wat hij had kunnen doen. Ik heb de 'regels' erbij gezet. Ik heb ze vaag gehouden voor een reden en het pdf'je lezen zal laten zien waarom. rules.pdf

Hey, ik heb momenteel te maken met een persoon uit Utah (VS) die dreigt mij aan te klagen. Om het verhaal zo kort mogelijk te houden: Ik nam deel aan een groep op een instant messenger dat een computergame aan het maken was. De enige afspraak over chat was dat ik een deel van de opbrengsten zou krijgen wanneer deze binnen zouden komen (wat redelijk standaard is). In de tussentijd zijn enkele leden vertrokken en aan de hand daarvan had degene die een bedrijfsnaam geregistreerd had enkele regels opgesteld in een pdf en gevraagd iedereen dit te lezen. In principe is niemand daarmee akkoord gegaan, alleen het gelezen. (een noot is dat deze zeer kinderachtig is opgesteld in eigenlijk niet leesbaar engels) Op een moment was ik het zat doordat er voor de zoveelste keer geen progressie meer te vinden was. Ik besloot daarop om weg te gaan, meer dan de helft van de groep deelde mijn mening en vertrok kort daarna. Hierna heb ik kort bezonnen wat erna te gaan doen en met de overige leden ben ik samen aan een nieuw project begonnen dat niets met het oude te maken heeft. Kortgeleden ontving ik deze email (zie bijlage) De grootste grap is dat met uitzondering van 1 persoon eigenlijk elk lid nog hielp met zijn project en dat zij past na het zien van de email vonden dat zij helemaal niet meer met deze persoon wilden samenwerken. De belangrijkste punten, wij hebben nooit een cent gekregen voor het werk, dus het is hypocriet dat hij opeens anderen daarvoor wel moet inhuren. De overige bewoordingen hebben ook geen grond en berusten niet op de waarheid. Bijgevoegd in de email was hem met een handbrace en een middelfinger, een briefje van z'n dokter (waarschijnlijk denkt hij dat ik niet geloofde dat zijn medische redenen hem 't werk belemmeren, maar het ging mij om de produciviteitsfeer in de gehele groep, niet hem lol.) en een foto van mij en mijn zus die hij van facebook geplukt heeft. (eigen schuld door een publiek profiel te hebben) Normaal zou ik niet zoveel aantrekken van deze aantijgingen, maar ik weet van deze persoon dat hij er niet om schroomt om het door te zetten aangezien hij al eerder met familieleden van een ander groepslid contact heeft opgenomen om zijn zin te krijgen. Wat vanuit de 'settle this outside court' valt op te maken is dat hij waarschijnlijk mij iets wil laten tekenen (heeft hij in het verleden met een andere lid willen doen) waarin ik geen contact meer opneem met de andere groepsleden of wellicht is hij daadwerkelijk uit op geld. Wat ik van het recht hier afweet is dat je helemaal geen voorwaarden mag stellen tenzij deze schriftelijk zijn vastgelegd en overeengekomen, dus kan hij pas iets uithalen daarvoor als ik iets zou tekenen wat hij opstuurd. Waar het mij om gaat is wat nu precies te doen, ik denk aan afwachten tot er iets gebeurd maar wat dan? Wat is voor hem eigenlijk pas effectief mogelijk, bijvoorbeeld het hier lokaal inschakelen van een advocatenkantoor? Wanneer wordt iets eigenlijk rechtsgeldig en kan hij geld eisen vanuit het buitenland of moet dat hier? Iemand enig idee? Bedankt voor het lezen. :)