@ Marcel S
Eh nee, die lening (aan m'n broer) was er eerst ook al wel. Maar daar kon ik de lijn van de fiscus nog wel volgen, dat ik dat aan een familielid geleend zou hebben, omdat het familie was zeg maar. Ook daar was overigens een leningovereenkomst van, maar die is opgesteld puur als zekerheid en wel met het oogmerk dat het bedrag snel (enkele maanden) terugbetaald zou worden. Met die zaak die mijn broer toen had bemoeide ik me totaal niet, het was puur dat hij het geld even nodig had omdat hij in financieel zwaar weer verkeerde.
De andere lening, waar het me in hoofdzaak om gaat en waar ik het ook echt niet eens ben met het standpunt van de fiscus is ook een leningovereenkomst voor afgesloten. Die is in principe vanaf september tot einde van het verstrekkingsjaar rentevrij, en daarna marktconform met een bepaling dat er eenmalig een extra bedrag uitgekeerd zou worden als rentebetaling over de lening bij een x-aantal afzet.
In hoeverre ik daarbij betrokken was: ik heb dus zoals aangegeven de omschrijving van activiteiten gewijzigd, en ben me daarop ook deels gaan richten. Ik bracht die producties uit, en heb daartoe natuurlijk stappen ondernomen om dat mogelijk te maken. Daar hoort aanmelding bij tig van organisaties bij bijvoorbeeld. Dat doe ik niet voor de lol en zeker niet omdat ik dat privé zo leuk zou vinden zeg maar. Ik heb dat gedaan om een zakelijk succes mee te behalen, en daarin naast de lening ook zakelijk zelf geinvesteerd.
Ik hoop dat je daar wat aan hebt om het misschien ook even te beoordelen. Niet genoeg info? Vraag gerust verder, ik weet ook niet of ik iets over het hoofd zie, maar mooi dat je even mee wilt denken!