marceldboomt

Beste Jochem, ik doe tours, excursies, groepsreizen aan in nederland met name in amsterdam een freelancer gaat voor mij seo text-content doen mijn site is in het nederlands en engels, als men op het engelse vlag klik kom de site in het engels hij of zij kan de engelse gedeelte doen en waarom zou een indier niet voor mij in het engels waardevolle artikelen gaat schrijven, social media en blogs maken etc. alleen de links met nederlandse site moet ik nog uitzoeken kan dat zelf ook voor een gedeelte doen nog iemand anders met ideeën of input heeft iemand ervaring met freelancers van Odesk ? dank u groetjes, Marcel

Beste HL leden, ik ben een zpp,er mijn budget is niet heel ruim, ik hoop dat iemand me kan helpen Is er iemand die ervaring heeft in seo+social media outsourcing in het buitenland ik zat al te via odesk.nl, Iemand die een betaalbare en goeie seo specialist in het buitenland (india,filipijnen, etc) kent wat zijn de prijzen en wat krijgt men ervoor terug, wat zijn de ervaringen graag hoor ik het groetjes, Marcel

Beste Jeroende2de, ik zit in de zelfde situatie met de staats garantie gedoe ik heb zelfs 100% staats garantie erop zitten zaak loopt nog bij de schuldhulp verlening (toen was het 100% nog) mijn vraag aan jouw is hoe heb jij de rabo zover gekregen dat ze akkoord gingen, ik bedoel akkoord met overeenkomst tot niet invordering'. graag hoor ik het van je want ik ben binnenkort aan de beurt dank je voor de moeite groetjes

Beste HappyFeet, Ik negeer je helemaal niet ik was aan het nadenken over de andere reactie. Bouwbedrijfje is niks aan de hand restaurant Mijn schuldeisers die heb ik allemaal al betaald personeel pandeigenaar, leveranciers. alleen de bank doet heel erg moeilijk, het laatste gesprek met de account manager was niet best, hij sprak dreigende taal want ik sta constant een dik bedrag rood op de RC-rekening. de omzet cijfers die tijdens de vestigingsplaats analyse begroot waren worden lang niet gehaald met pijn en moeite haal ik 30% daarvan. maar iedereen krijgt zijn geld de termijn van de bank wordt ook betaald maar ik sta dan begin van de maand als alles betaald is dik rood en heb 1 maand nodig om de rood stand weg te werken. en dan is het begin van de maand en dan betaal ik alles en sta ik weer dik rood en zo gaat het verder. Naar een advocaat gaan kan ik doen en die vertelt ook alles (kost vet veel geld) het enige wat ik op deze forum wil bereiken is voorbereid zijn op alles. en die zakelijke bank is overeind gehouden met mijn belasting geld en dan doen ze zo, ze moeten allemaal de gevangenis in iemand nog meer adviezen of tips. en eigenlijk Happy Feet heb je gelijk, hoe moet je ondernemen zonder last te hebben van je schuldeiser (en niet eisers) Bedankt iedereen

Beste TwaBla, Dank je voor je reactie. Het punt is dat allebei de bedrijfjes eenmanszaak zijn. wat ik probeer is de gezonde deel de bouwbedrijfje onder te brengen in een BV (moet nog opzet worden) met de aandelen in een STAK (STAK beheert aandelen). het huis heeft licht overwaarde maar verwaarloosbaar in deze tijden en zakelijke bank heeft 2de hypotheek op het huis ik vergat te melden dat er een BSK-borstellingskrediet verleent voor het restaurant. maar de BSK eist dat de natuurlijke persoon eerst helemaal leeg gezogen wordt en daarna voor de komende 3 jaar een soort WSNP. en daarna schone lei. vraag: Paulina geldt bij rechtspersonen maar hoe zit, Paulina bij natuurlijke personen ???? of maakt het bij natuurlijke personen niet uit. iemand anders nog iedereen of info Nogmaals mijn dank is groot

Beste Marco, Om te beginnen mijn dank voor je snelle reactie. De Paulina weet ik dat houd in dat de handelingen die vlak voor de de faillissement plaats vonden kunnen worden terug gedraaid en bij fraudeleus handelen en bij onbehoorlijk bestuur ben je in privé aansprakelijk Bij een rechtspersoon (BV) dan. maar ik heb geen BV opgezet ik denk erover naar om de bouw werkzaamheden onder de paraplu van de BV (nog op te zetten) te brengen en zelf bestuurder worden van de BV geen aandeelhouder. Een STAK (boven de BV) zetten die al de aandelen van de BV beheert, want stel als de restaurant inderdaad dicht moet dan ben ik privé en zakelijke failliet (want het is een eenmanszaak). maar ik kan dan verder met de BV want ik bezit geen aandelen van de BV, die zitten in de STAK en ik ben geen bestuurder van de STAK. vraag Kan ik zo blijven ondernemen, dus doorgaan met mijn bouwbedrijfje. Dank u allen

Beste HLers, ik zal me zelf kort even voorstellen mijn naam is Marcel ben 39 jaar getrouwd in gemeenschap van goederen en ben ondernemer (allebei zijn eenmanszaak.). Heb 2 bedrijfjes 1 restaurant en de ander is een bouwbedrijfje (2 mensen in dienst) bouwbedrijfje draait redelijk aan de restaurant begint een fiasco te worden heb een koophuis een zakelijke financiering bij de bank (voor het restaurant).De hypotheekverstrekker en zakelijke bank zijn 2 verschillende banken. De zakelijke bank heeft een 2de hypotheek op het huis. Sta aan de rand van een faillissement, ik wil doorgaan met mijn bouwbedrijfje. ben ondernemer en blijf ondernemer en dacht aan het idee om mijn bouwbedrijfje voor te zetten in een BV met een STAK erboven, (want ik wil geen aandeelhouder zijn als ik privé failliet ga) Het is al veel vaak voorgekomen en ik heb ook de forums doorgelezen maar omdat elke situatie anders vraag ik jullie allemaal toch advies ervoor. De opzet is als volgt een STAK-opzetten >> met 1 bestuurder (niet ik dus maar een betrouwbaar persoon) Onder de STAK komt 1 of meerdere BV's, ikzelf ben de bestuurder van de BV's (en niet de aandeelhouder) AL de aandelen gaan in de STAK, die gaat de huidige en toekomstige aandelen beheren. voor de rest doet de STAK niks. De BV doet geen dividend of (winst)uitkering aan de STAK.geld blijft in de BV, De reden waarom ik geen BV(beheer) boven de BV (werkmaatschappij) wil maar een voor een STAK kies is omdat de aandeelhouder van de STAK geen gedoe krijgt met aanmerkelijk belang. en nog meer dat dat zulk gedoe waarom ik dit wil doen is omdat als ik prive-falliet ga kan ik doorgaan met ondernemen want ik ben niet de aandeelhouder alleen bestuurder. Maar stel stel als 1 van de BV omvalt wie is er aansprakelijk ik neem aan dat ik het ben want ik ben de bestuurder (ja zelfs met dit moet je rekening houden in deze tijden) de BV doet geen winst/dividend uitkering aan de aandeelhouder (STAK dus) ik ben alleen aansprakelijk bij fraudeloos handelen of bij onbehoorlijk bestuur. Klopt dit of zijn er meerdere dingen maar mee ik rekening moet houden graag advies van jullie en alvast bedankt voor de moeite en advies