Jump to content

Jeroen86

Junior
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    31-35
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    commercie en marketing
    financiering
    ondernemingsplannen
    juridische en fiscale zaken
    Financiën / administratie en credit management
    innovatief ondernemen
    internationaal ondernemen

Company info

    ccustomlangstring_privacy_message
  1. Dank voor je reactie Norbert, Dit geldt toch alleen voor aandeelhouders met 25% of meer. M.i. hoeft de organisatie een aandeelhouder met 24% niet aan te melden als UBO, dus dan wijzigt alleen de al aangemelde UBO van 100% naar 52%. Ik ga uiteraard alleen uit van de legale opties ;). Maar als ik het goed begrepen heb is alleen de oprichtingsakte bij de KvK op te halen. De nieuwe aandeelhouders die erbij komen niet toch? Rest alleen het UBO register nog m.b.t. bovenstaande vraag.
  2. Beste forumleden.. Ik ga samen met mijn compagnon en een derde een nieuwe BV starten waarbij wij eigenlijk gezien kunnen worden als stille vennoten en de derde het gezicht van het bedrijf zal zijn en de dagelijkse operatie runt. Wij stappen hier in principe gelijkwaardig in, alleen willen wij (voorlopig) buiten beeld blijven in bijvoorbeeld de kvk, UBO register e.d. De reden hiervoor is voornamelijk dat onze werkmaatschappij, waar mijn compagnon en in aandeelhouder van zijn, en deze nieuwe BV onafhankelijk van elkaar moeten lijken, terwijl wij in feite in beide een aanzienlijk bela
  3. M.i. wordt er niet gesproken over een lening, maar over investering. Immers, ze verdienen de investering terug met dividend en licentie fee's. Als er over een lening gesproken wordt lijkt het mij dat ze aflossing + rente ontvangen naast de licentie fee's en dividend. Zie ik dit goed? Of zijn er andere mogelijkheden? Onze klanten gaan een contract aan met de Nederlandse BV, waar de Denen dus ook aandeelhouder in zijn. De software is IP van de Deense onderneming. Mochten we uit elkaar gaan willen wij natuurlijk de klanten houden. Als onze klanten een contract zouden aangaan m
  4. Nogmaals een status update: Inmiddels hebben we juridisch advies ingewonnen over de samenwerkingsstructuur en hier kwamen we min of meer op hetzelfde uit als in dit topic. Opzet is nu als volgt: - Er wordt een Nederlandse BV gestart - De Deense partij investeert 300K en krijgt hiervoor 25% van de aandelen - De overige 75% wordt 40/30/30 verdeeld, dus uiteindelijk 30/25/22,5/22,5 - Daarnaast wordt er 25% van de licentie inkomsten afgedragen aan de Denen. Er zit dus geen BV meer tussen en wij behouden met een gezonde verdeling alle zeggenschap in de werkmaatschappij. Over de
  5. Eens, dat wordt dus onderhandelen Je hebt gelijk. Waar het dus eigenlijk om gaat is of het in het totaalplaatje als lening of als aandelenkapitaal wordt gezien. Met als gevolg of dat dus terugbetaald wordt OF stemrecht geeft. Morgen praten we verder met een fiscaal jurist. Dank voor je feedback!
  6. Dankjewel Joost! Ik begrijp je reactie. Het ligt in werkelijkheid iets genuanceerder dan ik had geschetst, maar uiteraard neem ik je feedback ter harte. Wij sturen ze deze week een begroting van hoe wij hun product in NL verwachten neer te kunnen zetten. Hierin zit wel een verdeling van de winst, maar geen bepaling van de samenwerkingsvorm. Dus nee, weg gaan geen voorstel doen over de samenwerkingsvorm die nog niet fiscaal/juridisch onderbouwd is. Daar heb je gelijk in. Om die reden had ik x BV bedacht die volledig van ons is en y BV waar de samenwerking met Denemarken in zit
  7. Nog even een update: Ons voorstel gaat deze week richting Denemarken en wij volgen over 2 weken om daar verder te praten over de samenwerking. Het idee is als volgt: Er worden drie holding BV's opgericht voor ons drie BV 'x' wordt opgericht waar die drie holding BV's in zitten 40/30/30 - 40% voor statutair directeur (tevens sleutelfiguur in de samenwerking met de Deense partij) - 2x 30% voor de andere twee BV 'y' wordt opgericht waar BV 'x' 49% aandeel in krijgt en De Deense partij 51% aandeel. Het eerste jaar wordt er 300.000 euro in BV 'y' gestort door de Deense par
  8. Dankjewel Norbert! Uiteraard laten we ons straks goed juridisch en fiscaal adviseren. Op kort termijn ben ik voornamelijk op zoek naar een reële vorm die we kunnen voorstellen aan de Deense partij.
  9. Met 'wij' bedoel ik 3 personen. Onderlinge verdeling moeten we nog afspreken, maar dat zal nagenoeg gelijk verdeeld worden. Bijv 55/15/15/15. Met loondienst bedoelde ik in loondienst bij het Deense bedrijf.
  10. Goedemorgen, Onlangs heeft een Deens software bedrijf contact met ons opgenomen en zijn we in gesprek geraakt om hun product/dienst in Nederland te introduceren. Wij zijn enthousiast over het product en zij zijn enthousiast over ons en de mogelijkheden in Nederland. We willen nu verder praten over de samenwerkingsvorm en zij hebben ons gevraagd een eerste voorstel te doen. Om wat achtergrond te schetsen: In Denemarken werken 3 man (waarvan 2 eigenaar) en 4 man sales uitbesteed bij een partner. Zij werken samen op basis van shared revenue 60/40, 40% voor de sales partner. Zij hebben i
  11. We zijn inmiddels een stapje verder met de leverancier. Er is concrete interesse om de software te bouwen in ruil voor een percentage aandeel. Inderdaad zullen de afspraken helemaal dicht getimmerd worden in een overeenkomst. Het is nu aan ons om een voorstel te doen. Het lijkt mij goed om daarin op te nemen wanneer en voor hoeveel de leverancier weer uitstapt. Wat zouden jullie voorstellen?
  12. Zelfpromotie was niet de intentie. Ik heb het stukje "vraag niet om geld" gelezen en het was niet met die opzet geschreven, maar om een beeld te schetsen in welke situatie we zitten. Dit is voor mij helemaal nieuw en dus stel ik misschien (voor jullie) voor de hand liggende vragen. Jouw columns heb ik allemaal gelezen, ontzettend waardevol en heb ik al veel van geleerd. Overigens zijn alle reacties ontzettend waardevol geweest. Proof of concept is inderdaad onze eerste prioriteit. Zoals Caroline al schrijft kunnen we misschien wel af met launching partners of een joint venture met de
  13. Dankjewel voor de heldere reactie. Als ik het goed begrijp zal een investeerder dus altijd ±49% belang willen hebben om hiermee binnen tien jaar een rendement factor 5-10 te halen. Eventueel kunnen wij dit beperken middels een uitkoopregeling. Hoe verhoudt een belang van 49% zich tot de zeggenschap? is dat 1op1 of kan je daar contractueel andere afspraken over maken? Wat is gangbaar? Ervan uitgaande dat je 2 vennoten en en 1 investeerder hebt, welke risico's zijn er dan m.b.t. je minderheidsbelang? Ik denk dat het belangrijker is dat een investeerder / business angel uit de bouwsecto
  14. Klopt helemaal... juist daarom is er behoefte aan kostenbesparing en dat is precies waar onze dienst om draait. Je kan denken aan het digitaliseren van inkoopprocessen. We hebben het over de top 50 bouwbedrijven in NL (daarop is ook de eerder genoemde 32 Miljard op gebaseerd). De markt is dus potentieel nog veel groter als je de long-tail van 'kleiner' bouwbedrijven mee telt. De besparing zit in tijd, foutmarge, kennis om op te sturen. De software betreft een app op smartphones en tablets en een webbased back-end. Het is een uniek concept wat in deze vorm nog niet bestaat in de b
  15. Dit is in het eerste jaar gebaseerd op 2 launching partners (klanten) waarna we in het 2e jaar snel kunnen groeien. Het 4e jaar betreft nog maar een klein marktaandeel en meer dan voldoende ruimte om verder te groeien. Ondanks de crisis gaat er in de bouwsector alsnog 32 miljard om. Ruim de helft daarvan zijn kosten in grond- en hulpstoffen en uitbesteed werkt. Dat laatste is onze markt en dus onze omzet op gebaseerd. Dat is precies wat we al gedaan hebben en lijkt ons ook de beste financieringsbron. Een potentiële leverancier staat hier al voor open, maar ook wat dat betreft ben
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept