Sallyb

Bedankt voor jullie reacties, Als ik Ronaldinho mag begrijpen geldt de samentelbepaling niet in geval van een kostenmaatschap. Ik haal dit niet direct uit de aangehaalde uitspraak, maar is dit wellicht omdat het tweede zinsdeel van artikel 3:41 lid 3 begint met ' daarbij'. De koppeling wordt daarmee gelegd tussen het samenwerkingsverband en de winst (uit onderneming). Bij een kostenmaatschap is die koppeling er juist niet en daarmee is een kostenmaatschap geen samenwerkingsverband in de zin van 3:41 lid 3. Is deze gedachtengang juist of onzin? Nog iets, stel dat een bedrijfsmiddel waarin wordt geïnvesteerd bedoeld is om ter beschikking te worden gesteld aan derden, dan wordt ingevolge artikel 3:45 dat bedrijfsmiddel uitgesloten van de investeringsaftrek. Als ik dus van de totale verbouwing en inrichtingskosten een gedeelte toereken aan een behandelruimte voor een potentiële derde, en die behandelruimte ook daadwerkelijk creëer, dan kan dat gedeelte wat ik daaraan toereken buiten beschouwing worden gelaten bij berekening van de KIA. In mijn geval zou dat juist gunstig zijn omdat ik dan minder snel aan het maximum van € 306.931 zit. Ook hier weer, is dit een juiste gedachtengang? Ik ben benieuwd naar de ideeën hierover.

Goedenavond, Ik ga een tandartspraktijk oprichten met een collega. We zijn 2 eenmanszaken met een kostenmaatschap. ( voor de kostenmaatschap gaan 2 mondhygiënistes werken, ) De totale kosten zijn ong 500.000 euro. Een deel voor de praktijk van mijn collega, een deel voor mijn EMZ .En zo.n 300.000 voor de maatschap. ( 250 voor verbouwing praktijk en 50 voor inrichting mondhygiëniste kamer ) Hoe kunnen we dit het beste betalen om in aanmerking te komen voor de KIA ? Alles op de 2 eenmanszaken en later investeren in de maatschap ? Of wordt de investering van de EMZ opgeteld bij alles wat de maatschap investeerd ( dus ook de hele investering van mijn partner ? ) Groet, Sally