sander1978

In onze BV zit een huurcontract met betrekking tot het exploiteren van een strandpaviljoen. Wij willen beiden verder gaan. Dit valt niet op te knippen. Of de 1 gaat hier verder of de ander. Ik wil verder met een nieuwe partner die bereidt is om hem € 75.000 hiervoor te betalen. Hij wil verder met een andere partner en zij kunnen mij maar € 60.000 betalen. Ik kan ook niet akkoord gaan, en hij ook niet. Dan zullen we moeten aantonen waarom onze samenwerking niet meer verder kan. Maar is het niet logisch als je beiden verder wil op de plek en de 1 geeft de ander een beter bod, dat je dan aan het langste eind trekt?

Wij zijn beiden 50% aandeelhouder van een BV. Zoals zo vaak in een samenwerking zien we geen toekomst tussen ons beiden. Nu wil mijn compagnon mij uitkopen, maar ik wil er niet uit. Dus wil ik hem uitkopen! Wie weet hoe dit werkt? Hij wil mij € 60.000 betalen, maar ik wil hem wel € 70.000 betalen. Ik weet dat hij niet over meer geld beschikt. In mijn ogen dan logisch dat ik hem eruit kan werken, daar ik hem meer te bieden heb dan hij mij...Of niet? Wie hier ervaring mee heeft hoor ik graag. Het liefst spelen we niks via de rechter behalve als dit niet anders kan. Mvg Sander