Edwin-76

Dank voor de berichten. @Marco: Geen bijzondere reden, heb er alleen nog geen tijd voor gehad. Ik wil me op mijn werk concentreren, maar door alle administratieve werkzaamheden is dat soms lastig. Daarom dacht ik: als het niets uitmaakt laat ik het zitten, want qua betalingsverkeer loopt het zo prima. @Joost: Oké, ik begrijp de verhouding, dank voor de toelichting!

Hallo, Ik heb mijn eenmanszaak omgezet in een BV. De bankrekening staat echter nog steeds op naam van mij/de eenmanszaak. Omdat de handelsnaam hetzelfde is levert dit voor het betalingsverkeer geen probleem is. Kan iemand mij zeggen of er problemen kunnen ontstaan als ik dit zo laat? Groet, Edwin

Hallo Ido, Dank je zeer! De Nederlandse vestiging heeft inderdaad een eigen boekhouding en balans etc.; er is sprake van zogenaamde 'ondernemingsscheiding'. Het probleem zit hem daarin dat er voor het openen van de vestiging vanuit Turkije gezien een beslissing van de vergadering van aandeelhouders nodig was, waarin dan eigenlijk meteen het kapitaal vermeld had moeten worden. Zoals gezegd hebben wij dat niet gedaan, en het lijkt nu naar Turks recht lastig te zijn om dat aan te passen. Met andere woorden: er is geen kapitaal vanuit het Turkse hoofdhuis naar de Nederlandse vaste inrichting gegaan. We hebben alleen aanvankelijk privé voor wat liquiditeit gezorgd. Is het nu mogelijk dat we het kapitaal van de Nederlandse vaste inrichting boekhoudkundig op nihil stellen? Dat zou namelijk de makkelijkste oplossing zijn. Met vriendelijke groet, Edwin

Hallo Joost, Heel hartelijk dank, dan kunnen we het gelukkig zo laten. Met vriendelijke groet, Edwin

Hallo, Wij hebben enige tijd geleden een Turkse besloten vennootschap opgericht en die ingeschreven in Nederland. De boekhoudingen van het Turkse hoofdhuis en van de Nederlandse vaste inrichting zijn gescheiden. Hoewel de constructie die hierbij is gehanteerd helemaal is afgestemd met de Belastingdienst, is er nu toch over één puntje onduidelijkheid gerezen: Bij de inschrijving van de Turkse besloten vennootschap in Nederland is er geen afzonderlijk kapitaal vrijgemaakt voor de Nederlandse vaste inrichting. Wij hadden namelijk aangenomen dat het niet meer dan een inschrijving met een eigen boekhouding betrof (er wordt immers geen nieuwe rechtspersoon opgericht). Contact met de KvK bevestigde dat inzicht. Onze boekhouder heeft ons nu echter de vraag gesteld of dit wel klopt. De redenering is daarbij dat de inschrijving boekhoudkundig volledig zelfstandig opereert en dat je dus daarom een afzonderlijk kapitaal zou verwachten. Kan iemand zeggen of wij hier een fout hebben gemaakt? Zo ja, dan moeten wij dit z.s.m. zien recht te zetten. Met vriendelijke groet, Edwin