Nicky123

Oh de afschrijving is niet naar rato berekend. Motor op naam op 6 juni 2014. 12 maanden toegepast zie ik nu i.p.v. 6 maanden (209 dgn om precies te zijn) Afschrijving moet zijn 2.125 euro Boekwaarde per 31 dec: 20.553 - 2.125 = 18.428 euro Heb ik mezelf goed verbeterd? Het ging me vooral om de bijtelling BTW en IB, ik hoop dat iemand deze week tijd vindt om met me mee te denken. :)

Hallo, Ik ben ZZper en heb sinds 6 juni 2014 een nieuwe motor (naast mijn auto) op naam van de zaak staan. Graag zou ik van jullie (reken)hulp gebruik maken om de bijtelling(en) 2014 te bepalen. Totaal gereden km in 2014: 5000 waarvan 1000 privé (20%) excl btw aanschaf 20.553 4.305 (op leges geen btw) brandstof 310 66 onderhoud 11 3 mrb 72 0 assurantiën 268 0 overig 902 190 BOEKWAARDE op 31/12/14 na afschrijving: 16.842 (aanschaf - restwaarde x 20%) = 20.553 - 2.000 = 18.553 x 0,20 = 3.711 20.553 - 3.711 = 16.842 KOSTEN (excl. aanschaf en btw bijtelling) = 1.563 TOTAAL BTW MOTOR: 4305 + 259 = 4.564 De BTW bijtelling (dec. aangifte) Klopt het dat ik 20% (privé km) moet nemen van de werkelijk als voorbelasting opgegeven BTW in 2014? Dus 4.564 * 0,20 = 913 euro Klopt het dat het feit dat de motor maar een half jaar in mijn bezit was geen invloed heeft op de bijtelling in 2014? Dus niet naar rato berekenen. Dus NIET 209/365 * 913 = 523 euro Dan de bijtelling voor de inkomstenbelasting. Klopt het dat je de werkelijke kosten per km moet berekenen en dan daar het aantal privé km mee moet vermenigvuldigen en dat dan optellen bij je winst? Moet ik het berekenen zoals hieronder? 1.563 (kosten excl. aanschaf) + 913 (btw bijtelling) = 2.476 en dan 2.476 (totale kosten) delen door 5000 (werkelijke km) = 0,50 ct per KM 1000 km privé dus 1000 x 0,50 ct = 500 euro bijtelling Klopt het dat ik de aanschafprijs niet meeneem in de berekening van de km-prijs? Overigens stond de km teller op 6 december 4.762 km en is de 1000 km een schatting. Kan ik de getallen toch zo zonder problemen toepassen? Verder zal ik de KIA toepassen en dat komt neer op 28% x 20.553 = 5.755 euro aftrek Heb ik het allemaal goed berekend? Ik vind het namelijk nogal duur ;D Alvast bedankt voor het meedenken en -rekenen. Met vriendelijke groet, Nicky

Peter bedankt voor je reactie, Dus de reguliere afschrijving gaat over het resterende deel (in dit voorbeeld 25%). De verwarring ontstond o.a. doordat ik mij niet kon voorstellen dat als ik de auto op 1 januari 2013 op naam had gekregen in één keer 95% mocht afschrijven (75% vamil en 20% regulier) Dus om dat laatste scenario als voorbeeld te nemen: regulier afschrijving wordt 25%*12/60=0,05 ( 25% van 20% = 5 % ) Totaal dus 80% afschrijving en niet 95% Nu denk ik het te begrijpen ... toch? Met vriendelijke groet, Nicky

Beste lezers, Indien je de VAMIL toepast mag je dan daarnaast in dat zelfde jaar ook regulier afschrijven? Ik heb op 1 november 2013 een Mitsubishi Outlander PHEV op naam gekregen en schrijf een (nader te bepalen) percentage VAMIL af in 2013. Stel dat het de volle 75% is. Mag ik daarnaast dan ook 3,34% (nov/dec = 20% / 6) regulier afschrijven in 2013? De auto is volledig betaald in 2013 en in gebruik genomen. Op internet kom ik verschillende rekenvoorbeelden en toelichtingen tegen die elkaar tegenspreken. groet Nicky

Dank je wel Marcel, De boekhouding is afgegeven. Zo keurig en overzichtelijk krijgt mijn boekhouder de cijfers zelden zei hij. Weer eens wat anders dan de bekende schoenendoos :). Ik snap wel iets van boekhouden gelukkig. De uitgaven en inkomsten op de juiste grootboekrekeningen boeken lukt me wel. Doe ook altijd zelf zonder problemen de btw aangifte. Als leidraad hield ik de jaarverslagen van de accountant aan en zag zo hoe ze de verschillende overzichten zoals de W&V rekening, de kapitaalrekening en balans tot stand brachten met mijn cijfers, maar nu loop ik dus vast door gebrek aan inzicht. Ik ben wel heel benieuwd hoe de boel in balans komt op papier. Ik denk maar heel simpel ... we doen geen rare dingen, niks zwart of ingewikkeld dus er gaat alleen geld uit en er komt geld in, dat moet toch boekhoudkundig te noteren zijn zonder gekke fratsen? De enige oorzaak van het probleem die ik kan bedenken is dat 2011 voor ons privé een erg duur jaar is geweest en dat er meer uitging dan er inkwam tussen 1 januari en 31 december. Zou zo maar kunnen dat de balans van 2010 blijkbaar ook niet klopte dus die gegevens heb ik er maar bij gedaan :) Lang verhaal, ik ben leergierig dus ook erg benieuwd hoe de boekhouding er straks uitziet.

ha ha Marcel, val ik toch even door de mand. Jarenlang heeft een groot accountantsbureau de cijfers gedaan maar ik kwam er achter dat er niet alleen in hun eigen facturen aan mij veel fouten (in hun voordeel) zaten maar later bleek ook in mijn jaarcijfers. Die heb ik dus gedag gezegd en vorig jaar heb ik 2010 zelf gedaan en toen liep ik niet tegen problemen aan en heb ik de IB aangifte ingediend en leek het allemaal te kloppen. Ik liet in mijn antwoord mijn verbazing al doorschemeren over het simpelweg toevoegen van een extra post, leek me al sterk (wel makkelijk :) Jouw uitleg over de FOR is me duidelijk, ik had ook al even aan dat maximum bedrag dat je mocht toevoegen gedacht. Maar echt begrijpen deed ik het niet. Nog even zonder eigenwijs te willen overkomen ... het lijkt me dus waarschijnlijk dat mijn kapitaalrekening niet op orde is? Of trek ik nu weer een verkeerde conclusie? Ik breng het boeltje naar een bevriende boekhouder die me wil helpen maar aangezien hij dit gratis wil doen lever ik de cijfers graag zo ver mogelijk uitgewerkt aan, vandaar dat ik jullie hulp vroeg. Hij zal er wel uitkomen. Bedankt voor jullie hulp, het komt vast wel goed ;)

Bedankt Joost en Marcel, Zonder dat je de cijfers van je balans en je winst- en verliesrekening geeft, gaat dit niet lukken Nicky. Dan zijn we eindeloos aan het gissen... Dat is toch niet nodig Joost? De rest van de cijfers klopt. Ik kan er gewoon niet meer van maken op dat moment. Ik begon 2011 al met een paar honderd euro negatief ondernemersvermogen vanuit de Kapitaalrekening. Het verschil is in 2012 ruimschoots weer weggewerkt, alleen op dat moment 31-12-11 waren de banksaldi zo laag dat het geld er gewoon niet was. Dus ook niet in de nog openstaande debiteuren en zeker niet in inventaris. Als er van die 15k aan activa nog maar 2k over zijn (lage banksaldi), heb je nog steeds een FOR van 10k, maar een 'resterend ondernemignsvermogen' van -8k. Aan Marcel heb ik de vraag of je dat "resterend ondernemingsvermogen" dan ook zo noemt als post aan de kant van de passiva om de balans kloppend te krijgen. Is dat het enige dat ik moet doen, een extra post toevoegen aan de balans? FOR blijft dus op de balans staan en wordt niet belast als winst (gelukkig) en that's all? Wat ik niet begrijp is dat ik steeds op internet lees dat de FOR niet hoger mag zijn dan het ondernemingsvermogen (OV). Maar er staat nergens hoe er mee om te gaan als dat toch zo is. Ik had ook die criteria gevonden om de FOR te verlagen maar daar voldoe ik inderdaad niet aan. Ondertussen zit ik toch echt met een OV dat alleen maar uit FOR bestaat en zo mijn balans scheef trekt. Hoe gaat de belastingdienst dan om met zo'n balans waar het resterende OV als extra passieve post wordt gebruikt om de boel recht te trekken? Verander ik het bedrag dat ik vanuit de kapitaalrekening van 2010 mee genomen heb naar de balans van 2011? Of bestaat mijn OV op de balans straks uit drie posten? 1. saldo kapitaalrekening 2010 2. resterend ondernemingsvermogen 3. FOR

Ik ben bezig de balans van 2011 op te maken. De aangifte moet namelijk voor 1 mei binnen zijn. Nou zit ik met een probleem. De oudedagreserve die in voorgaande jaren is opgebouwd zorgt er samen met de toevallig zeer lage banksaldi op 31 december voor dat ik een verschil heb van 24K. Hoe los ik dit op? Moet ik nu de OR verplicht laten afnemen op de IB aangifte? Hoe verreken ik dit verschil in mijn boekhouding zodat mijn balans in balans is? Mvg Nicky Mod edit: titels aangepast van OR naar FOR