dj_sane

Beste Norbert, Hartelijk dank voor je reactie! Ik dacht eigenlijk precies hetzelfde als jij, het zit me alleen niet lekker dat in feite de handtekening onder de eerder verstuurde brief dus "niets waard" is. Ook al staat de verhuurder in zijn recht, dit maakt hem onberekenbaar.

Niemand een idee?

Hallo, Ik ben op zoek naar een antwoord op de volgende casus. Ik ben een ondernemer die een middenstandsbedrijfsruimte huurt. In mijn huurcontract staat dat de verhuurder ieder jaar de huur mag verhogen aan de hand van het maandprijsindexcijfer volgens de CPI, reeks alle huishoudens, indexjaar 2006. Tevens staat er in, dat deze huurverhoging opeisbaar is (belangrijk detail) Nu doet zich de volgende situatie voor. 1) ik heb in 2011 en in 2012 een door de directeur ondertekende brief gehad met daarin vermelding van het percentage dat de verhuurder gaat gebruiken voor de indexering. 2) de verhuurder heeft echter om onbekende redenen de huurpenningen voor deze jaren niet verhoogd. 3) nu krijg ik een brief waarin staat dat ze alsnog de niet in rekening gebrachte huur factureren (dit kan, omdat er in de overeenkomst staat dat de huurverhoging opeisbaar is; tevens is het nog niet verjaard) 4) ECHTER, en hier gaat mijn vraag over: er staan in de brief ANDERE percentages dan de percentages die eerder zijn gecommuniceerd. N.B. deze percentages zijn juist volgens het CBS, de eerder gecommuniceerde percentages zijn NIET juist. Mijn vraag: Kan de verhuurder nadat hij in een ondertekende brief aan mij het indexeringspercentage kenbaar heeft gemaakt, ineens andere percentages gebruiken voor zijn huurindexering achteraf? Ook al zijn de eerder gecommuniceerde percentages in die brieven onjuist? Alvast heel hartelijk dank voor jullie antwoorden.