cobia

Bedrijf X ( een maatschap met 2 maten ) heeft een plastic product ontwikkeld. Met een plastic fabrikant is in 2005 door bedrijf X een overeenkomst gesloten voor het produceren en verkopen het van het product. De fabrikant betaalde volgens de overeenkomst jaarlijks een bedrag per verkochte eenheid aan bedrijf X. De overeenkomst staat op naam van bedrijf X, bedrijf X is echter per einde 2012 opgeheven. ( ten aanzien van een bedrijfs beëindiging staat niets in de overeenkomst vermeld. ) De plastic fabrikant stelt dat bedrijf X niet meer bestaat en dat zij daarom geen vergoeding per verkochte eenheid meer zal betalen maar blijft het product wel verkopen. Ik communiceer al 1.5 jaar met de fabrikant, en heb aangegeven dat het contract is overgenomen door de voormalige bedrijfseigenaren.( bedrijf X was Maatschap met 2 personen). Hoe krijg ik de plastic fabrikant zover zich aan het contract te houden en de vergoeding aan mij als voormalig eigenaar van bedrijf X en ondertekenaar van het contract te betalen

Ik wist niet van de terugbetaling en naar ik nu ervaar velen met mij die getekend hebben niet. Mijn advies blijft ; Financiering alleen door een bank, geen borg van de overheid erbij. Veel gezonder en dat willen we toch met z'n allen.

Bedankt voor het advies. |k wil geen rare dingen doen en mijzelf keuring gedragen maar vroeg mij af of er regels voor de BTW zijn in het geval de klant ze wel betaald maar de bank het inpikt. Ik val onder de normale BTW regeling , niet agrarisch. Ik wil hier nog wel een mening spuien; Borgstelling van de overheid; nooit aan beginnen. Je komt er alleen maar dieper mee in het moeras terecht. De bank moet jouw zaak zien zitten. De overheid steunt dat dan door een borgstelling te verlenen maar als het mis loopt word het moment van ingrijpen uitgesteld. De overheid ziet namelijk niet toe op de onderneming, dat doet de bank en die loopt minder risico. De ondernemer des te meer. Zo word de laag zwakke bedrijven aan de onderkant van de markt behoorlijk vergroot en ik vraag mij af of dat goede ondernemingen zijn. Wanneer het mis gaat heeft de ondernemer, in mijn geval, jaren nodig om er weer bovenop te komen ivm de terugbetaling ( wist ik overigens niet, ik vraag mij af wie wel) van de borg aan de overheid . De lening was al 11 jaar oud en de borgstelling wat mij betreft destijds niet eens nodig. Maar nu toch voor 200.000.- ermee het schip in. Die zijn niet op te brengen. Minstens 5 jaar of langer op een houtje bijten voor terugbetaling aan de overheid is een zware straf voor het te lang in stand houden van een bedrijf waar de overheid "borg" voor staat.

Ik zit in de situatie waarbij de bank de financiering heeft opgezegd en geen betalingen meer vanaf de RC toestaat. Het BTW saldo over Februari word niet door de bank aan de fiscus betaald ( niet gefiatteerd ). Er zijn nu nog door mij te ontvangen bedragen, die moeten volgens het contract met de bank door de crediteuren op de RC gestort worden. Moet dat incl BTW , en wat als de bank dan de BTW betaling aan de fiscus weer niet fiatteert ? Dan word mijn restschuld bij de fiscus groter. Kan ik de BTW door de crediteuren direct naar de fiscus laten overmaken ? ( Er zijn geen openstaande debiteuren met BTW )