Anne1975

Newbee
  • Aantal berichten

    3
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Anne1975

  1. Goedemiddag, Hopelijk kunnen jullie tips geven omtrent het volgende: Wij hebben twee jaar geleden tegen een fiks bedrag een bedrijf oen één medewerker overgenomen. De medewerker in kwestie heeft onlangs ontslag genomen. Ze heeft een riant salaris aangeboden gekregen en de nieuwe werkgever heeft gegokt dat met haar ook klanten zouden meekomen. De klanten zijn dan wel van ons, maar tegen alle klanten die haar nu benaderen zegt zij nu 'ik wil jullie wel overnemen, maar dat mag niet van mijn oud-werkgever door het relatiebeding. Mail mijn oud-werkgever maar." Vervolgens bellen de klanten ons boos op. Zij is niet voornemens om een afkoopsom te betalen voor het overnemen van een klant, maar hitst de klanten wel tegen ons op. Al valt dat lastig te bewijzen, maar in de uitwerkperiode heeft een collega haar meerdere malen tegen klanten horen zeggen dat zij het ook vervelend vindt, maar dat wij haar vasthouden aan het relatiebeding. Dit heeft destijds geleid tot een stevig gesprek. Nu de medewerker weg is, zijn haar praktijken lastig te bewijzen.
  2. Dag allen, Een werkmaatschappij gaat failliet, de structuur ziet er als volgt uit: Privépersoon- bestuurder van holding Holding- bestuurder van werkmaatschappij 1 Werkmaatschappij 1 - bestuurder van werkmaatschappij 2 Werkmaatschappij twee (gaat failliet) De curator stelt gelijk de privépersoon, de holding en werkmaatschappij 1 alle drie hoofdelijk aansprakelijk. De bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering keert maar 1/3 aan verweerskosten uit aangezien de verzekeringsnemer wel de holding en werkmaatschappij is, maar de verzekerde op een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering altijd een natuurlijk persoon is. Aansprakelijkheid van rechtspersonen is uitgesloten van een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering en valt onder ondernemersrisico. Het definitieve onderzoek van de curator is overigens nog niet afgerond. Ik begrijp dat de curator gelijk alle partijen hoofdelijk aansprakelijk stelt, want hij wil geld zien. Hij schrijft ook dat het niet uitmaakt wie de vordering voldoet. Het onderzoek van de curator is nog niet eens afgerond en de verzekeraar beroept zich bij de schadeuitkering en verweerskosten al op de allocatiebepaling in de voorwaarden, oftewel rechtspersonen zijn uitgesloten en de polis biedt alleen dekking aan de natuurlijk persoon. Het onderzoek is nog helemaal niet afgerond en de aansprakelijkheid nog niet vastgesteld, maar de verzekeraar kort nu al op de schadeuitkering en verweerskosten. Heeft iemand nog tips voor mij? Alvast bedankt voor het meedenken!!
  3. Wij hebben twee werkmaatschappijen onder twee verschillende holdings. Beide werkmaatschappijen zijn werkzaam in de financiële dienstverlening en kennen dus geen BTW verreken mogelijkheid. Aangezien veel zaken onder BV X worden gefactureerd (die lastig te splitsen zijn, denk aan schoonmaak, software, etc.) moet dit doorbelast worden aan BV Y, m.a.w. BV X wil maandelijks een bedrag aan overheadkosten aan BV Y doorbelasten. Uiteraard is er over alle facturen aan de leveranciers al BTW betaald, want al niet verrekenbaar is. Moeten we dan opnieuw aan BV Y BTW belasten, wat BV Y opnieuw niet kan verekenen? Verder nog een vraag...indien wij advies leveren aan een klant wat direct tot gevolg heeft dat er een product wordt afgesloten, dan is er assurantiebelasting verschuldigd. Indien het puur advies is, dan is er 0% BTW verschuldigd. Indien BV X offertes uitbrengt voor Y en dit tarifeert aan Y zonder dat dit wordt doorbelast aan de klant (risico niet doorgaan offerte), mag er dan ook tegen 0% tarief worden belast? Wij hebben namelijk een medewerker in BV X die af en toe werkzaamheden verricht voor BV Y waar uiteindelijk de relatie in BV Y assurantiebelasting betaalt. Alvast bedankt voor jullie reactie.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.