Dimitri Houtepen

Steven, De boedelverkoop was hierop niet invloed

Beste Jan, Sept 2010 moet zijn 2011. Het gaat in deze eigenlijk om het feit, dat wannneer de bank zich aan haar afspraak mbt inperken had gehouden, mijn schuld aan de bank nu lager zou zijn. Zij vorderen €20.000,00. Als de inperking had plaatsgevonden was dit nu €10.000,00 geweest. Wat ik zou willen weten is of de bank haar verplichtingen heeft verzuimd? Alvast bedankt, Dimitri

Beste forumlezers, In september jl. heb ik helaas het faillissement van mijn bedrijf na 12,5 jaren moeten aanvragen. Helaas waren er geen andere mogelijkheden meer. De vraag die ik hier wil stellen is de volgende: Ten tijde van de aanvraag van het faillissement van mijn BV stond ik borg voor het krediet op mijn rekening courant bij de bank. Door een deel van de boedelverkoop heeft de curator dit bedrag weten terug te brengen naar €20.000,00. (maximaal krediet was 35k). De bank wil in dit geval het gehele bedrag terugbetaald hebben. Na controle van de krediet overeenkomst bleek, dat zij vanaf september 2010 het krediet zouden inperken met € 1.250,00 per kwartaal. Een rekensommetje levert op, dat het krediet op het moment van faillissement €10.000,00 minder zou moeten zijn. Welk resulteert in een restschuld die dat bedrag dan ook lager zou zijn. De bank heeft echter nagelaten het krediet in te perken. In april vorig jaar was ik in de gelegenheid om mijn krediet geheel in te lossen en heb de bank gevraagd welke kosten er nog bijkwamen om zo ook borgstellingen vrij te kunnen geven. Per mail heeft de bank destijds toegezegd een overzicht van de kosten te sturen, maar heeft dit nimmer gedaan. Is de bank op welke wijze dan ook aan te spreken op het niet inperken van het krediet? Ik besef zeer goed, dat het geld binnen de bv is gebruikt, maar wanneer de bank ook haar contractuele verplichtingen was nagekomen, waren mijn prive problemen nu ook minder Alvast bedankt voor u wijsheden