Benja

Eh, onderandere wel ja... Hmm, ga ik induiken. Klopt, dat wordt in de voorwaarden gemeld, vandaar dat ik al bezig was met uitbreiding van de dekking. Maar gezien je bovenstaande opmerking kon dat dus nog wel eens duur worden. Dat werpt inderdaad een nieuw licht op de zaak. Het overgaan naar een BV lijkt in dat opzicht misschien wel een verstandige keuze. Aangezien de dekking middels verzekering lastig is (en/of duur) lijkt scheiding van privé en zaken middels een BV reëel te zijn. Kunnen jullie me ook iets verder helpen ten aanzien van de financiële kant van de BV. Een rekenvoorbeeldje met met de verschillen tussen EMZ waar ik simpelweg IB over de winst betaal, en een voorbeeld van een BV waar ik als DGA een gebruikelijk loon moet zien vast te stellen en dan vennootschapbelasting moet betalen (20% ?) en over het restant vervolgens nog dividentbelasting (25% ?) als ik aan mijzelf de winst wil uitkeren. Geldt daarbovenop dan ook nog weer de IB? Indien niet: De slag van vennootschapbel. + dividentbel. komt overeen met 40% belastingdruk. Dat is dus lager dan de gebruikelijke inkomstenbelasting. In mijn ogen is een BV dus aantrekkelijker dan een EMZ (aangezien ik niet de genoemde zelfstandigenaftrek, MKBwinstvrijstelling en startersaftrek heb). Klopt die aanname? Kunnen jullie iets meer licht op de financiële kant van een eventuele overstap schijnen voor me? Dank!

Dag Richard en Norbert (e.a.), Werkzaamheden: Het gaat primair om de verkoop van auto-onderdelen. Detailhandel dus. Inkoop - verkoop. Hiervan is echter een (groeiend) aantal onderdelen dat ik zelf fabriceer. Aansprakelijkheid: Alle leveringen geschieden op basis van algemene voorwaarden. Daarin sluit ik de aansprakelijkheid van (gevolg)schade volledig uit, maar of dit zomaar goed gaat wanneer van een klant wiens auto over de kop slaat vanwege een door mij geleverd onderdeel, durf ik te betwijfelen... Ik heb daarom de aansprakelijkheid tav de detailhandel reeds voor een paar tientjes verzekerd in een aansprakelijkheidsverzekering. Die verzekering sluit echter schade als gevolg van bewerkte onderdelen uit. Daar kijk ik nu dus nog even naar. Zal ongetwijfeld duurder zijn, maar dat is behapbaar. De aansprakelijkheidrisico's als gevolg van door mij geleverde producten zou ik op die manier dus al redelijk afgedekt moeten hebben. Contractuele (financiele) aansprakelijkheid: Ik loop m.i. weinig financieel risico in de zin dat ik geen leningen heb of aanga ed. De hoogte van een order (zowel inkoop als verkoop) komt doorgaans niet boven de 10k uit en is dus uit eigen beheer te betalen. Ik huur geen pand of andere zaken. Alle (on)roerende zaken zijn in eigen bezit. Samengevat: Volgens mij zijn mijn risico's dus redelijk beperkt. In de afgelopen 10 jaar heb ik ook nog nooit onmin met een klant gehad. Maar met name vanwege het op handen zijnde trouwen/registreren is deze vraag voor mij toch actueel geworden. Mocht het in de toekomst toch een keer mis gaan, en de aansprakelijkheidsverzekering dekt de schade niet, dan heb ik als prive persoon dus wel een probleem (en bij huwelijkse voorwaarden, mijn partner dus ook). Ik besef dat je in alle redelijkheid niet alles kunt dichttimmeren, maar ik wil voorkomen dat ik ooit mijn privebezittingen zou moeten verkopen omdat in achteraf toch zelf risico blijk te lopen. Kunnen jullie op basis van bovenstaande me wat verder helpen? Hartelijk dank! Ps. Gebruikelijk loon: Ik gok (niet gehinderd door enige kennis) dat daar wel een parttime factor overheen kan. Ik doe dit inmiddels ca. 10 jaar dus wie weet kan ik op basis van de EMZ-winst-historie e.e.a. aanneembaar maken.

Ik kom erg veel info tegen over de keuze BV versus EMZ, maar alle info en (financiële) afwegingen die hierbij vermeld worden zijn gebaseerd op het krijgen van zelfstandigenaftrek, MKBwinstvrijstelling en/of startersaftrek in geval van een EMZ. Aangezien mijn EMZ parttime is, voldoe ik echter niet aan het urencriterium, dus kan helaas geen gebruik maken van die fiscale voordelen. Naast financiën speelt (uiteraard) aansprakelijk een rol. Binnenkort hopen mijn vriendin en ik te gaan trouwen/registreren. Eventuele bedrijfsmatige aansprakelijkheden kunnen (bij gemeenschap van goederen) daarmee ook op haar bezittingen verhaald worden. Kan ik mijn bedrijfsmatige risico’s het best afdekken door a) te trouwen/registreren onder huwelijkse voorwaarden en al onze bezittingen op haar naam te zetten, of door b) over te stappen van een eenmanszaak naar een BV? 1) Is er een snel rekenvoorbeeldje te maken van de financiële aspecten van beide bedrijfsvormen? 2) Wat zijn de adviezen ten aanzien van risico's wegnemen middels huwelijkse voorwaarden versus BV? Info: Jaarlijkse winst is ca. 10.000,- Ik ben in het bezit van een bedrijfsmatige aansprakelijkheidsverzekering. Mijn inziens loop ik betrekkelijk weinig financiële risico’s (schulden zullen niet voorkomen). Antwoorden / adviezen worden zeer gewaardeerd.