Ondernemer64

Bedankt voor het doorverwijzen naar een jurist. Ik begrijp natuurlijk dat deze mogelijk antwoorden kan verschaffen op onze vragen. Je zult misschien begrijpen dat wij na een faillissement niet zitten te wachten op hoge kosten van een jurist. Onze inschatting is dat dit forum door zijn goede kwaliteit ook een goede raadgever kan zijn. Uiteindelijk beslist een ondernemer toch zelf wat hij doet.

Bedankt voor je vlotte reactie! Mijn verhaal is opgesteld aan de hand van de correspondentie van de bank aan ons privé. Borgstelling was in nov. 2004 75K en bevroren op in jan. 2006 op 60K.

Ik zoek een advies op de volgende kwestie. De bank doet na ons faillissement (helaas, slik) een beroep op persoonlijke borgstellingen die zijn aangegaan voor leningen uit het verleden (2004). In de kleine lettertjes van die leningsovereenkomst staat dat de borgstellingen ook gelden voor alle eventuele toekomstige openstaande schulden aan de bank (een valkuil voor elke lenende ondernemer; let dus goed op!). In de leningsovereenkomsten hebben wij laten opnemen dat de borgstelling gelieerd zou zijn aan het geleende bedrag. Dwz dat de hoogte van de borgstelling gelijktijdig daalt, door de afbetalingen, met het openstaande leenbedrag. Nu heeft de bank in 2006 eenzijdig de borgstelling gewijzigd en bevroren, dus losgekoppeld van het openstaande leenbedrag. Dit hebben zij in de vorm van een brief gemeld. In de daarop volgende jaren is de betreffende lening geheel terugbetaald, maar is volgens de bank de hoogte van de borgstelling blijven staan op het niveau van 2006. Nu het faillissement door gebrek aan baten is opgeheven doet de bank aanspraak op deze borgstelling. Vraag; kunnen zij dat doen? Kunnen zij beroep doen op een tussentijds eenzijdig gewijzigde (geen handtekeningen van ons) borgstelling? Alvast bedankt voor jullie reacties!