Hier gaat van alles fout - voor jou wel te verstaan. Waar komt het onzalige idee vandaan om te werken met een netto managementfee? Alle argumenten die erbij gehaald worden doen niet ter zake. Wat relevant is is het te factureren bedrag. Wat jij daarmee doet in jouw holding gaat niemand anders iets aan dan jou. Ik krijg hier een hele vieze smaak van in mijn mond.
IK: Ik heb in het begin aangegeven dat ik minimaal 1500 netto moet ontvangen om mijn kosten te kunnen dekken.
Dat lijkt mij ook de gezonde manier van werken. Jullie factureren ieder € 2.500,00 aan de tussenholding en die belast weer door aan de werkmaatschappij. Maar begrijp ik nu goed dat jij die € 2.500,00 niet in je holding terugziet? Waar zou dat bedrag dan gebleven zijn?
IK: Nee ik ontvang geen 2500 maar 1900 euro in mijn eigen holding. Vraag is dus waar die overige 600 blijft, toch?
Betaal je wel omzetbelasting vanuit jouw holding? Het is in ieder geval wel essentieel dat er gefactureerd wordt. Kan het zijn dat de boekhouder dat voor jou doet?
IK: Ja ik heb voor alle kwartalen omzetbelasting betaald. Deze omzetbelasting werd vanuit de werkmaatschappij naar mijn persoonlijke holding overgemaakt zodat ik die weer kon betalen aan de belastingdienst.
Concluderend kan ik stellen volgens mij dat ik van die 1900 ongeveer 400 elke maand aan loonbelasting betaal maar ik niet vanuit mijn eigen Holding geld heb gereserveerd voor de omzetbelasting die ik per kwartaal moet afdragen. Dit zou eigenlijk wel het geval moeten zijn heb ik begrepen.
Maar ik begrijp dat er nog een tussenholding - of is dat een misverstand? Bij een tussenholding is het vreemd dat jij rechtstreeks door de werkmaatschappij betaald wordt. Masr ja, er is wel meer heel vreemd hier. Something is rotten in the state of Denmark, om de grote bard maar te citeren.
IK: De structuur is als volgt: alle 4 de aandeelhouders hebben hun eigen persoonlijke holding, daaronder valt de ..Holding BV en daaronder de werkmaatschappij.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik lees net dat je stelt geen advocaat te kunnen betalen. Ik denk dat het eigenlijk andersom is: je kunt het je niet veroorloven om geen advocaat te hebben. Ga eerst eens praten, dan weet je ook wat de kosten ongeveer zullen zijn. Beslis met die kennis pas of je al dan niet gebruik maakt van de diensten van de advocaat. Bij voorbaat stellen dat het niet mogelijk is brengt je zeker niet verder.
IK: Ik heb tot 2 weken geleden een advocaat in de hand genomen, Deze zou 1500 euro rekeningen en dan mocht ik onbeperkt gebruik van zijn diensten nemen, Uiteindelijk was dit niet het geval en was ik in een week 2000 euro lichter en 3 emails verder. Dit heeft mij behoorlijk afgeschrokken en ben er niets mee opgeschoten. Wellicht wel als ik was doorgegaan met deze advocaat (hij was wel goed) maar had het mij handen vol met geld gekost.
IK: Mijn zakenpartner betaald elke maand de fee's uit. Zij heeft dit niet gedaan deze keer en met haar heb ik geen contact nu.
De boekhouder heb ik eerder gebeld (omdat ik dit al verwachtte) en deze vertelde mij dat ze niet opeens de management fee kan inhouden. Het tegenovergestelde is wel gebeurd helaas.
Mijn gevoel zegt heel sterk dat ik straks de enige ben die met lege handen staat. De investeerders zeggen wel dat ze van ons beide een herwaardering van de aandelen willen hebben maar ik heb STERK het vermoeden dat ze met zen 3-en onder een hoedje spelen.
Moet ik morgen het UWV bellen om te bekijken of ik eventueel de WW in kan? Er moet inderdaad zekerheid komen dat er maandelijks inkomen is...
Daarnaast heb ik een koper die een mooi bedrag voor 5% van mijn aandelen wil neerleggen. Met dit bedrag kan ik de zogenaamd teveel onttrokken management fee terugbetalen aan de aandeelhouders en houd ik zelfs nog geld over.
Dit is een veel beter scenario dan dat de investeerders aandelen voor een dumpprijs van mij willen hebben, toch?
Hoe zet je zoiets in?
Bedankt.
[mod edit: quotes hersteld]