Hoofdgebruiker

Wat ik ga doen is mijn jaarstukken nakijken, goed om te weten dat dit er specifiek op vermeld staat! (of de MBK-winstvrijstelling is toegepast) Ook een goede tip, boekhouder zal meer kans maken bij de Belastingdienst, met zijn brief, dan ik. Vreemd dat ik er nog niet eerder aan heb gedacht. De "relatie" met mijn boekhouder is op dit moment niet om over naar huis te schrijven, wellicht heb ik dit daarom onbewust vermeden. Had 2 korte vragen gesteld aan @BDzakelijk via de PB. Wist helemaal niet dat ze geen vragen beantwoorden per PB. Maar - ze zouden zelf ook nog reageren. In afwachting. Bedankt voor je reactie Marcel.

Inspecteur Belastingdienst heeft enige tijd geleden een verzuimboete opgelegd. Dit vanwege het feit dat ik me niet heb gehouden aan de afspraken in de brief "verzoek om informatie" van de Belastingdienst. BDzakelijk wilde bewijs hebben voor de 1225 urencriterium (of ik deze uren daadwerkelijk had gemaakt). Dat is wel het geval, alleen kon ik deze informatie niet binnen de gestelde termijn aanleveren, omdat ik te maken had met psychische klachten, dus ziek (verklaring bij huisarts opgevraagd, helaas geen gehoor, kan dit dus niet aan Belastingdienst geven) Het gevolg van dit alles: verzuimboete + toegepaste correcties n.a.v. aanpassing urencriterium op de 3 voorgaande jaren (ze hebben het zo aangepast dat ik nu een hogere winst geregistreerd heb staan of iets dergelijks). Nu ben ik mezelf eens aan het inlezen, kennis verzamelen over deze kwestie. En kom dit tegen op z24.nl "Je komt altijd in aanmerking voor de mkb-winstvrijstelling, omdat deze vrijstelling onafhankelijk is van het urencriterium. Deze vrijstelling is 12 procent van de winst nadat bovenstaande aftrekposten (indien aanwezig)al op de winst in mindering zijn gebracht." Hoe kan ik controleren (heb de jaarstukken van 2011 in bezit) of de boekhouder in dat jaar de mbk-winstvrijstelling heeft toegepast? Want als dat niét zo is, wil ik dat alsnog laten doen in een correctie, nu mijn winst dus vele malen hoger ligt. Kan ik nog ergens anders op letten, nu dat de winst dus naar boven is bijgesteld omdat het urencertirum verhaal in de soep is gelopen? Want de boekhouder is destijds natuurlijk uitgegaan van een verlies en niet van een winst, zoals dat nu wel het geval is.

Ok, dank! Helder. @R. Tummers Ik begrijp heel goed dat je mij afraad zaken te doen met "veiligdoen". Probleem is alleen: - Ik moet algemene voorwaarden én verzekeringen hebben (althans, buitengewoon verstandig) - Voor beide is er een minimaal budget; vaste lasten kunnen er absoluut niet bij (m.u.v. dat 10tje) - Alg. voorwaarden kom ik wel uit. Ik knip en plak wel wat (wel doordacht uiteraard) en zal het laten scannen/controleren/uitzoeken/onderzoeken of het allemaal "dicht" zit. - Oplossing voor de verzekeringen is middels de alg. voorwaarden mijn risico's indekken/verkleinen Ben dus op zoek naar de manier om dat te doen. Conclusies/actieplan tot zover: 1. algemene aansprakelijkheid; zie quote hierboven; dit is iets waar ik nu meer onderzoek naar ga doen. 2. bedrijfsaansprakelijkheid voor een 10tje per maand, moet wel lukken. opgelost. 3. beroepsaansprakelijkheid; risico's wil ik juridisch (in de voorwaarden) indekken, hier schat ik mijn risico's vrij hoog in. In die zin, dat er bij meningsverschillen vrij gemakkelijk serieuze problemen kunnen optreden. Dit is waarschijnlijk mijn hoogste bedrijfsrisico als consultant. Punt 3 blijft dan ook nog open. Edit: excuus! Punt 3 heeft betrekking op punt 1. 4. Nu nog uitzoeken wat juridisch haalbaar is. Als ik jaarlijks 5000 euro aan 1 klant factureer - en ik word aansprakelijk gesteld voor dat bedrag, ben ik alsnog wel redelijk failliet. Heb namelijk nog geen buffers! 5. Overigens? Is het juridisch loket voor mij als zzp'er toegankelijk bij eventuele geshcillen? Rechtsbijstandsverzekering namelijk nog geen optie voor mij. Geen budget. Advocaat / jurist natuurlijk al helemaal niet. 6. AOV probeer ik te regelen met oplossingen als broodfonds.

Ja! Dat kan ik me nog goed herinneren, ja. Iemand bood me er één aan voor 8 euro per maand (niet Univé). Raden jullie mij aan om deze verzekering af te sluiten? Ik heb weleens per abuis met de klep van de laptop een glas water bij een klant om laten vallen. Gelukkig viel het water op de vloer, op het tapijt. :) Dat is best betaalbaar - voor mij is dit echter een 'gigantisch' bedrag. Mijn inkomen is dermate laag dat mijn vaste lasten nauwelijks nog verder kunnen of mogen stijgen. Nou toch even een vraag! Denk je dat het verstandig is om in de algemene voorwaarden op te nemen, dat ik niet aansprakelijk gesteld kan worden voor enige schade die het gevolg is van een verkeerd gegeven advies? Ik acht de kans aanwezig dat ik hierbij een keer tegen probleem aanloop, hoewel ik, al zeg ik het zelf, toch vrij nauwkeurig en kundig ben in mijn werkzaamheden. Adviezen kunnen echter wel op de verkeerde manier geimplementeerd worden met alle gevolgen van dien. Als de opdrachtgever daar mij voor aankijkt, heb ik een probleem! Ik zal hier waarschijnlijk een jurist voor moeten vragen om mijn algemene voorwaarden te checken (nadat ik ze heb opgesteld). Gelukkig werk ik voor een jurist en een advocaat dus dat komt wel goed. Bullet 1: interessant, dank je! Bullet 2: niet interessant, dan ben ik faillet Bullet 3: niet interessant, kosten te hoog Ik ga dus achter bullet 1 aan. In principe werk ik nu zo, dat mocht er iets fout gaan, ik er alles aan doe om het op te lossen. Opdrachtgever kan daar natuurlijk niet altijd mee akkoord gaan; hij moet ook zijn mensen betalen die de adviezen doorvoeren. Ja, uitsluitend voor bedrijven. Deze bedragen kan ik niet aanhouden; dan ben ik failliet, mocht zoiets gebeuren. Bedankt voor je reactie! @R. Tummers Dat is een heel goede tip. Ik zal hier een jurist voor moeten inschakelen die dit kan nalopen. Zodat ik zelf niet meer van dit soort zaken over het hoofd zie. Waardoor ik uiteindelijk alsnog niets aan de voorwaarden heb. Slotvraag! Ik kan op Google wel wat voorwaarden gaan verzamelen en dan eruit pikken wat voor mij interessant is/kan zijn. Dat vervolgens door een jurist laten "final checken". Zou dat iets zijn? Zo ja, ben ik dan met die 99 euro alsnog niet goedkoper uit dan de tarieven van een jurist? (voor het geval dat de jurist en de advocaat waar ik voor werk onvoldoende kennis hebben van het aansprakelijkheidsrecht e.d.)

Geachte heer of mevrouw Tummers, Bedankt voor uw reactie. Ik zit in de ICT/marketing en doe consultancy, daar bestaan mijn diensten ook uit; het geven van advies. En het maken van analyses. Regelmatig voer ik een deel van de adviezen ook uit. Soms samen met een partner/andere freelancer/mkb'er. Ik werk uitsluitend voor bedrijven. Ik werk in 95% van de gevallen altijd vanuit huis. Zo nu en dan is het noodzakelijk om een klant te bezoeken. Geef ik zo voldoende info?

Goedendag. Ik ben een newbie op het gebied van algemene voorwaarden. Wel heb ik ze zeker nodig als ZZP'er. Zeker wanneer ik binnenkort weer de stap ga zetten om nieuwe klanten te werven. Toch heb ik onvoldoende budget voor een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. (ben 0,00 verzekerd overigens). Mijn inkomen is daar gewoon veel te laag voor. Wel ben ik op gesprek geweest bij Univé om te laten informeren, maar de kosten zijn voor mij gewoon onhaalbaar. Ben ik op het idee gekomen mezelf juridisch toch "een paar procenten" in te dekken door goede algemene voorwaarden op te laten stellen door een prijsvechter in de markt ("veiligdoen" heten ze). Vraag: Zou het in mijn situatie verstandig zijn om ten minste een max. aansprakelijkheidsbedrag in de voorwaarden op te nemen als ik schade veroorzaak. Dit zal dan vooral gaan om incorrecte adviezen. Bijvoorbeeld [opdrachtnemer zal voor max. €250 (of helemaal niet) aansprakelijk worden gehouden indien er etc. xxxxx] Welke (een top 5) voorwaarden zou ik als zzp'er (dienstverlener) absoluut in de voorwaarden moeten opnemen om mezelf in te dekken? Wellicht een vage vraag waar lastig antwoord op te geven is? Indien dat zo is, welke voorbeeld voorwaarden kunnen jullie aanbevelen, zodat ik zelf kan zien welke punten daarin zijn opgesteld?

Brood, hartelijk dank voor je reactie. Ik moet het voor mezelf nog even helder krijgen. Ik kom er zeker op terug. - Punt 1 is me nu duidelijk: suppletie indienen voor het hele jaar. - Punt 2 ook. Ik begrijp dat ik de gegevens (btw percentages) in de juiste velden moet invullen. Dat doet Moneybird gelukkig al voor mij :) Punt 3 t/m 5 daar kom ik echt nog even op terug. Ik heb je reactie geprint en tussen de administratie gezet, klaar voor wanneer ik het (zeer binnenkort) weer kan oppakken. Dus hartelijk dank!

Ik wil de BTW-aangiftes uit 2013 corrigeren aan de hand van een suppletie. Ik vraag me af wat de beste aanpak is in mijn situatie: - Alle BTW-aangiftes in 2013 zijn gewoon ingediend - Dit jaar (2014) erachter gekomen dat ik bepaalde bonnen niet in de aangiftes heb meegenomen - Daarmee kom ik op een volledige KOR aftrek, waardoor ik alle betaalde BTW terug ontvang. En verder: - Ik wil alle 4 BTW-aangiftes uit 2013 helemaal overnieuw doen, om ze nogmaals te controleren en eventuele fouten eruit te halen. - Daarmee kom ik op een hoog te betalen BTW bedrag en een hoge aftrek voor de voorbelasting, omdat het over het hele jaar gaat. - Ben er 100% zeker van dat het totaal aan te betalen BTW (met aftrek van de voorbelasting) totaal op minder dan 1345 euro uitkomt, waardoor ik alle betaalde BTW terugkrijg. - Let wel: in de aangiftes heb ik al wat KOR voorberekend, dus reeds in mindering gebracht Ik weet nu niet hoe ik administratief het best te werk kan gaan. 1. Heb alles verzameld wat ik nodig heb 2. Ik ga alle facturen en bonnen over heel 2013 opnieuw invoeren in moneybird 3. Daar komt uiteindelijk een te betalen btw bedrag uit wat lager is dan 1345 4. Wat is dan de volgende stap? Rekening houdend met het feit dat ik in 2013 al e.e.a. in minder heb gebracht? Het is me dus niet duidelijk wat ik bij stap 4 hierboven precies moet doen. Suppletie indienen, dat is zeker, maar welke bedragen moet ik dan vermelden? Heb de toelichting van de Belastingdienst doorgenomen, "correcties voorlopige vermindering kleineondernemersregeling", daar loop ik vast: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_suppletie_omzetbelasting_ob1431t11pl.pdf Er staan helaas geen screenshots in het document. Kan iemand dit stuk toelichten a.u.b? Update: dit is het formulier wat ik moet invullen: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/suppletie_omzetbelasting_ob1422z4folre.pdf - Moet ik bij 1a de bedragen over het hele jaar invullen, de totalen over 2013? - En welk type bedragen komen bij 5d en 5f?