Studentstudent

@ Norbert Bakker Dank voor de inhoudelijke reactie. Het wordt voor mij iets inzichtelijker. Al ziet het er voor X niet goed uit.. Het probleem hier is dat X beweert dat hij wel heeft opgezegd. Maar dit niet kan bewijzen. Aan een enkele stelling heb je natuurlijk niets. Maar het kan kloppen, omdat de andere 2 verzekeringen wel zijn beëindigd. Na datum einde verzekering (en dus niet op de dag van het ontbinding VOF). Ook deel ik jouw mening dat N dit naar X had kunnen communiceren en dat hij misschien ook aangesproken mag worden op een deel van de schade. In de voorwaarden wordt inderdaad gesproken over een royement indien de verzekerde niet betaalt. Alleen gaat het niet om een dwingende voorwaarde (De verzekeraar kan tot royeren overgaan). In casu heeft de verzekeraar ervoor gekozen dit niet te doen. Om die reden vind ik het interessant om te weten tot hoever de zorgplicht van de verzekeraar strekt indien deze signalen ontvangt dat hier iets niet klopt. Is er dan geen enkele onderzoeksplicht (even KvK-gegevens controleren)? Mag de verzekeraar het dan gewoon laten lopen (en gewoon zonder tegenprestatie cashen)? Het bovenstaande staat verder los van de schuld van X. Wat als X het wel heeft opgezegd. Ik begrijp dan ook dat hij een deel van de schuld op zich moet nemen (immers geen bewijs). Alleen heeft de verzekeraar het ook een beetje laten lopen, en ik vraag me af of dit wel te goede trouw is gebeurd. Ik vind het wel vreemd dat de verzekeraar hier geen enkele blaam treft. @ TwaBla De overige twee scooters zijn correct uitgeschreven. Maar het had idd erger gekund.

Ik ben nieuw hier. Graag zou ik enkele tips willen ontvangen om de volgende casus op te lossen. X opent samen met Y een Pizzaria in de vorm van een VOF. Dit doen ze in juli 2008. Na enkele maanden stapt Y eruit en moet X alleen verder. Na 1 jaar, besluit X de VOF op te heffen en de Pizzaria (lees: vooral de inboedel en de scooters) aan een derde (N) te verkopen. Tot hier niets aan de hand. De scooters waren verzekerd bij verzekeraar Z. Dat was in die tijd een contract die niet tussentijds opgezegd kon worden en waar de VOF de verzekeringskosten al voor 2 jaar had betaald. De scooters waren dus verzekerd. Na 2 jaar stuurt verzekeraar Z een brief naar de VOF (inmiddels opgeheven) met de mededeling het contract van scooter 1 te zullen verlengen met 1 jaar. Deze brief wordt gestuurd naar het adres van de inmiddels nieuwe onderneming van N. Scooter 1 wordt door N (inmiddels is het geen pizzaria) niet gebruikt (redenen onbekend: stuk? papieren kwijt? geen id). N doet niets met de brief (Ze zijn niet bestemd voor zijn onderneming. Hij gooit ze steeds weg). Z verlengt het contract - automatisch - met de VOF (opgeheven) en stuurt een factuur voor een heel jaar (die dit keer wel tussentijds op elk moment kan worden opgezegd). Ook dit wordt door N weggegooid. Welke in de maanden daarop steeds met een aanmaning wordt opgevolgd. Al deze brieven kent X niet. Na twee jaar ontvangt X een brief van Z op zijn huisadres. De verzekeraar eist inmiddels de verzekeringskosten voor 1 jaar en houdt X hiervoor aansprakelijk. Vreemd aan dit verhaal is dat het om 3 scooters ging, die bij dezelfde verzekeraar waren verzekerd. Alleen doet dit probleem zich voor bij 1 scooter. X stelt dat hij destijds zijn verzekeringen heeft opgezegd. Hij heeft alleen geen enkel bewijsstuk. Als ik naar dit verhaal kijk, dan heeft X een fout gemaakt door de eventuele opzegging niet te hebben vastgelegd. Echter valt de verzekeraar ook het een en ander te wijten: - De VOF was opgeheven, toch zijn ze door gegaan met de VOF aanschrijven. - Er wordt niet gereageerd en niet betaald, er wordt geen onderzoek verricht of de bij hen bekende gegevens nog wel kloppen.. - Er wordt niet betaald, maar de verzekeraar stopt de verzekering niet. Ze laten het een jaar lang doorlopen terwijl deze mogelijkheid er wel is. Mijn vraag is dan ook in hoeverre is deze vennoot (of VOF) aansprakelijk voor het verzekerings- abonnement van de scooter die na de opheffing van het VOF is verlengd. Reacties die me enigszins naar een antwoord kunnen leiden zou ik heel erg waarderen (ook verwijzingen naar artikelen etc.).