-
Aantal berichten
3365 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
17
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door prinsrachid
-
-
1 uur terug, El Coche zei:
Ik heb een auto voor 12k in de boeken staan maar hij heeft een verkoopwaarde van 20k
Ik denk ook dat je omzet- en vennootschapsbelasting door elkaar haalt. De boekwaarde op de balans voor de vennootschapsbelasting is uiteraard een waarde exclusief omzetbelasting. De verkoopwaarde in het economisch verkeer is inclusief omzetbelasting.
Bovendien heb je het over naar "privé" halen, alsof je een eenmanszaak hebt. Je hebt geen eenmanszaak, maar een besloten vennootschap. Dat betekent dus dat je een dubbele pet op moet zetten. Als bestuurder en aandeelhouder is het in het belang van de vennootschap om een ze hoog mogelijke prijs voor die auto te bedingen. Je wilt immers het beste voor de vennootschap, toch?
Als de vennootschap de auto verkoopt voor 20.000 euro, waarschijnlijk inclusief 21% btw, dan zit er 3.471 euro omzetbelasting in dat bedrag dat de vennootschap moet afdragen. Verder is de boekwinst voor de vennootschap dan 4.529 euro. De vennootschap betaalt over dat bedrag weer 15% vennootschapsbelasting.
12 minuten geleden, El Coche zei:Alsof jij nooit een privé diner op de zaak hebt betaald, komt op hetzelfde neer.
Inderdaad. In beide gevallen ben je de boel aan het flessen.
-
3 uur geleden, Hans van den Bergh zei:
Hoe rijm je dat contract met 'voorkomen van verlies' en 'zeer waardevol', dat zou mijns inziens de vraag zijn.
Dat is ook niet te rijmen. Een 0-uren-contract kan volgens mij sowieso niet (meer), als iemand langer dan een half jaar in dienst is.
-
6 uur geleden, Mark86 zei:
- alleenstaande moeder in de bijstand
Laten we even het voor ogen houden waar waar de oorzaak van dit 'probleem' zit. Het probleem is niet dat jouw werknemer 'te veel' verdient. Het probleem is ook niet dat jij 'te weinig' betaalt. Het probleem is dat de moeder gebruik maakt van publieke voorzieningen die alleen aanvullen tot wat minimaal noodzakelijk is.
Wat betreft studiefinanciering is het misschien ook niet handig om mee te huilen met de wolven, ondanks dat het lijkt alsof dat het huidige 'leenstelsel' heel veel anders is dan het oude stelsel. Zeker voor studenten met weinig verdienende ouders is er namelijk nagenoeg niets veranderd. Die kregen een basis- en aanvullende beurs in het oude systeem; en die krijgen nu een (even hoge) aanvullende beurs. In beide gevallen is dat een gift als je je studie haalt.
Er wordt daarbij bovendien rekening gehouden met het inkomen van de ouders, waarbij de eerste 22.000 euro van elke ouder afzonderlijk niet wordt meegerekend. Je medewerker heeft dus waarschijnlijk recht op zo'n 420 euro studiebeurs (een gift bij behalen van de studie) en die wordt niet meegeteld bij het inkomen van het het huishouden tot je 27e of 30e (uit m'n hoofd, zou je even moeten opzoeken).Probeer niet al te veel in de kramp te schieten dat andermans probleem jouw probleem is. Het feitelijke probleem is dat zijn moeder niet werkt. En het tweede probleem is dat ze blijkbaar niet vinden dat het wenselijker is dat ze hun eigen geld verdienen in plaats van dat van anderen te gebruiken, ondanks dat dat wellicht netto niets oplevert. Maar volgens mij wordt de soep niet zo heet gegeten.
Is het overigens vreemd om te vinden dat iemand van 21 die inwoont bij zijn ouders sowieso bijdraagt in de kosten van het huishouden, met of zonder bijstand?
-
4 uur geleden, NCJ871 zei:
mag ik over de maanden januari t/m april deze 24 uur per week ook meenemen in de telling van het urencriterium, ondanks dat ik op dat moment nog niet gestart/ingeschreven was met mijn onderneming?
Nee.
Je mag het aantal uren op 24 uur stellen, als je door de coronamaatregelen onder de 24 uur uitkomt. Als je geen onderneming had, had je niet bestaande onderneming uiteraard ook geen last van de coronamaatregelen.Ze zult dus aan de 1.225 uur moeten komen door alle gemaakte uren van mei t/m december bij elkaar op te tellen. In de maanden mei en juni mag je wellicht wel je uren in die maanden op 24 uur per week stellen, als je door de coronamaatregelen niet aan je uren kwam.
Je uren moet je overigens administreren en aannemelijk kunnen maken. Voordat je overigens aan het urencriterium toekomst, moet je wel ondernemer voor de inkomstenbelasting zijn. Als dat niet het geval is, is het aantal uren ook niet echt relevant meer. -
4 uur geleden, Pownshop1989 zei:
0% is vrij op naam (nieuwbouw ) maar niet heel relevant gok ik
Zat er dan btw op het pand? En wat is daarmee gebeurd?
-
3 uur geleden, Pownshop1989 zei:
Ik heb in 2020 een bedrijfspand gekocht, waarbij mijn handelsnaam gebruikt is.
Hoeveel overdrachtsbelasting heb je betaald? 0, 2, 6, 8%?
-
1 uur terug, Aapjes zei:
Hoe boek ik nu de verbruikte elektra in bedrijfsboekhouding?
Als je nog geen factuur hebt, moet je een zogenaamde overlooppost opnemen. Dat is simpelweg het te verwachten bedrag exclusief BTW. Die boek je dan op energiekosten en zet je op de balans als "nog te factureren kosten". Hoeft dus niet helemaal perfect te zijn, maar wel zo nauwkeurig mogelijk.
Dus stel dat je 500 kWh zakelijk hebt verbruikt en het tarief 30 cent/kWh (incl BTW) was in 2021, dan boek je 500 maal 25 cent (ongeveer, excl BTW) als kosten in 2021.
Als je in 2022 eindelijk de factuur krijgt, dan boek je (het zakelijke deel van) die factuur weg tegen de overloopgrootboekrekening "te factureren kosten" en kun je op dat moment de BTW ook terugvragen.
Let erop dat je alleen de verbruikskosten mag aftrekken. Dus alleen bemeterde kWh electra of m³ gas en niets van de vaste lasten (vastrecht), want die zijn per definitie privé.
-
Het lijkt erop als het nieuwe design ervoor zorgt dat je geen likes meer kunt geven, als je de website op je mobiel bekijkt. Het duimpje valt dan namelijk weg. Aangezien ik de website voor meer dan de helft van de tijd op m'n mobieltje bekijk, zou ik het toch wel fijn vinden als ik de bijdrage van mensen kan 'liken' zonder dat ik daarvoor achter een PC hoef te kruipen. Zou het mogelijk zijn om die optie weer terug te brengen?
-
Op 4-2-2022 om 15:15, Remy Hart zei:
Er is heel wat verandert na de Brexit en ik heb al het 1 en ander nagevraagd,maar ik krijg verschillende antwoorden.
Wat heb je bij wie nagevraagd? En wat waren de verschillende (tegenstrijdige) antwoorden daarop?
Op 4-2-2022 om 15:15, Remy Hart zei:De KvK heeft mij geadviseerd om mijn vraag hier te posten.
Het is ons niet duidelijk, wat wij moeten regelen aan papierwerk, zoals een visum/werkvergunning, om in London te kunnen werken of is er überhaupt iets nodig.
Ah, deze KvK?
-
Op 1-2-2022 om 18:03, Geert de Beer zei:
Het risico is heel beperkt omdat de vaste vergoeding voor het beheer ruim voldoende is om van te leven. Waarschijnlijk zullen we in dit geval geen ondernemers zijn voor de inkomstenbelasting, dit pakken we op met een fiscalist.
En waarschijnlijk werknemers voor de loonbelasting, vanwege die "vaste vergoeding".
-
21 uur geleden, Tineke1980 zei:
Is er een mogelijke bank waarbij we crypto betalingen kunnen ontvangen en dat deze dan direct worden omgezet naar een stable coin (USDT bijv.).
BitPay?
-
Gefeliciteerd met 20 jaar! Ook de update van de website vind ik eerlijk gezegd heel erg geslaagd. Het voelde eigenlijk van meet af aan heel erg fijn browsen door de nieuwe opmaak. Visueel voelt het voor mij ook erg prettig en rustig. Top!
-
Op 31-1-2022 om 17:10, GolfTiger zei:
Nu wilden we voor de BV een rekening bij de ABNAMRO openen maar die zeggen dat het hun beleid is dat bestuurders met een Amerikaanse nationaliteit geen rekening voor hun BV mogen openen.
Het kan inderdaad te maken hebben met het feit dat ze zich anders aan bepaalde (buitenlandse) wetgeving moeten houden. Het is al vrij lang dat banken een voorbehoud maken voor mensen met de Amerikaanse nationaliteit ("US Persons"), ongeacht of ze werken voor een Nederlandse of Europees bedrijf en ongeacht of ze in Nederland of de EU wonen. Het vervelende is dat in sommige opzichten de VS nog steeds zeggenschap claimt over mensen met een paspoort uit de VS.
-
Op 31-1-2022 om 12:32, Branko Collin zei:
Wat nou als die ouders een cafetaria willen runnen?
Ja, wat dan?
-
Op 30-1-2022 om 16:29, Jaapie85 zei:
Omdat ik het onzin vind om thuis twee aparte internetaansluitingen te nemen gebruik ik deze aansluiting ook voor privé zaken. De aansluiting staat op mijn naam, ik had de aansluiting al aangevraagd voor de registratie bij KvK. Voor een ZZP'er maakt dit als ik het goed begrepen niet uit.
Dat maakt inderdaad niet uit voor een eenmanszaak. De factuur mag op naam staan van jezelf of van de zaak. De zaak en jij zijn namelijk één en dezelfde.
Allereest zijn er twee situaties waarin je geen keus hebt. Als je een abonnement voor minder dan 10% zakelijk gebruikt (bijvoorbeeld in tijd of MB's gemeten), dan is het verplicht privé en mag je niets aftrekken. Als je het abonnement voor meer dan 90% zakelijk gebruikt, dan móet je het volledig voor rekening van de onderneming laten komen.
Tussen die 10% en 90% is het niet echt een grijs gebied, maar de tekst van de wet en de fiscus gaat er helaas nog een beetje vanuit dat het 1995 is, waarbij je één vaste lijn had en een inbelmodem. Maar in algemene zin kun je stellen dat de vaste kosten van een abonnement privé zijn en de variabele - en/of méérkosten zakelijk aftrekbaar zijn. Ik zou het zelf niet op basis van een "percentage" opsplitsen, maar echt op basis van toerekening van zogenaamde marginale kosten.
Laten we voor jouw vraag uitgaan van een simpel voorbeeld, waarbij je internet, vaste telefoon en televisie tegelijkertijd kunt aanschaffen (triple-play) en waarbij je alles hebt afgesloten op je privénaam. De aanbieder stuurt één rekening. Je kunt sowieso de volledige rekening inboeken in je boekhouden, maar voor het privé-gedeelte vraag je geen btw terug én voor het privé-gedeelte zorg je dat je die niet als kosten boekt, maar als "privé-opname".
A. Stel dat je één telefoonabonnement hebt, het goedkoopste internetabonnement, en televisie afneemt. In dat geval zou ik zelf alles 100% privé boeken. Dus geen btw terug, en alles als privé-opname boeken (of simpelweg niet boeken). Eventueel extra zakelijke telefoonminuten (bijvoorbeeld uitgaande gesprekken) mag je wel btw voor terugvragen en de kosten daarvan mag je (ex btw) aftrekken van de winst.
Het kan ook zijn dat je bij één telefoonabonnement aannemelijk kunt maken dat je deze volledig zakelijk gebruikt. Je hebt de telefoon op je kantoor staan, het nummer op de website staan, je gebruikt het verder niet voor privé-gesprekken, etc, dan zou je de kosten toch zakelijk mogen aftrekken, vanwege het meer dan 90% zakelijk gebruik. Maar, zoals gezegd, het gaat op de aannemelijkheid.
B. Ander voorbeeld. Stel dat je drie telefoonabonnementen hebt, omdat je er één privé gebruikt en de twee andere gebruikt als zakelijk telefoon- en faxnummer (die je bijvoorbeeld ook op je briefpapier op facturen zet). Dan is het heel aannemelijk te maken dat je dat tweede en derde abonnement voor zakelijke doeleinden hebt aangeschaft. Het eerste abonnement vraag je geen btw voor terug en boek je als privé-opname. Voor het tweede en derde abonnement vraag je wel de btw terug en trek je de kosten ex btw af van de winst. Als je het belverkeer op dezelfde manier weet te scheiden, dan doe hetzelfde daarvoor.
C. Stel dat je het minimale internetabonnement hebt bij een bepaalde aanbieder. In dat geval kun je in mijn ogen eigenlijk geen btw terugvragen of kosten aftrekken. Als je namelijk géén zaak had, zou je heel waarschijnlijk toch moeten volstaan met het kleinste abonnement. Als je dus zakelijk deze privé-verbinding gebruikt, dan zorgt het zakelijke meer verbruik dus niet voor méér kosten. De zaak heeft geen extra kosten, dus geen aftrek.
D. Maar stel dat je zakelijk een ander of aangepast abonnement nodig hebt. Stel dat je een duurder abonnement moet afsluiten om geen dynamisch maar een vast IP-adres te hebben. Of stel dat je een snellere verbinding nodig hebt voor het zakelijk gebruik. Of stel dat je een ánder soort verbinding nodig hebt (bijvoorbeeld een SDSL- ipv ADSL-verbinding), dan is de btw alleen aftrekbaar voor het deel dat betrekking heeft op die meerkosten. En ook de kosten boven het minimale bedrag zijn dan aftrekbaar.
Laten we uitgaan van de volgende (fictieve) prijzen voor internet:
- Internet (20/2 Mbps) - 40 euro - dynamisch IP, ADSL
- Internet (100/100 Mbps) - 60 euro - statisch IP, SDSLAls je dus zakelijk een abonnement van 60 euro nodig hebt in plaats van 40 euro, dan boek je de 40 euro als privé-opname, vraag je 3,47 euro terug aan btw en trek je de overige 16,53 euro af als zakelijke kosten.
E. Televisie is eigenlijk altijd een privé-uitgave. Dus ook een privé-opname (en geen btw-teruggave). Tenzij je aannemelijk kunt maken dat het echt een zakelijk karakter heeft. Misschien als je een bedrijf hebt, waarbij je in de wachtkamer van je financiële advieskantoor doorlopend RTL-Z, CNN of wat anders op een scherm wil kunnen tonen. Of als je een hotel of vakantiehuisje hebt, waarbij je televisie aan je klanten biedt. Ik noem maar wat.
-
Je moet omzetbelasting, loonbelasting, en inkomstenbelasting uit elkaar houden. Voor iedere belastingsoort moet je hier anders mee omgaan.
Voor de omzetbelasting blijf je beneden de 227 euro ex BTW, dus mocht je alle BTW terugvragen en hoef je niet te corrigeren.
Voor de loonbelasting mag je die zaken onder de wkr laten vallen. Omdat de totale vergoedingen minder dan 1,7% van de totale loonsom bedraagt, hoef je geen (extra) loonbelasting af te dragen. Mochten de kosten wel hoger zijn dan 1,7%, dan moet je daar 80% loonheffing over afdragen. Dit betaal je als werkgever en wordt niet door de werknemer betaald. Die 80% mag je wel weer als kosten aftrekken voor de inkomsten- of vennootschapsbelasting.
Voor de inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting kan het zijn dat dit onder representatie of relatiegeschenken valt. Dat betekent dat je de kosten in de boekhouding wel volledig mag aftrekken, maar bij de aangifte moet je waarschijnlijk aan het einde nog 20% (bij een eenmanszaak of vof) of 23,5% (bij een BV) corrigeren. Je trekt dan wel de kosten ex BTW af van de winst, maar je betaalt dan inkomsten- of vennootschapsbelasting over een iets hoger bedrag.
-
Op 25-1-2022 om 22:55, Rinuss zei:
De jaarnota met 'factuur uitgereikt door afnemer voor het gedeelte teruglevering' van Greenchoice is mooi maar die doet dat dus júist niet.
Nou, op zich doet het dat júist precies. Alleen is dat niet voldoende om de aangifte in te vullen.
Voor het doen van een juiste aangifte, moet je eerst beseffen dat er een aantal stromen door elkaar lopen bij de opwekking van electriciteit. En ieder van die stromen worden anders behandeld in de aangifte. Het is ook niet heel intuïtief in eerste instantie. Het is belangrijk om te begrijpen dat je aangifte doet over de opwekking door de panelen, en niet over de teruglevering. En als je de opwekking weet, moet je alleen nog bepalen tegen welk tarief je die opwekking moet aangeven.
Het uitvinden van de opwekking kan soms al lastig zijn, maar ook het tarief waartegen je die opwekking moet aangeven is niet eenduidig. Vandaar ook waarschijnlijk je verwarring. De factuur van Greenchoice geeft echter helaas alleen informatie over de mate van teruglevering (en die is weliswaar van belang), maar die factuur geeft geen informatie over de hoeveelheid opgewekte stroom.
De vragen die je dus moet beantwoorden, zijn:
(1) Hoeveel kWh hebben mijn panelen opgewekt?(2) Hoeveel kWh van die teruggeleverde opwekking heb ik op een ander moment weer afgenomen van het net?
(3) Hoeveel kWh van die opwekking heb ik teruggeleverd aan het net, maar niet op een later moment weer afgenomen (indien van toepassing)?
(4) Hoeveel kWh van die opwekking heb ik dan dus zelf direct gebruikt?
Ik ga even uit van getallen over een heel (kalender)jaar. Bovendien kan het zijn dat de factuur van de energiemaatschappij geen betrekking heeft op één of meerdere hele aangiftetermijnen, waardoor het dus nog lastiger kan zijn om dit goed in te vullen.
(1) Het antwoord op de eerste vraag kan best lastig te beantwoorden zijn. Soms kun je het softwarematig uitlezen uit je omvormer. Dat is waarschijnlijk het meest nauwkeurig. Maar als dat niet beschikbaar is, zou je kunnen volstaan met deze opbrengsttabel. Op basis van het aantal Watts dat op je dak ligt, kun je dan op basis van de hellingshoek en windrichting bepalen hoeveel kWh de panelen normaal gesproken zouden moeten opwekken.
Stel dat je 3.800 Watt aan panelen hebt, en deze liggen richting het zuiden met een hellingshoek van 30 graden, dan zou je ongeveer 3.500 kWh per jaar moeten opwekken (3.800 Watt x 0,917 volgens de tabel).(2) Meestal is het zo dat je op het midden van de dag een hoop energie teruglevert aan het net, maar dat je in de avond en ochtend die teruggeleverd energie weer afneemt. Je gebruikt het electriciteitsnet in feite als een soort accu. De teruggeleverde kWh-en die je vervolgens is dezelfde of hogere mate weer zelf afneemt, moet je aangeven tegen het volle tarief. Dus kale electriciteitsprijs ex btw plus energiebelasting plus ODE. Daar bereken je 21% over. En dat geef je aan onder rubriek 1a van de aangifte omzetbelasting. In de meeste gevallen nemen mensen per saldo méér af dan er op een ander moment wordt teruggeleverd. Vandaar dat in de meeste gevallen ook alle teruggeleverde stroom tegen het hoge tarief moeten worden aangegeven.
Stel dat je 2.500 kWh hebt terugleverd en dat je ook voor 3.000 kWh hebt afgenomen, dan moet je die 2.500 kWh tegen het volle tarief ex btw aangeven keer 21%
(3) Het kan echter zijn dat je hebt teruggeleverd aan het net, maar dat je vervolgens niet méér dan die teruglevering hebt terug afgenomen. In dat geval hoef je over de échte, pure teruglevering (dus teruglevering die je niet later nog nodig had) alleen maar het kale tarief te berekenen. Deze geef je ook onder rubriek 1a van de aangifte omzetbelasting aan.
Stel dat je 2.500 kWh hebt teruggeleverd aan het net, maar dat je in dezelfde periode slechts 500 kWh hebt afgenomen, dan hoef je van die 2.500 kWh alleen maar 500 kWh tegen het volle tarief ex btw aan te geven. De overige 2.000 kWh mag je dan tegen het kale tarief ex btw aangeven. Deze situatie komt echter weinig voor, omdat de meeste mensen de hoeveelheid panelen aan laten sluiten bij hun behoefte.
(4) Tot slot is er dan nog een gedeelte dat tijdens de opwekking direct door het huishouden zelf kan worden gebruikt. Dat is het geval als op het moment van opwekking van de stroom (bijvoorbeeld midden op de dag) deze stroom ook direct kan worden ingezet (bijvoorbeeld door een wasmachine die ook midden op de dag aan staat). De opgewekte stroom kan dan meteen worden verbruikt, zonder dat het hoeft te worden teruggeleverd aan het net. Je ziet dat verbruik dan ook niet terug op de electriciteitsmeters. Het verbruik bepaal je door de teruglevering (uit vraag 2 of 3) af te trekken van de opwekking (uit vraag 1). Vervolgens moet je die aangeven tegen het volle tarief. Dus kale electriciteitsprijs ex btw plus energiebelasting plus ODE. Daar bereken je 21% over. En dat geef je aan onder rubriek 1e van de aangifte omzetbelasting
Stel dat je 2.500 kWh hebt teruggeleverd, en stel dat je de opwekking op 3.500 kWh hebt vastgesteld (gemeten of berekend), dan geef je dus onder privé-gebruik dus 1.000 kWh aan tegen het volle tarief ex btw keer 21%
-
Niet doen.
Deze hele constructie is gestoeld op het feit dat de huidige eigenaar het risico wil afwentelen op één of twee van z'n huidige werknemers. Het is leuk dat die eigenaren met pensioen willen, maar je ma betaalt dus dat pensioen ten koste van haar eigen besteedbaar inkomen. Waarom zou je dat in hemelsnaam doen?Allereerst, als er nu al niet genoeg geld wordt gegenereerd voor een hoger salaris, dan is er straks dus ook geen geld om voldoende winst te draaien voor je moeder om het verlies van salaris op te vangen of voor een verbetering van haar inkomenspositie. Niet doen dus.
Het is dus zo dat je als eigenaar van een VOF je eigen 'salaris' uit de winst moet halen. Maar vervolgens moet de overnamesom natuurlijk nog wel van die (toenemend onzekere) inkomsten betaald worden. Je moeder gaat er dus geen zak op vooruit. Meer het omgekeerde. Haar inkomen wordt dus onzekerder (want winst is niet te voorspellen), maar de geldstromen verslechteren enorm doordat de zaak in 48 termijnen moet worden afbetaald van dat onzekere inkomen. En dan nog even bedenken dat je na die 48 termijnen opgescheept zit met afgeschreven triefelzooi. Niet doen.Vervolgens blijven de huidige eigenaren wel het eigendom van het pand houden? Dus de (zekere) huurpenningen blijven wel binnenkomen? En met wat voor contract? Wordt er verwacht dat er een nieuw contract van 5 jaar wordt afgesloten? En hoe zit het met tussentijdse huurverhogingen? Oftewel: zekere inkomsten voor de huidige eigenaren en onzekere huurverhogingen voor je ouders. Ik snap die huidige eigenaren wel. Maar...
Gewoon. Niet. Doen.
-
Op 19-1-2022 om 20:33, Gast zei:
Wat is er de laatste twee maanden gebeurd?
Ik gok dat energiebedrijven gewoon elke onzinreden aangrijpen om onder lange-termijn-contracten uit te komen. Het feit dat ze vooruitbetaling eisen lijkt me te duidelijk om een cashflow of liquiditeitsprobleem bij het energiebedrijf, dus de kredietwaardigheid van het energiebedrijf zelf. Het lijkt een beetje op de kredietcrisis, waarbij banken geld kort aantrokken en lang uitleenden. Veel van die energiecowboys hebben wel graag ("dure") lange-termijn-contracten verkocht, maar zijn tegelijkertijd energie op de korte-termijn-markt blijven inkopen en hebben dus zelf verzuimd om dat risico af te dekken. In het begin staken ze die winst in hun eigen zak, maar nu de nood aan de man is, gaan die bedrijven failliet en is het verlies voor de samenleving.
-
Op 15-1-2022 om 23:06, jackyverdernie zei:
In september 2020 hebben wij ons bedrijfspand verkocht. Wij hebben dit voor 160.000 euro gekocht in 2007. En in 2020 verkocht voor 101.525. De boekwaarde van het pand was 101.398. Maar omdat de boekhouder een bestendige gedragslijn hanteerd. Goedkoopmamsgebruik. Is de verkoopprijs is de boeken 140.138,=
Wat heeft het één met het ander te maken? Waarom is de verkoopwaarde niet in de boeken opgenomen, maar een hoger bedrag? En wat heeft dit met een bestendige gedragslijn of goedkoopmansgebruik te maken? Boekt de boekhouder altijd verkopen in voor een hoger bedrag dan de daadwerkelijke prijs? Aan wie is het pand verkocht? Aan een onafhankelijke derde? Of aan (één van) jullie zelf? Het lijkt me dat het verhaal hier nog een beetje ingekleurd moet worden.
-
Op 12-1-2022 om 13:11, Hans van den Bergh zei:
Als de factuur niet op de bedrijfsnaam staat, omdat een ander de aanschaf heeft opgehaald / voorgeschoten, wil nog niet zeggen dat de btw niet zou kunnen worden teruggevorderd
Jazeker wel. Geen juiste tenaamstelling betekent geen btw-teruggave. Enige uitzondering zijn facturen die onder de coulanceregeling van de fiscus vallen. Dat zijn bonnetjes of facturen met kleine bedragen (tot 100 euro), waarbij de betaling naar de onderneming is te herleiden. Het gaat hier om een laptop, dus de kans is klein dat die minder dan 100 euro kost (ik geef toe, dat is een aanname van mij). Dus in dit geval moet er mijns inziens sprake zijn van een goede factuur die op naam van de ondernemer danwel de onderneming staat.
-
Op 12-1-2022 om 10:16, Jansens zei:
Ik heb via via een laptop gekocht. Deze laptop is gekocht door een particulier. en via een werknemer gekocht als zak. laptop en ook door mij betaald. Mag ik dan de btw in aftrek brengen
Nee.
Voor de omzetbelasting moet je een factuur hebben die aan de fiscale factuureisen voldoet, voordat je de btw mag terugvragen via je aangife omzetbelasting. De factuur moet bijvoorbeeld op jouw (bedrijfs)naam staan.
Voor de inkomstenbelasting mag je overigens je kosten wel van de winst aftrekken zonder een formele factuur (daarvoor gelden dus niet de factuureisen). Als je de btw niet kan terugvragen, mag je de kosten inclusief btw van de winst aftrekken. Als je de btw wél mag terugvragen, dan trek je de kosten exclusief btw van de winst af. Als je laptop overigens meer dan 450 euro kost, moet je die kosten uitsmeren over 5 jaar in plaats van meteen van de winst af te trekken.
-
Op 10-1-2022 om 16:00, TwaBla zei:
Wie zich namelijk het hardste verzetten zijn degenen die de gevestigde orde vormen
Ik zie dit eigenlijk meer als simpele natuurwetten in actie.
- Eerste wet van Newton: alles waar geen druk op uitgeoefend wordt, blijft gewoon zo staan of gaan als het altijd deed. Zonder moeite blijft alles bij het oude.
- Tweede wet van Newton: alles dat je van koers of snelheid wil doen veranderen, daar zul je moeite voor moeten doen. Verandering gaat niet vanzelf.
Het is gewoon menselijke natuur. Als je denkt dat je deze twee dingen ooit zult kunnen veranderen...good luck!
Het zal moeite kosten. Zie geen reden om hier een genderissue van te maken.
-
Op 7-1-2022 om 17:42, Cosara zei:
JacobSX verwacht dat het rendement van de liquide middelen belegd in cryptocurrencies hoger zullen zijn dan de rente van de lening/kredit.
Maar waarom zou hij geld betalen voor dat geld, als hij dat geld gratis op de plank heeft liggen?
Als het nog echt zo'n fantastisch rendement oplevert, dan moet hij natuurlijk niet eerst nog door de mangel van de bank willen en dan ook nog voor dat privilege moeten lappen.
Auto naar privé voor de boekwaarde vanuit BV
in Fiscale zaken
Geplaatst:
En hoe is die BPM relevant in jouw geval?
Ja, op verjaardagen hoor je dit soort onzin natuurlijk, want dat klinkt zo lekker stoer. Ze zeggen er alleen niet bij dat hun boekhouder dan aan het eind van het jaar al die flauwekul weer moet rechttrekken. En het berekenen van de belastbare winst is dermate ondoorgrondelijk dat de meeste ondernemers niet meer doorhebben dat al hun niet-zakelijke uitgaves als privé-opnames zijn geboekt of anderszins onder niet of gedeeltelijk aftrekbare bedragen.