Maxn
-
Aantal berichten
1253 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door Maxn
-
-
48 minuten geleden, Noba23 zei:
en is Etsy volgens onze overeenkomst de klant.
Weet je dat wel zeker?
Dat is nogal ongebruikelijk bij (online) marktplaatsen.
Ik ken de overeenkomst die jij met Etsy hebt uiteraard niet.
Maar als ik als koper wat bestel, dan staat daar dat ik gewoon rechtstreeks zaken met de verkoper doe.
https://www.etsy.com/nl/legal/buyers/
QuoteEtsy biedt een platform waar kopers verkopers van over de hele wereld kunnen ontdekken en bij hen kopen. Het is echter belangrijk op te merken dat Etsy geen partij in die transacties is. Als je winkelt op Etsy, begrijpt je dat:
Je niet rechtstreeks bij Etsy koopt, maar bij een van de getalenteerde verkopers op Etsy;
Dat ze wat hand-en-span diensten leveren voor de betaling maakt dat nog niet anders.
-
2 uur geleden, sports zei:
dan maar ergens AOV afsluiten tegen die tijd. No way dat ik aan het UWV betaal
Kans bestaat dat UWV linksom of rechtsom een bijdrage gaat zien.
Uit de kamerbrief:
QuoteEen geclausuleerde opt-out gaat gepaard met gedragseffecten. Deze gedragseffecten zijn beheersbaar, maar daarvoor moeten wel extra soliditeitswaarborgen worden genomen. Ik werk aan de vormgeving van een stabiliteitsbijdrage – en doe onderzoek naar de hoogte van die stabiliteitsbijdrage – die ertoe dient om de publieke premie als gevolg van de gedragseffecten te stabiliseren. Hierbij heb ik aan sociale partners aangegeven dat ik het in de rede vind liggen dat private verzekeraars een bijdrage bij hun verzekerden innen.
Au.
-
Aangifteprogramma van de BD verwacht hem bij de "priveontrekkingen"
-
4 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
De goede ICT-verzekeraars dekken in de regel een dekkingsgebied wereld exclusief de VS en Canada of wereldwijd waarbij de aanspraak binnen en op basis van het recht van een lidstaat van de EU of EER moet worden ingesteld.
Ik ga er even vanuit dat de "non-EU markt" waar de TS op doelt nou juist voornamenlijk de VS betreft, en die klanten niet in Timboektoe zitten.
Verder kan je bijzonder lastig om de VS heen, en is het ook lastig om eigen voorwaarden te hanteren, als je bijvoorbeeld iets met mobiele apps doet.
Dan mag je de "inkoopvoorwaarden" van de app stores van Google (Android) en Apple slikken, en je de klant de verkoopvoorwaarden.
-
7 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
Dat kan je contractueel beperken en het restrisico kan worden afgewenteld op een beroepsaansprakelijkheidsverzekering, die Mansveld (hopelijk) al heeft in zijn EZ.
Vraag me af hoeveel software ontwikkelaars een beroepsaansprakelijkheidsverzekering hebben die "target markt non-EU" echt goed dekt.
-
4 uur geleden, alexbyrne1986 zei:
It appears this form can't be edited online. Am i right in saying this can only be sent back via the post?
You'll typically need to visit one of their offices, as they like to see your ID, proof that you are allowed to use the Dutch business address you specified on the form (e.g. rental contract), and perhaps some other documents.
(last time I registered a Dutch branch of a Ltd they also wanted the company's articles of association, certificate of incorporation and a certificate of good standing from companies house that includes your director details. But that was long ago, and prior to Brexit. Requirements may have changed, so double check with them before you travel.)
QuoteWe'd potentially look at opening an office in a year to 18 months
If you plan to do any actual work there, and do not have EU citizenship, you may also want to check if you need a work permit...
-
4 uur geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
Bij Xolo betaal je €106,80 of €154,80 per maand 'all in' voor het volledige statutaire 'onderhoud' van de OÜ inclusief boekhoudpakket, btw-aangiftes, opmaak en deponering van het jaarverslag bij de Estse KVK en aangifte bij de Estse belastingdienst. Dit laatste alles volledig digitaal binnen een uur afgehandeld. Kan een Nederlandse accountant dat tegen die prijs en met die snelheid?
Klinkt als een behoorlijke vendor lock-in.
Hoeveel andere opties heb je daar als Xolo morgen haar prijzen verdubbelt?
En welke bezwaarmogelijkheden heb je als Estland je e-residency -die maar 5 jaar geldig is- om wat voor reden dan ook niet zou verlengen?
Om historische redenen is een van mijn bedrijfjes verder een Britse Ltd.
Heb dus op zich niets tegen buitenlandse rechtsvormen.
Maar deze is gewoon in Nederland belastingplichtig gelijk aan een BV, van VPB tot loonheffing over het DGA salaris.
Alle aangiftes en deponeringen doe ik verder zelf. Zo heel spannend zijn die ook weer niet.
-
51 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
Overigens geen winst maken is ook niet verboden. Geen winst = geen vpb.
Zeker.
Maar dan heeft een OÜ ook geen voordeel tegenover een Nederlandse werkmaatschappij meer op dat gebied.
-
1 uur geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
- Belastbare winst van de OÜ blijft jaarlijks onder de €15.000 en is niet meer dan €75.000 over vijf fiscale periodes i.e., jaren. In Nederland ben je dan namelijk ook vrijgesteld van vpb.
Hoe werkt dat precies?
Want dacht dat die vrijstelling normaal gesproken alleen van toepassing is op rechtspersonen die vergelijkbaar zijn met een vereniging of stichting.
Niet voor een vennootschap met een in aandelen verdeeld kapitaal.
QuoteArtikel 6
1 Lichamen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel e, en artikel 3, tweede lid, zijn met betrekking tot een jaar van de belasting vrijgesteld, indien de winst van het jaar – opgevat overeenkomstig hoofdstuk II van deze wet met uitzondering van artikel 9a en artikel 12 – niet meer bedraagt dan € 15 000, dan wel van het jaar en de daaraan voorafgaande vier jaren tezamen niet meer bedraagt dan € 75 000. Indien in een jaar verlies geleden wordt, wordt de winst voor dat jaar gesteld op nihil.
QuoteArtikel 2
1 Als binnenlandse belastingplichtigen zijn aan de belasting onderworpen de in Nederland gevestigde:
a.naamloze vennootschappen, besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, open commanditaire vennootschappen en andere vennootschappen welker kapitaal geheel of ten dele in aandelen is verdeeld;
b.coöperaties en verenigingen op coöperatieve grondslag;
c.onderlinge waarborgmaatschappijen en verenigingen welke op onderlinge grondslag als verzekeraar of bank optreden;
d.verenigingen en stichtingen die op de voet van de Woningwet bij koninklijk besluit zijn toegelaten als instellingen die in het belang van de volkshuisvesting werkzaam zijn;
e.hiervoor niet genoemde verenigingen en stichtingen alsmede andere dan publiekrechtelijke rechtspersonen, indien en voor zover zij een onderneming drijven;
Artikel 3
1 Als buitenlandse belastingplichtigen zijn aan de belasting onderworpen de niet in Nederland gevestigde:
a.verenigingen en andere rechtspersonen;
b.open commanditaire vennootschappen en andere niet rechtspersoonlijkheid bezittende vennootschappen welker kapitaal geheel of ten dele in aandelen is verdeeld;
c.doelvermogens;
d.maar op Aruba, Curaçao of Sint Maarten gevestigde lichamen die een onderneming drijven met behulp van een vaste inrichting op de BES eilanden of een vaste vertegenwoordiger op de BES eilanden;
die Nederlands inkomen genieten.
2 In afwijking in zoverre van het eerste lid zijn lichamen die vergelijkbaar zijn met een naar Nederlands recht opgerichte vereniging of stichting als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel e, of die een kerkgenootschap zijn, slechts aan de belasting onderworpen voor zover zij een onderneming drijven. Artikel 2, negende lid, is van overeenkomstige toepassing.
-
Op 10-3-2023 om 20:25, fleminks zei:
Ik ben van plan samen met een partner uit het buitenland een Saas bedrijf te starten. Hij leeft enigszins als een digital nomad en een buitenlandse nationaliteit.
Mocht je van plan zijn om credit card betalingen te accepteren voor je SaaS dienst, dan zou ik eerst eens bij de payment service provider die je zou willen gaan gebruiken informeren of ze je wel als klant willen hebben.
Zou me kunnen voorstellen dat een bedrijfsadres in Estland dat je deelt met vele andere bedrijven, en een medebestuurder die wellicht ook geen vast persoonlijk adres heeft, wel eens een probleem zou kunnen zijn bij de checks die ze uitvoeren...
-
1 uur geleden, VJB INC zei:
As far as the customer base goes, access to my data storage would be subscription-based and marketed from the U.S. on several different I.T. Forums and other websites like Reddit. So the customer base wouldn't be focused on one area or country but rather on whoever saw the ads and needed the storage.
What is the reason you intend to host the servers in the Netherlands?!
Lag affects transfer speed as well.
So if you are also targetting customers that are located on say the west coast of the USA, you generally also want some gear a little bit closer to them...
As far as taxation goes.
Regardless of where the company is incorporated, and where you have to pay corporation tax (often where the management of the company is located, in your case USA), be aware that you have to pay VAT if you sell electronic services to EU consumers.
Those are taxed in country of customer, not country of supplier. -
47 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:
Ik lees het als volgt: heeft een reis gemaakt, dit zelf (particulier) betaald en kan die kosten achteraf declareren bij de opdrachtgever. Het is niet ongebruikelijk om die sales tax dan voor vertek uit het land bij customs.terug te vragen, dat gebeurt andersom ook door bijvoorbeeld Amerikanen die Nederland verlaten.
Dat is een andere situatie dan de TS die de betaalde 'sales tax' over zijn hotelovernachtingen en taxi ritjes terug wil hebben.
Amerikaanse particulieren kunnen de BTW over spullen die ze hier gekocht hebben terug vragen, als ze deze bij de douane laten zien, en mee naar huis nemen.
De BTW over hun hotelovernachting in Nederland krijgen ze echter via die weg niet terug...
Een Amerikaans bedrijf kan dat met een andere procedure wel bij de belastingdienst terugvragen.
Voorwaarde is wel dat het om kosten moet gaan die een lokale Nederlandse ondernemer ook van de BTW zou mogen aftrekken.
Nederlandse ondernemers mogen de BTW over Nederlandse hotelovernachtingen aftrekken. Dus ja, een Amerikaans bedrijf mag de BTW over een hotelovernachting in Nederland ook bij de Nederlandse belastingdienst terugvragen.
Situatie in de VS is echter anders.
Als een Amerikaans bedrijf bij een Amerikaans hotel een kamer voor een werknemer boekt (niet voor doorverkoop), moeten ze gewoon sales tax betalen als ze dat in die plaats kennen, en die krijgen ze ook niet terug.
Lijkt me stug dat je die dan als Nederlands bedrijf wel gaat terugkrijgen van de Amerikanen...
-
Een tax refund aanvragen voor dingen als een hotelovernachting lijkt me behoorlijk kansloos.
Amerikaanse bedrijven krijgen dergelijke kosten ook niet terug.
Dat een bedrijf alle BTW kan terugvragen op elk soort aankoop is een Europees iets.
In de VS is het gebruikelijker dat bedrijven alleen zonder sales tax kunnen inkopen als het om voorraad gaat die aan klanten doorverkocht gaat worden.
Voor spullen (inventaris) en diensten die het bedrijf zelf gebruikt wordt gewoon belasting betaald.
-
23 uur geleden, Alwyn23 zei:
Het is dus ook een combi. We hebben een tweetal zakelijk, beiden in gebruik, onderhangend een reserveringen rek voor afdrachten en dus dan zijdelings de priverekening, in gebruik als spaar.
Slechts in "gebruik als spaar", of ook daadwerkelijk een spaarrekening die tegenwoordig weer rente opleveren?
Houd er in het laatste geval rekening mee dat de ontvangen rente over het zakelijke spaargeld "winst" is die geadministreerd moet worden, en waar belasting over moet worden betaald...
Minder gedoe om niet zakelijk te sparen, gewoon als prive opname op te nemen, prive te sparen, en weer in je bedrijf te storten zodra je die nieuwe bus nodig hebt...
-
23 uur geleden, Kevins123 zei:
Ik ben nu Garantibank tegengekomen, volgens eigen zeggen een Nederlandse bank.
Op 26-1-2023 om 14:49, Kevins123 zei:Klopt, maar in mijn sector is dat geld ook zo weer weg.
Als ik de site moet geloven vinden ze de complete detailhandel, restaurants en webshops al een te hoog risico.
En bedrijven die rechtspersonen als aandeelhouder hebben ook al. Een werkmaatschappij is dus al niet welkom. Dat een holding niet zou mogen staat er welliswaar niet, maar vraag me af of je daar wel welkom bent.
En wat levert het op? 300 EUR per jaar voor de ton die je daar kan stallen?!
-
Zojuist, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
Waarom zou je partijen als PayPal, Visa of MasterCard spekken als je je Amerikaanse of Engelse klanten op een voor jou gratis USD- of GBP-rekening kunt laten betalen of hen een betaalverzoek kan sturen?
Heeft dat veel zin als je geen uitgaven in USD of GBP doet, maar het vervolgens toch naar je EUR rekening moet?
(Kan beter geen zaken met leveranciers buiten de EU doen. Want als je bijvoorbeeld server apparatuur in de VS huurt, kan dat wel als physical presence gezien worden, en dan kan het zijn dat ook als je onder het drempelbedrag zit, je sales tax mag afdragen).
Zojuist, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:Let op met betaalgegevens, want veel mensen maken tegenwoordig gebruik van Revolut of Wise (krijg je ook rente op je zakelijke rekening) en dan heb je een IBAN die begint met LT of BE.
De EU regels schrijven voor dat je je best moet doen om twee stukjes bewijs te vinden die de klant aan een bepaald land linken.
Dat kan ook factuuradres dat klant heeft opgegeven + locatie IP zijn, als die wel overeenkomen, op het moment dat IBAN of de locatie van de bank die de credit card heeft afgegeven afwijkt.
Het hoeft echter niet waterdicht bewijs te zijn.
In de toelichting die ergens op de EU site slingert, staat ook dat als de klant geen belang heeft om over zijn locatie te liegen -omdat je dezelfde inclusief BTW prijzen hanteert ongeacht locatie-, het verdedigbaar is om het land dat de klant heeft opgegeven te gebruiken, als de andere bewijsstukjes naar verschillende landen wijzen.
-
1 uur geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:
Als het gaat om niet-EU ingezetenen zal je je moeten registreren in het land van de afnemer.
[...]
Betekent ook dat je er dus verstandig aan doet om een USD- of GBP-rekening te hebben van waaruit je zonder valutarisico de btw kan overmaken.
Niet een beetje overdreven in dit stadium?
De eerste vraag is of de dienst wel een elektronische dienst is. Niet elke dienst die je via het Internet levert is dat. Een voorwaarde is dat het moet gaan om iets dat geautomatiseerd te leveren is.
Als met "kennis delen" bedoeld wordt dat je die vooraf opschrijft of vooraf video'tjes opneemt, en vervolgens geautomatiseerd toegang tot die informatie verkoopt is dat het geval.
Maar als je bijvoorbeeld live via video conferencing cursussen geeft NIET.
Elektronische diensten zijn in principe in het land van de afnemer belast.
Ware het niet dat als je omzet aan particulieren in andere EU landen lager dan het drempelbedrag van 10k is, je er ook voor kan kiezen om Nederlandse BTW aan te rekenen aan EU klanten, i.p.v. het OSS gebeuren waarmee je 1 aangifte voor de EU landen kan doen.
In de VS hebben ze ook drempelbedragen. Die verschillen per staat, maar zijn over het algemeen zo hoog dat het niet waarschijnlijk is dat Anita zich daar zorgen over moet maken als ze een paar verdwaalde Amerikanen als klant heeft, laat staan dat ze daar een USD rekening voor nodig heeft...
Meestal moet je dan minimaal 100k USD omzet in die staat hebben.
Locatie kan je bepalen door naast er om te vragen, ook naar het IP en de betaalgegevens te kijken.
Als het om zakelijke klanten in andere EU landen gaat, ook om het BTW nummer vragen. In dat geval moet je de BTW naar die klant verleggen.
-
Op 14-1-2023 om 22:02, ShopJeRot zei:
Verder is het triest dat het PostNL weer niet gelukt is om winst te maken. Bezorgen kan in Nederland heel efficiënt en zou dus voordelig moeten kunnen.
Vraag is of dat verlies ook niet een beetje door hobby's in het buitenland komt...
Pak je de presentatie van de kwartaalcijfers erbij dan staat er:
Quote• Volumes at Parcels below expectations
• domestic volume growth of around 1%
• overall volumes -1.1% driven by decline in cross-border activities
Op 15-1-2023 om 10:13, Gast zei:Inzake PostNL: ik las ergens hierboven dat ze vorig jaar xx verlies hebben geleden.
Is dat niet xx minder winst?? (oftewel: er wordt nog giga winst gemaakt, alleen xx% minder dat 't jaar ervoor)Beetje van beide.
Ze hebben in kwartaal 3 verlies geleden. De voorgaande kwartalen niet.
1 miljoen verlies op "Parcels", 1 miljoen verlies op "Mail in the Netherlands" en 18 miljoen verlies op "PostNL other"
Hobby's?
-
23 minuten geleden, Norbert Bakker zei:
Maxnik hoop het voor jou en voor mij en voor mijn AOV klanten.
Wat roet in het eten kan gooien is de "vermeende" ongelijkheid die ontstaat als aan bestaande AOV's geen enkele voorwaarde voor dispensatie wordt gesteld (enkel het hebben van dekking en betalen van premie is dan genoeg) en aan nieuwe verzekeringen wel: nieuwe AOV's moeten - in het plan van de stichting van de Arbeid - voldoen aan 2 eisen om ook voor dispensatie in aanmerking te komen : er moet sprake zijn van een minimaal gelijkwaardige dekking en een minimaal gelijkwaardige premie t.o.v. de publieke verzekering.
Maar in het plan van de stichting stond ook dat voor oudere bestaande gevallen (afgesloten voor publicatiedatum van het plan) geen eisen worden gesteld.
Die ongelijkheid zat al in het plan.
Of dat wel of niet eerlijk is kan je over discusseren, maar dat zijn andere argumenten dan dat het vanwege vervroegde invoering niet zou kunnen.
23 minuten geleden, Norbert Bakker zei:Daarnaast bestaan er ook netto - netto AOV's, dus waarvan de premie niet fiscaal aftrekbaar is en de uitkering vervolgens onbelast is : deze AOV's kent de belastingdienst dus niet!
Hoe populair zijn die?
Heb de voordelen van die variant nooit zo goed begrepen.
Trek liever wel de premie af terwijl ik prima verdien. Mocht de AOV ooit moeten uitkeren, dan is de te betalen belasting over dat lagere bedrag veel minder.
-
2 uur geleden, Norbert Bakker zei:
De mogelijke consequenties van zo'n versnelde invoer zijn het sneuvelen van keuzemogelijkheden (t.a.v. bijvoorbeeld wachttijden voor deelnemers aan een schenkkring/broodfonds/crowdsurance oplossing) en het beperken of zelfs afschaffen van dispensatiemogelijkheden voor bestaande arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.
Snap niet helemaal waarom de dispensatiemogelijkheid voor mensen die voor datum X al een AOV hadden bij een versnelde invoering een probleem zou moeten zijn.
De overheid weet nu al wie een AOV heeft voor de belastingaangifte.
Zo moeilijk moet het niet zijn om die bestaande informatie te hergebruiken voor het verlenen van dispensatie als ze dat zouden willen...
-
1 uur terug, Yen_Kee zei:
By the way: Een ander nadeel (Typisch duits)...Ondanks dat het een zakelijke rekening is, en ook op die naam v.d. vennootschap is ingeschreven....is de tenaamstelling op persoonlijke naam. Dat is eigenlijk het enige nadeel wat wij vinden. Een klant moet dan geld overmaken aan: Jan Jansen met Iban DE XXX enz...in plaats van XXX BV...
Dat is alleen gebruikelijk bij eenmanszaken.
Als ik een betaling doe aan een Duitse leverancier die een rechtspersoon is gaat het toch echt naar een rekening op naam van een GmbH.
Gok dat ze je per ongeluk als eenmanszaak hebben behandeld en geaccepteerd...
-
2 uur geleden, Yen_Kee zei:
Wij werken voor een werk bv al ruim 2 jaar met N26.
Heb je nog iets bijzonders moeten doen om die rekening te krijgen?
Want dacht dat die normaal geen BV's deden.
QuoteWho can sign up for N26 Business?
N26 Business(new tab) accounts are reserved exclusively for:
- freelancers enrolled in a professional register or order (such as architects, lawyers, pharmacists, and nurses)
- other freelancers, i.e. the self-employed and individual entrepreneurs with a VAT number (such as designers, photographers, electricians, or owners of B&Bs and holiday homes with VAT numbers).
- sole proprietorships registered in the Business Register of the Chamber of Commerce
However, it is not possible to sign up for an N26 Business in the name of a partnership (e.g., GPs and LPs), capital company (e.g., LLCs and INCs), or another entity, including subjects with legal status and liability.
-
14 minuten geleden, Remyvl zei:
In de constructie van optie 2 kijk je gemiddeld tegen 1,2% extra transactiekosten op credit- en debitcard betalingen aan. Ons verdienmodel bestaat voornamelijk uit een fee van 10%, waar de transactiekosten inzitten dus 1,2% wordt dan 12% van onze omzet. Hierom proberen we een account bij een NL bank om betalingen te ontvangen te vermijden.
Is dat niet op te lossen met diensten als Stripe Connect?
Waarbij er gewoon een account in de valuta van de klant wordt aangemaakt, en de PSP de overboeking aan de klant regelt, en zorgt dat er een percentage voor jullie platform wordt afgesnoept.
-
Zal als Nederlander wel eens extra lastig kunnen worden.
Heb een tijdje in de UK gewoont, en had tot voor kort nog een (lege) bankrekening daar.
Maar kreeg na Brexit het bericht dat ze die moesten sluiten.
Naar ik begrepen heb heeft de bank nog moeite gedaan ook om bestaande klanten in EU landen te behouden.
Maar kregen ze daar van twee landen geen toestemming voor. Italie en Nederland...
Etsy & Omzetbelasting: EU of Amerika?
in Fiscale zaken
Geplaatst:
Je quote nu uit een post die over de verkoop van digitale bestanden gaat, die onder de regels voor elektronische diensten vallen.
Het kan best zijn dat Etsy daarvoor wel de omzetbelasting regelt.
Maar ik ging er even vanuit dat je met "vintage producten" fysieke producten bedoeld die je naar de consument opstuurt, en geen .pdf bestandjes.