Maxn

Op 20-7-2021 om 03:21, Tonino zei:

(voor 2021 is dat een half jaar).

In geval van MOSS Q2 mag er ook in 2020 niet meer dan 10k omzet geweest zijn (aan B2C elektronische diensten in andere EU landen).

Q2 valt immers nog onder de oude regels voor elektronische diensten, waarbij voor de drempel zowel naar het huidige als voorgaande jaar gekeken werd. Niet het nieuwe OSS gebeuren dat sinds1 juli er is.

Op 17-7-2021 om 16:29, zzpegel zei:

Wat is de status van de firma nu in Duitsland ?

Firma in Duitsland?!

Lees in het verhaal niets over een bedrijf daar.

Maar eerder dat het om een Nederlandse VoF ging, die BTW aan Duitsland had moeten afdragen over afstandsverkopen aan Duitsers, omdat er via diverse Internet platformen (TS noemt "verkoopaccounts") voor meer dan het voormalige drempelbedrag (100k) aan consumenten in Duitsland is verkocht.

Daarvoor in de plaats heeft het de BTW over die verkopen in eerste instantie aan Nederland afgedragen.

Begrijp dat de teveel aan Nederland betaalde BTW vervolgens weer is teruggevraagd, maar naar andere dingen is gegaan dan naar de Duitsers.

Niet zo'n heel handige keuze.

Op 15-7-2021 om 09:08, Mikky Vrolijk zei:

You may be eligible for a starter's deduction

Note that TS mentions a BV in his profile.

If that is the company it concerns, those deductions will not apply.

Op 14-7-2021 om 14:06, prinsrachid zei:

Overigens gold voor digitale diensten geen drempel. Je moest dus altijd al meteen nationale BTW rekenen. 

Hoewel er bij de introductie van MOSS -jaren geleden- oorspronkelijk geen drempel was, is er in 2019 alsnog een drempel van 10k ingevoerd.

Er is dus al wat langer voor digitale diensten een drempel. Die is niet nu pas gekomen.

Op 9-7-2021 om 09:24, S. Netten zei:

Ik zou als voorbeeld ook kunnen geven, het Vaccin van Astra Zeneca. 
De overheid zou hiervan veel doses over kunnen hebben die ze niet kwijt raken, en dan besluiten om dit product ineens,  ik noem maar wat, het  Vicor-Medina-Frelco vaccin te noemen

Of Vaxzevria?! 

24 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Bij zo'n heerlijke CAO-gebonden middelloonregeling geldt een AOW Franchise van minimaal € 21.415.

Dacht dat het voor gewone werknemers 14k was, en dat daarvan zo'n 31% richting pensioenfonds gaat.

Maar goed, je hebt gelijk dat voor ondernemers wellicht de hogere franchise die voor DGA'ers geld beter passend is.

Quote

Maar los daarvan: dit topic gaat nu juist specifiek over ZZP-ers én werknemers die geen aanvullend pensioen opbouwen. 

Maar mocht sparen voor je pensioen ook voor ZZP'ers verplicht worden -hetgeen in dit draadje ook besproken wordt-, dan komen deze in een vergelijkbare situatie als de werknemer uit mijn voorbeeld terecht.

Zou daarom alsnog willen lobby'en voor een optie dat ALS het verplicht wordt, het ook naar de hypotheek mag.

Dan kunnen ook de zzp'er die niet ver boven de onderkant zitten deze nog gewoon blijven betalen...

11 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

ten tweede krijgen ze met een inkomen van 30K of minder de hypotheek niet rond

Geloof dat voor iemand in loondienst met een inkomen van 30k die onder een cao valt waarbij pensioen verplicht is, er doorgaans iets van 5k per jaar naar een pensioenfonds wordt overgemaakt.

Vraag me dan toch af of die hypotheek niet eerder rond te krijgen is, als deze de optie had om dat bedrag  aan de hypotheek te besteden...

(Zal iets minder zijn door IB, maar toch).

29 minuten geleden, DaMedia zei:

Dan zit je geld vast in stenen, hoe kun je dan gebruik maken van het geld?

Het moedigt het hebben van een koophuis aan, en je komt met alleen AOW toch een stuk beter uit als je lagere woonlasten hebt, dan met een huurhuis.

En ook als je een aantal jaar eerder moet stoppen kan het voordelen hebben als je een al afgelost huis hebt. Voor oudere werklozen zijn er een aantal bijstandsachtige regelingen (IOAZ e.d.) waarbij het huis niet verkocht hoeft te worden om in aanmerking te komen.

4 uur geleden, Frank v C zei:

@Cosara, mijn "vrees" is juist dat met een verplicht zzp-pensioen er verplicht een bedrijf tussen moet. Waarschijnlijk mag je het zelf doen (als compromis in de regeling), maar is dat dermate onpraktisch dat het in de praktijk niet kan.

Geloof dat je in sommige Scandinavische landen er ook voor mag kiezen om je pensioenpremie niet in een fonds te stoppen maar te gebruiken om de hypotheek van een koophuis versneld af te lossen.

Dat zou me wel een praktisch alternatief lijken, dat ook voordelen oplevert als je -om wat voor reden dan ook- eerder moet stoppen met werken...

2 uur geleden, insparcom zei:

Is een app/internetbank als Revolut een optie? 

Voor een zakelijke rekening moet de aanvrager wel in de buurt wonen;

https://www.revolut.com/en-NL/business/help/setting-up-an-account/is-my-business-eligible/what-does-physical-presence-mean

Quote

What does physical presence mean?

 

Physical presence in the EEA or Switzerland is an essential prerequisite for opening a Revolut account.

It involves confirming that the applicant business, as well as the person applying for the account, is operating within this jurisdiction by providing Revolut with proof of an operating address.

Op 22-6-2021 om 14:22, TwaBla zei:

 

Amazon.nl draagt al extra BTW af aan de staat.

 

En zoals verwacht doen de andere grote platformen dat nu ook netjes.

3 uur geleden, jessek zei:

Expeditie voertuigen zijn vaak vrachtwagen gebaseerd, en met C1 rijbewijs (soms camper rijbewijs genoemd) mag je ook tot 7500 kg  vrachtwagen rijden. Voor een vrachtwagen is er geen bijtelling, of die er voor zware campers is weet ik niet, ik vermoed van wel.  Tot 7500 kg kun je met een vrachtwagen ook gewoon ANWB sleutel hulp krijgen door gebruik te maken voor ANWB voor de zaak. 

Let wel op dat de TS het over 7500 kg ledig gewicht heeft.

Dat ga je met C1 (toegestane maximummassa 7500 kg) niet redden.

2 uur geleden, Totus Tuus zei:

Ik neem aan dat ze dan straks gewoon over haar inkomsten 37,10% moet afdragen ?

Als ze verder geen andere bijbaantjes heeft, is de kans groot dat de schade beperkt blijft tot 5,75% Zvw over de winst.

1 uur terug, Bert. zei:

Bij heel veel webwinkels zie je de prijs inclusief BTW voor het product op zich en pas bij het afrekenen de verzendkosten (bij sommige kun je zelfs nog kiezen voor welke koerier en service), Het lijkt me dus niet per se verplicht is dat de verzendkosten al op de "productpagina" staan?

Moet al bij de "uitnodiging tot aankoop" staan.

Zie de afdeling over oneerlijke handelspraktijken: Afdeling 3A Burgerlijk Wetboek Boek 6

Quote

Artikel 193d

1 Een handelspraktijk is bovendien misleidend indien er sprake is van een misleidende omissie.

2 Een misleidende omissie is iedere handelspraktijk waarbij essentiële informatie welke de gemiddelde consument nodig heeft om een geïnformeerd besluit over een transactie te nemen, wordt weggelaten, waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.

3 Van een misleidende omissie is eveneens sprake indien essentiële informatie als bedoeld in lid 2 verborgen wordt gehouden of op onduidelijke, onbegrijpelijke, dubbelzinnige wijze dan wel laat verstrekt wordt, of het commerciële oogmerk, indien dit niet reeds duidelijk uit de context blijkt, niet laat blijken, waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen.

4 Bij de beoordeling of essentiële informatie is weggelaten of verborgen is gehouden worden de feitelijke context, de beperkingen van het communicatiemedium alsook de maatregelen die zijn genomen om de informatie langs andere wegen ter beschikking van de consument te stellen, in aanmerking genomen.

 

Artikel 193e

In het geval van een uitnodiging tot aankoop is de volgende informatie, voor zover deze niet reeds uit de context blijkt, essentieel als bedoeld in artikel 193d lid 2:

a.de voornaamste kenmerken van het product, in de mate waarin dit gezien het medium en het product passend is;

b.de identiteit en het geografisch adres van de handelaar, zijn handelsnaam en, in voorkomend geval, de identiteit en het geografisch adres van de handelaar namens wie hij optreedt;

c.de prijs, inclusief belastingen, of, als het om een product gaat waarvan de prijs redelijkerwijs niet vooraf kan worden berekend, de manier waarop de prijs wordt berekend en, in voorkomend geval, de extra vracht-, leverings- of portokosten of, indien deze kosten redelijkerwijs niet vooraf kunnen worden berekend, het feit dat deze extra kosten moeten worden betaald;

d.de wijze van betaling, levering, uitvoering en het beleid inzake klachtenbehandeling, indien deze afwijken van de vereisten van professionele toewijding; en

e.indien er een recht op herroeping of annulering is, het bestaan van dit recht.

Er is wel een uitzondering voor als de kosten redelijkerwijs niet vooraf kunnen worden berekend.

Maar als deze bij het afrekenen wel gewoon meteen berekend kunnen worden, dan had de webshop ook best vooraf een keuzemogelijkheid voor land kunnen geven...

1 uur terug, Pomper zei:

Omdat wij hoofdzakelijk aan B2C leveren zullen wij straks alleen nog maar prijzen inc. BTW laten zien. De prijs is dus door heel Europa gelijk. 

De verzendkosten ook?

Want alle bijkomende kosten moet je ook al bij het aanbod vermelden.

4 uur geleden, Branko Collin zei:

In Nederland mag je consumenten alleen prijzen inclusief btw laten zien. Ik vraag me af hoe dat in andere landen zit. Mag je vanaf 1 juli pas prijzen laten zien als je het paspoort van de klant hebt gecontroleerd?

Maar goed, je was toch ook allang verplicht om de verzendkosten -en andere niet te vermijden kosten- bij het aanbod zelf (de productpagina) te vermelden?

Dus gok dat de meeste webshops allang de mogelijkheid hebben om een land te detecteren/selecteren...

3 uur geleden, Aanhouder zei:

Ik produceer videocontent voor de bouw. Niet ingewikkeld, maken van timelapses, interviews, droneopames, livestream video etc. 

Niet ingewikkeld, dus een ander zou die opdracht in jouw plaats ook prima kunnen uitvoeren?

Indien er een hoger dan normaal risico op uitval door ziekte is, zou ik eerder op zoek gaan of er geen andere zzp'er is die in dat geval de opdracht zou kunnen afmaken, dan er op hopen dat een beroep op overmacht altijd slaagt.

1 uur geleden, TwaBla zei:

Daar hangt uiteraard een prijskaartje aan, maar wie weet subsidieert de Chinese overheid dat wel. 

Of onze zuiderburen: https://www.tijd.be/ondernemen/luchtvaart/de-megadeal-met-alibaba-die-er-geen-is/10079345.html

Die waren bang dat als zij geen hele aantrekkelijke voorwaarden zouden scheppen, Ali bij ons zou intrekken. 

Op 9-6-2021 om 14:15, smiley zei:

Ik dacht het gevonden te hebben bij Adyen, maar naar doorvragen bij support bleek het toch niet correct. 

Hier is het niet zo gebruikelijk dat jij zelf de (virtuele) credit card gegevens van de klant intikt.

Denk dat je meer kans maakt bij een Payment Service Provider van Amerikaanse origine zoals stripe.com

Daar kan je vooralsnog wel gewoon via hun webinterface het (virtuele) credit card nummer van je klant invoeren, en het bedrag dat je van de kaart wilt trekken.

Voor zover het een klant van ver weg betreft dan.

Binnen de EU zit je met de nieuwe SCA eisen, waarbij de meeste transacties door de klant via een app/website van zijn bank bevestigd moeten worden (vergelijkbaar met iDeal).

Verder is het -ook bij PSPs die dit nog wel aanbieden- wel de vraag of ze je als klant willen accepteren, als je alleen de betalingen voor die ene klant wilt verwerken, en verder niets met eCommerce/webshops doet.

6 uur geleden, Tonino zei:

Denk dat het verstandig is om verschillende belastingen uit elkaar te houden. Geef je een zakenrelatie een pen kado, dan is deze eventueel wel belast met importheffingen, maar hoef je er geen btw over af te dragen. Stuur je de pen vanuit het buitenland, dan lijkt het nu alsof er buiten de rechten ook nog btw over moet worden afgedragen. Dat lijkt me niet de correcte werkwijze.

Als je iets kado krijgt van vrienden of familie uit het buitenland dat boven het drempelbedrag zit (dat er dadelijk niet meer is) dan moet er toch ook gewoon  BTW over betaald worden?!

Zie het rekenvoorbeeld van de BD: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/douane/goederen_ontvangen_uit_het_buitenland/van_particulieren_aan_particulieren/rekenvoorbeeld

En ook als de zending van een bedrijf afkomstig is maakt het voor wat je moet betalen niet uit of je het wel of niet zelf besteld hebt: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/douane/goederen_ontvangen_uit_het_buitenland/van_organisaties_en_bedrijven/

Quote

Het maakt niet uit of u de goederen wel of niet hebt besteld. Een voorbeeld van niet bestelde goederen zijn relatiegeschenken.

Dus da's geen nieuwe werkwijze.

3 minuten geleden, TwaBla zei:

Jij wil bij mij een bestelling doen en ik maak een begroting. Daar zitten enkele onzekerheden in, waardoor ik een marge moet inbouwen. Volgende vraag is: wie neemt het risico? Jij wil mij geen blanco cheque geven, dus je legt (een deel van) het risico bij mij. Aan wie valt de eventuele winst dan toe?

Maar goed, als er grote tegenslagen waren geweest die de marge overschreden dan was het nog steeds de overheid die het grootste risico liep.

Die is bij faillisement van de BV de betaling van die batch kwijt. De ondernemers slechts hun investering van 3 EUR aan aandelenkapitaal.

1 uur terug, herman van der helm zei:

Als het voorgefinancierd is en je wilt rijk worden, dan had hij ook met de noorderzon kunnen vertrekken.

Is wel in gedeeltes per batch betaald.

Dus als je meteen je koffers pakt levert dat alleen het bedrag van de eerste testorder op.

Maar wel steeds uiterlijk 4 dagen voor de batch kapjes in China klaar waren.

Zie de inkooporder: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/publicaties/2021/06/01/bijlage-ii-bij-beantwoording-vraag-6/bijlage-ii-bij-beantwoording-vraag-6.pdf

En voorwaarden: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/publicaties/2021/06/01/bijlage-iii-bij-beantwoording-vraag-6/bijlage-iii-bij-beantwoording-vraag-6.pdf

Quote

Betalingsvoorwaarden:

 

Bij het aangaan van deze opdracht: 50% van het totaalbedrag van de testorder (groot ShenQuan 3.000.000 stuks, Groot Ryzur 2.000.000 stuks), per direct. De overige 50% wordt betaalbaar gesteld 4 dagen voorafgaand aan elke deellevering af-fabriek. Leveringsschema zal worden gedeeld met LCH. SGS (onafhankelijke partij) test kwaliteit en telt de batch in de fabriek, daarna betaling.

 

Op verzoek wordt rapport verstuurd aan LCH. 50% zal worden aanbetaald 7 dagen voorgaande van het aangaan van het tweede gedeelte van de productieorder groot 17.000.000 stuks. De overige 50% wordt betaalbaar gesteld 4 dagen voorafgaand aan elke deellevering af-fabriek

===

1 uur terug, Cosara zei:

Hoe zit het nu met de desbetreffende mondkapjes ... zijn deze nu wel of niet goedgekeurd, en zo ja, zijn ze dan gebruikt of liggen zij ergens te verstoffen ?

Er is wel door een Iers keuringsinstituut een CE stempeltje opgezet, dus formeel zijn ze goedgekeurd.

Maar "ze waren niet meer nodig"

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2021/06/01/beantwoording-kamervragen-over-het-bericht-de-geheime-coronadeals-van-sywert-van-lienden/beantwoording-kamervragen-over-het-bericht-de-geheime-coronadeals-van-sywert-van-lienden.pdf

Quote

10. Heeft het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 20 miljoen door het bedrijf van Sywert van Lienden geleverde mondkapjes van de Chinese fabrikant Shengquan, die tot ontzetting van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een onacceptabel risico voor de gezondheidszorg vormen vanwege de aanwezigheid van grafeen, geweigerd, ervoor gezorgd dat deze niet in omloop kwamen, en de deze levering niet betaald?

 

Antwoord op vraag 10.

Nee. De betreffende mondmaskers waren in het bezit van een CE-markering die was afgegeven door een erkende Europese (Ierse) notified body (nobo). Hiermee werd voldaan aan de bestaande wet- en regelgeving op het gebied van markttoelating van beschermingsmiddelen op de Europese markt. Dat wil zeggen, de maskers zijn formeel toegelaten tot de reguliere Europese markt en dus ook voor andere Europese afnemers dan het LCH beschikbaar. Voor de context: zeker in die tijd konden lang niet alle aanbieders een geldig CEcertificaat overleggen. Het RIVM, dat destijds op verzoek van VWS en in afstemming met de toezichthouders IGJ en Inspectie SZW, de kwaliteit beoordeelde van mondneusmaskers zonder CE-markering of van maskers waarbij over de geldigheid van de CE-markering twijfel bestond, heeft in de reguliere markttoelating geen formele rol. Het RIVM was gevraagd om de geldigheid van het CE-certificaat bij de betrokken nobo na te gaan. Naar wij toen vernamen heeft het RIVM de maskers ook verder onderzocht. Toen de geldigheid van het CE-certificaat vaststond, was dit doorslaggevend. Daarbij wil ik nog opmerken dat de maskers uiteindelijk niet zijn uitgeleverd vanwege een afname van de vraag naar persoonlijke beschermingsmiddelen.

Vind het met name apart dat de overheid het te risicovol vind om rechtstreeks zaken in China te doen.
Maar grote bestellingen plaatsen en vooruit financieren, bij een net opgerichte BV met een kapitaal van maar liefst 3 EUR, was dat kennenlijk niet.

1 uur geleden, Benm zei:

 

Als je een t-shirt oid van een tientje uit de VS/china/UK/mooiweerland koopt betaal je daar dus 6.10 bovenop, meer dan de helft, tenzij de verkoper de BTW regelt met NL of de EU. 

Maar hoeveel van dergelijke kleine verkopers verkopen er tegenwoordig nog uitsluitend via een eigen website?

Een Amerikaanse ontwerper zou zijn t-shirts ook vrij eenvoudig via bijvoorbeeld eBay aan Europese klanten kunnen verkopen, als het teveel gedoe is om zelf de aangifte te doen.

Die gaan ook gewoon de afdracht voor verkopers buiten de EU regelen, en het enige wat de verkoper dan nog wel zelf zou moeten doen is het invullen van het IOSS nummer van het platform bij het verzenden:

Quote

eBay seller tax-related responsibilities:

* Where eBay has collected VAT on imported goods up to EUR 150, eBay will provide sellers with eBay's IOSS number to use as part of the import information. Sellers should only use this number in connection with eBay transactions. Where eBay becomes aware of seller misuse of the eBay IOSS number, eBay will take necessary actions against the seller
* Sellers should include eBay's IOSS as part of the export pre-notification documentation provided to carriers. If eBay's IOSS is not provided correctly, then buyers may be asked to pay VAT a second time

24 minuten geleden, TwaBla zei:

De trein is sneller, maar circa zes keer zo vervuilend.

Voor vervoer door Europa wordt dan wel weer 135 gram CO2 voor boot en 15 gram CO2 voor trein gehanteerd in de overzichten van de EU.
(disclaimer: cijfers wel gedeeltelijk afkomstig van de International Union of Railways)

Zijn de grotere containerschepen dan werkelijk 45x zo mileuvriendelijk dan hun kleinere soortgenoten? (en ook als ze minder beladen van Europa naar Azie varen?)