Henri2

OK, da's duidelijk. Dank voor je antwoord Voor de kaartlezer heb ik een factuur ontvangen met btw verlegd.

Tot mijn verbazing verstuurt iZettle geen facturen voor de fees die zij inhouden op pin-transacties. Volgens medewerker klantenservice heb ik die toch niet nodig, want hun diensten zijn btw-vrijgesteld. Verder mag ik hem natuurlijk niet lastig vallen met belastingtechnische vragen ::) Is het voor een ordentelijke administratie voldoende om het overzicht met betaalde fees, dat iZettle wél verstrekt (maar geen officiële factuur is) te bewaren?

Vergelijkbaar is de Amsterdam Dungeon. Typische toeristenattractie. Ik zou dus ook onderzoeken of je toeristen kan en wil aantrekken. https://www.thedungeons.com/amsterdam/en/explore-the-dungeon/what-is-the-amsterdam-dungeon.aspx

Had ook zoiets bij Knab. Ik was niet 'zichtbaar' want geen website en niet aangesloten bij de branchevereniging. Tsja ik snap dat dat verdacht kan zijn, maar wat ze dan in hun mail schrijven is dat 'door de lage zichtbaarheid van de onderneming, de services die Knab wil bieden niet passen bij de doelstellingen van de onderneming'. Bizarre opmerking. Nou, het zal wel en toedeledokie!

Interessant! Eigenlijk is deze wet dus wel aan een update toe! Hoe heerlijk zou het zijn als bijvoorbeeld Amsterdam net zo levendig zou zijn als Parijs of Madrid. Wie geniet daar nou niet van die prachtige kleine eet/drink-zaakjes, die concept en consumentenbeleving centraal hebben staan, en niet het keurslijf van detailhandel of horeca... Het is nog maar de vraag, of gemeentes dat zelf mogen bepalen. Als gemeentes een blurring-pilot starten, en Den Haag zegt dat dat niet mag... en ontnuchteringsorganisaties die handhaving eisen door de rechter in het gelijk gesteld worden... Afgezien daarvan is het voor (beginnende) ondernemers echter niet alleen frustrerend, maar ook buitengewoon onhandig als er geen duidelijk beleid is. Dat de ene gemeente de andere niet is, is prima (Amsterdam is geen Staphorst). Maar lever jij een ondernemingsplan in bij de bank/een investeerder waarin je aangeeft door een vaag, niet officieel bevestigd gedoogbeleid te manoeuvreren? Want daar is op dit moment sprake van.

En al die wijnproeverijen hebben een ontheffing als in artikel 35 van de drank- en horecawet? Dat lijkt me sterk. Er is elk weekend wel een proeverij in de buurt. In sommige winkels om de maand of nog vaker. Toch iets anders dan een eenmalig of jaarlijks terugkerend terugkerend evenement ofzo. En tijdens die proeverijen worden mensen actief benaderd. En er wordt voor geadverteerd. En er wordt ingeschonken door andere mensen dan het personeel van de slijter.

Geregeld zie ik dat er proeverijen worden georganiseerd door wijnspeciaalzaken. Ik vroeg mij af wat de regels zijn voor dit soort proeverijen (er zijn immers regels voor het schenken van alcohol), omdat ik zelf misschien een winkel wil openen. Wat ik zie: A wijnhandel of slijter heeft tijdens reguliere openingstijden een fles open staan, en laat klanten als zij dat willen een beetje proeven. B wijnhandel of slijter organiseert een grote proeverij op een andere locatie, bijvoorbeeld een hotel of restaurant. Hiervoor wordt geadverteerd. Om de proeverij binnen te komen betaal je een bedrag, dit is meestal een klein bedrag t.ov. de hoeveelheid te proeven dranken. De ondernemer hoopt vooral op bestellingen n.a.v. de proeverij. C wijnhandel of slijter organiseert een proeverij in eigen pand maar in een aparte proefruimte (niet de winkelruimte). Hiervoor wordt van tevoren geadverteerd. De proeverij kost meestal geld. D proeverij in tussen de schappen van de winkel, soms met kleine vergoeding voor verzorgde hapjes. Een wijn die in de smaak valt, kan direct gekocht worden. Soms komen de wijnboeren zelf langs om hun eigen wijnen te presenteren en in te schenken. E wijncursus in de winkel zelf, maar na sluitingstijd De regels (die ik ken): - Schenk je alcohol tegen betaling, dan moet je een horecavergunning hebben en aan bepaalde eisen voldoen. Alle proeverijen die in hotels of restaurants worden georganiseerd ( voorbeeld B) zullen hieronder vallen. - Het is voor slijters echter toegestaan om klanten, als zij daarom vragen, te laten proeven. De drank moet worden ingeschonken door de slijter of zijn personeel, en mag niet door promotieteams worden verstrekt. voorbeeld A lijkt daarmee gedekt. - In Amsterdam (wellicht ook in andere gemeenten) is voor het geven van wijncursussen (met educatief doel, bijvoorbeeld halen van wijnbrevet) expliciet aangegeven dat het hierbij om horeca-activiteiten gaat die geen exploitatievergunning vereisen. Als je pand maar aan de regels voldoet. - Horeca- en retailactiviteiten mogen niet in dezelfde ruimte plaatsvinden. Goed, dit is wat ik weet. Zoals je ziet zit ik nog met het een en ander: de proeverijen in winkelpanden die duidelijk niet aan horeca-vereisten voldoen. Hoe werkt dit, wat zijn de regels? Ik zie dit soort proeverijen heel vaak. En ook https://www.bythegrape.nl/nieuws/wijnproeverijen-bij-plus-verboden=

Dank voor de uitgebreide uiteenzetting. Ik ben dit jaar met mijn onderneming gestart, en volgens de rekenhulp op de website van de BD is mijn huurrecht keuzevermogen. Ik ga er dus vanuit dat de BD hierover niet moeilijk gaat doen als ik in dit geval mijn huurrecht tot ondernemingsvermogen reken. Wel jammer dat ik het op deze manier moet verwoorden 'ga er vanuit dat...'

Kunt u wat aanwijzingen geven, hoe ik dit moet interpreteren? Waarom mag het huurrecht nu opeens niet tot het ondernemingsvermogen worden gerekend? Is dit omdat dit bij aanvang van de onderneming had moeten gebeuren? Volgens de eigen rekentool van de belastingdienst kan het immers nog wel!