guidoinperu

Heel interessante discussie vandaar opnieuw een opening. Bedankt voor alle informatie hierboven: ik ben steeds weer andere scenario's voor mezelf aan het bedenken en wordt er een beetje moe van ;-) Dus misschien kunnen jullie ook eens met mij meedenken. Heb een NLse eenmanszaak maar wil graag van Nederland in Spanje gaan wonen. Mijn vriendin gaat ook voor me aan het werk dus straks ook twee man personeel: dat kan ook meewegen in het plaatje. Ik ben erg blij met hoe makkelijk alles in Nederland gaat: BTW-belasting opgeven is een eitje, eens per jaar met een vriend om de tafel voor je inkomstenbelasting, en voila, dat is de administratie. De Rabobank voelt veilig en vertrouwd, en goedkoop als er wél eens internationale transacties moeten worden gedaan. Ik heb niet zoveel omzet en maar een klein percentage kosten: word vooral betaald voor mijn adviserend werk. In Spanje is alles anders: super bureaucratisch, alles duurt eeuwen, overal heb je mensen voor nodig en sociale kosten voor ZZPers zijn vastgezet op 250 Euro per maand: vergelijkbaar bedrag voor een werkneemster. Dus dat zijn flinke extra kosten en zorgen: helemaal geen probleem om belasting te betalen waar ik woon (ik draag graag bij) maar als het makkelijker kan dan graag! Met een OOM verzekering voor in het buitenland woonachtigen ben ik véél goedkoper uit en krijg ik bovendien betere zorg... Mijn idee was zoals hierboven: BV'tje in Nederland houden (evt dus met ouder in bestuur) en ter plaatse over mijn inkomsten belastingen betalen. Zoals wanneer iemand in België woont. Kan dat? Of toch maar de hele boel over naar Spanje met evt de Rabobank rekening nog in Nederland? Alvast hartelijk dank voor jullie kennisdeling.

Dankjewel Robberttk, Dus ondanks dat de eindverkoper ook al deze garanties aan de(zelfde) klant biedt, zou ik ze óók moeten bieden... Ik ben er echt niet op tegen hoor maar het lijkt zo onnodig en dubbel! Ik zal de VvKR eens aanschrijven inderdaad: bedankt voor de tip. Groetjes, Guido

Dag allen, Ik heb enorm rondgezocht maar ben nog niet tot een duidelijke conclusie gekomen voor mijn situatie, wat betreft de wettelijke verplichting voor reisaanbieders om zich aan te sluiten bij een garantiefonds. Ik denk dat ik hier namelijk "onderuit zou kunnen komen" zonder níet aan de wet te voldoen en mijn klanten zekerheid te bieden. De wet luidt: "Titel 7A. Reisovereenkomst Artikel 512 1. De reisorganisator neemt de maatregelen die nodig zijn om te verzekeren dat, wanneer hij wegens financieel onvermogen zijn verplichtingen jegens de reiziger niet of niet verder kan nakomen, wordt zorggedragen hetzij voor overneming van zijn verplichtingen door een ander hetzij voor terugbetaling van de reissom of, indien de reis reeds ten dele is genoten, een evenredig deel daarvan. Indien de reiziger reeds op de plaats van bestemming is aangekomen dient, voor zover de reisovereenkomst dat vervoer omvat, in ieder geval te worden zorggedragen voor de terugreis. 2. De reisorganisator maakt de in het eerste lid bedoelde maatregelen openbaar door deze te vermelden in de algemeen verkrijgbare prospectus of andere publikatie, bedoeld in artikel 501, of op andere begrijpelijke en toegankelijke wijze." Het is (ook uit wat rechtspraken die ik over het thema heb gelezen) duidelijk dat als je reizen aanbiedt aan consumenten, ook al stel je ze niet samen, je toch altijd de verantwoordelijkheid hierover draagt, ook voor w.b. deze wet. Daar ben ik het ook mee eens. Onduidelijke delen van de wet: [*]Wat betekent "overneming van zijn verplichtingen"? Als een andere partij dus verklaart dat ze mijn verplichtingen overnemen, dan ben ik klaar... Geen garantiefonds nodig? [*]Wanneer heb ik "verplichtingen jegens een reiziger"? Als ik niet zelf direct een reisovereenkomst met de klant heb maar via een andere reisaanbieder (die wél bij SGR oid is aangesloten) heb ik dan die verplichting nog, of wordt die dan door die andere partij overgenomen? Wat betreft mijn situatie: [*]Ik heb een tour operator in Peru. Ik ben nu terug naar Nederland verhuisd, en heb hier nu ook een (eenmans)bedrijfje opgezet om mijn eigen inkomsten in Nederland veilig te stellen, als reisspecialist voor Peru. [*]Met dit NLse bedrijfje, zal ik op maat gemaakte reizen verkopen aan voornamelijk Nederlandse klanten. Soms direct (weinig, sowieso altijd minder dan EUR 150.000 per jaar), maar meestal via andere reisorganisaties die al aangesloten zijn bij SGR of andere garantiefondsen. [*]Ik communiceer dus meestal uit naam van andere organisaties met de klant (om de reis vast te leggen) en verkoop via zo'n andere organisatie. De uitvoering van de reis ligt bij mijn Peruaanse bedrijf. Als NLs bedrijf verkoop ik dus de reis met factuur aan een ander Nederlands bedrijf en koop ik de reis ook met factuur weer in bij mijn Peruaanse bedrijf. Ik hou een marge in voor mijn kosten in Nederland. [*]Ik heb zelden directe klanten, maar dit komt soms wel voor. Mijn vragen zijn: (Ik gebruik SGR even als synoniem voor "garantiefonds", ik weet dat er ook andere aanbieders en mogelijkheden zijn) [*]Zou ik mijn directe klanten (nogmaals, deze heb ik weinig) om zelf geen garantiefonds af te hoeven sluiten, eventueel twee opties kunnen geven? Te weten: [*] 1. De reis via een bij de SGR aangesloten aanbieder af te sluiten, ook al is deze georganiseerd door mij (deze mogelijkheid heb ik). Ik verkoop dan dus de reis voor die klant eerst aan die andere partij, die hem doorverkoopt aan de klant. Voor de klant is dit iets duurder vanwege de commissie van die SGR-reisorganisatie. Maar ze krijgen dan wel de zekerheid. [*] 2. Indien de klant een garantiefonds niet belangrijk acht, kan de klant de reis via mijn Peruaanse bedrijf kopen. Ik ontvang mijn inkomsten dan vanuit Peru voor "bemiddeling in de verkoop van de reis" of iets dergelijks. Ik verkoop dus zelf niet direct aan de klant. Is dit onethisch?? Of zelfs aan te merken als belastingontduiking oid?? [*] In de wet staat de verkoop direct of "via reisagenten op zijn naam" kan geschieden, en dat je dan dus alsnog SGR moet hebben. Maar het lijkt me een beetje onnodig als twee in keten verkopende partijen allebei SGR moeten hebben, toch? Dus in het kort: is SGR e.d. altijd verplicht of alleen bij B2C verkoop? [*]Als ik mij wél aansluit bij SGR oid, valt de omzet van de reizen die ik via andere organisaties verkoop dan wel of niet onder "omzet op naam"? De klant communiceert wél met mij maar ik handel namens zo'n organisatie en de klant sluit alles af onder de voorwaarden van die andere organisatie. Dit is een vrij belangrijk detail voor mij aangezien mijn directe klant omzet onder de 150.000 EUR zou vallen en dus in een interessant jaartarief bij SGR en anderen. Reken ze de omzet mee die ik via andere reisaanbieders verkrijg dan betaal ik de volle pond en dat is gewoon echt (te) veel geld. [*]Bovendien staat dus in de wet dat een bedrijf kan "zorgdragen voor overneming van zijn verplichtingen door een ander", oftewel ik zou er altijd van uit kunnen gaan dat mijn Peruaanse bedrijf dat kan doen, en dan hoef ik me niet aan te sluiten bij een garantiefonds.... Daarvoor heb ik dan waarschijnlijk een verklaring van mijn Peruaanse bedrijf nodig, toch? Als dit geldig is voldoe ik dus aan de wet (al zal deze oplossing wellicht minder zekerheid geven aan NLse klanten). Moeilijk thema: ik hoop dat iemand hier op het forum zijn/haar licht erop kan schijnen. Alvast bedankt!! Nogmaals, het gaat mij niet om het uit de weg gaan van mijn verplichtingen, maar wel om het niet maken van onnodige kosten. Met vriendelijke groeten, Guido

Beste Suusje19, Heel interessante topic al is het al even geleden dat er iets geplaatst werd. Ik ben zelf ook reisspecialist en ben juist andersom bezig dan jij: heb eerst in Peru een bedrijfje opgericht dat ondertussen hard is gegroeid, waardoor ik dus mensen van vertrouwen heb die daar alles goed kunnen organiseren en waar ik op kan bouwen. Wegens een partner die weer terug naar Europa wilde ben ik nu weer hier maar ga ik na zoveel jaar natuurlijk graag door met het aanbieden van maatwerkreizen naar Peru. Ik denk dat ik nog wel wat tips heb voor je maar let me know of dat nog van toepassing is: of ben je al up and running? Het is super belangrijk dat je on the groud goeie mensen hebt die jouw maatwerkservice doorzetten in Thailand, met ene persoonlijk ee benadering en natuurlijk hele goede kwaliteit, zdat je klanten hetzelfde gevoel houden van goede, persoonlijke en op-maat service als ze door het land reizen. Zoals anderen al zeiden je onderscheiden met uniek aanbod is heel belangrijk, en je kennis: daarom is een blog haast onmisbaar om je naam op te bouwen, tot je daarvoor wellicht andere manieren hebt. Bij mij is het platform better Places onmisbaargebleken: zij wisten bij hun begin van mijn goede werk en dankzij hun goede naam heb ik die nu ook ;-) Goed, ik hoor graag of ik je nog van dienst kan zijn. Succes in ieder geval! Groet, Guido