Jump to content

marcelbd

Junior
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • Gender
    Male
  • First name
    Marcel
  • Last name
    van den Ende

Company info

  • Location
    Utrecht
  1. Ik zal/ we zullen op zoek moeten naar een advocaat die hier "kaas van gegeten" heeft, want volgens de KvK komt het zelden tot nooit voor. Dus daar ga ik dan maar van uit. Omdat de financier / holding het geheel niet heeft af gemaakt / af kunnen maken is het bedrijf beter af om per direct volledig gestaakt te worden. Er werd mij door een derde geopperd om ook hier dan maar het faillissement aan te vragen (net als al zijn andere BVs). Maar dan denk ik dat er alleen maar meer problemen op mijn pad komen. Note ; Behalve de bestuurders zijn er geen personele verplichtingen; en wij zijn beiden natuurlijk bereid om daar van af te zien. Dat ik in de reacties hierboven vaak van ik spreek ipv we heeft te maken met het feit dat ik als enige van de bestuurders contact had met de Holding / financier en dat de tweede bestuurder meer gericht was op de uitvoering van de werkzaamheden en ik meer op het financiele gebied. Ik voel me dan ook verantwoordelijk tegenover de andere bestuurder
  2. hoho ik bedoelde niet op dit forum, want hier ben ik wel degelijk verder gekomen. Ik bedoelde bij de KvK. Excuses als dat niet goed overkwam....
  3. Ik ben zojuist teruggebeld door de KvK en die zeiden mij dat een artikel 23 procedure de enigste manier was om herziening van de Holding aan te vragen. Ook zeiden ze dat het erg lastig zou worden omdat ik geen belanghebbende in de Holding zelf ben. Kortom; nog niet veel verder gekomen ! De KvK zei mij ook dat hun naar behoren gehandeld hebben omdat ze de Holding diverse malen hebben aangeschreven, maar geen reactie hebben gekregen. Dat er niet verder was gekeken naar bestaande dochtermaatschappijen vond de man echter wel vreemd.
  4. Bedankt voor de reactie; dat zou dan het beste de curator van een van zijn overige BV's zijn denk ik. Dat verzoek kan dus alleen door een advocaat ingediend worden? Zo ben je 7 jaar geleden blij met een investeerder en zo ben je tijden later nog dieper gezakt dan dat ik zonder investeerder ooit had gezeten. Het kan raar lopen....
  5. Zojuist bij de KvK verder inlichtingen ingewonnen. De juridische afdeling gaat mij terugbellen, maar er is geen vereffenaar aangesteld. De KvK heeft de Holding zelf ontbonden. Wat ik uit de voorgaande reacties begreep moet ik nu dus, namens de BV waar ik bestuurder van ben (en die 100% eigendom van de holding was) een verzoek bij de rechtbank indienen om heropening van het dossier van de Holding om vervolgens met de dan aangestelde vereffenaar rond de tafel te gaan zitten. Heb ik dat goed begrepen? Of zijn er nog andere mogelijkheden?
  6. Eerst even antwoord op de vraag; heb je vanaf 2012 dan niks ondernomen? Ja dat heb ik wel. Ik heb geprobeerd de BV los te koppelen van de holding en zelfs geprobeerd ons zelf als directie uit te schrijven. Het eerste was (natuurlijk) niet mogelijk zonder toestemming van de aandeelhouder, en voor de tweede optie zouden we met een nieuwe directeur op de proppen moeten komen. Het probleem zit hem er in dat de directie van de holding een mislukte zelfmoordpoging heeft gedaan en sindsdien (handelsonbekwaam) in een verzorgingstehuis zit. Na langdurig onderzoek kwamen wij daar pas na 9 maanden achter. In de tussentijd waren al veel BVs van hem failliet gegaan / opgeheven. Desbetreffende holding echter nog niet. Had de zelfmoordpoging wel gelukt dan zou het het geheel toen iets makkelijker hebben gemaakt, maar omdat de directie van de holding nog wel leeft (en wij niets zonder zijn toestemming konden doen) heeft het zo lang aangesluimerd. We zaten toen al met de handen in ons haar en hebben besloten het concept met de weinige financiele middelen die we toen tot onze beschikking hadden gewoon voort te gaan zetten. Iets wat helaas ook jammerlijk mislukt is. Maar de keuze was toendertijd een noodsprong voor ons. Nu, meer dan 3 jaar later, blijkt dat dus ook een verkeerde keuze te zijn geweest. Het was kiezen tussen twee kwaden. En ja een advocaat in de arm nemen zou ik graag doen, maar daar ontbreekt het me aan geld. Vandaar dat ik dankbaar gebruik maak van dit forum om meer te weten te komen over het geheel. Dit om de ontstane schade zo veel mogelijk te beperken
  7. Dat is nu juist het gekke in het geheel. Die is niet te vinden. Het lijkt er op dat de Holding door de KvK gewoon is uitgeschreven. Zonder dat er ook maar een curator / bewindvoerder aan te pas is gekomen. Ondanks dat de Holding als 100% aandeelhouder van de BV stond (tot afgelopen juli dus) zijn wij nooit op de hoogte gebracht. Ja achteraf wel...
  8. Nogmaals dank voor de reacties. Hier heb ik wat aan ! De BV op zich is door het stopzetten van de financiering (vanuit de Holding) op sterven na dood. Het probleem is echter dat er bij een belastingcontrole van onze BV nu naar boven komt dat ik de contractuele verplichtingen (ook BTW technisch) van de BV ten opzichte van de holding gewoon door heb laten lopen. En de fiscus vind dat niet terecht en wil waarschijnlijk stappen ondernemen. Maar ook zij moesten uitzoeken hoe het nu eigenlijk in elkaar steekt. Dat de directie van de Holding geen zuivere koffie was is bij zowel de fiscus als mij nu wel bekend. Er schijnt een onderzoek van de FIOD naar hem te lopen. Dat desbetreffende directeur het imago van een geslaagd zakenman had is ook bij beiden bekend. Ik heb regelmatig gecontroleerd bij de KvK of de Holding nog ingeschreven stond; ik had immers van het ene op het andere moment nooit meer wat vernomen. Zijn kantoor was leeg en de daar gevestigde onderneming bleek failliet. Zoals in mijn eerste reactie vermeld verwachte ik dat of hij als directeur zou herstellen, de holding verkocht zou worden of dat een curator / bewindvoerder contact over de afhandeling op zou nemen. Dat is niet gebeurd en nu bleek vlak voor de recente controle van de fiscus dat de Holding uit de Kamer van Koophandel was uitgeschreven. Ik geloof dat op dit moment alle partijen niet meer weten wat hier gedaan moet worden, vandaar dat ik met ieder steekhoudend advies zeer blij ben. Want behalve dat het concept wat in de BV is ondergebracht geen doorgang heeft kunnen vinden (vanwege stopzetting financiering) en als verloren kan worden beschouwd wordt ik nu waarschijnlijk nog een keer slachtoffer vanwege het feit dat ik de onderlinge contracten heb gevolgd.
  9. Excuus; nog een belangrijk detail vergeten. De boeken/boekhouding van alle BV's waar de Holding bij betrokken was zijn verdwenen. De meesten zijn dan ook al failliet verklaard cq ook uitgeschreven De directie van de holding is zoals gezegd, door psychische problemen, handelsonbekwaam geworden en , naar schijnt half vorig jaar, persoonlijk failliet verklaard.
  10. Bedankt voor de reactie, maar hoe kom ik achter de vereffenaar ? Ik loop overal tegen een muur van onwil aan. De kvk zegt in opdracht te handelen (waarschijnlijk door de vereffenaar), maar had in mijn ogen de koppeling tussen de Holding en onze BV al eerder moeten leggen. Nee de Holding was niet de bestuurder. Dat was ik zelf plus een ander directielid; en dat is nu juist wat mij benauwd
  11. Een tijdje terug kreeg ik van de KvK een brief waarin zij vermelden dat de Holding (die 100% van de aandelen van onze BV bezit) per 6 juli is uitgeschreven in de Kamer van Koophandel. Deze 100% stond tot 6 juli ook nog gewoon als 100% aandeelhouder van onze BV geregistreerd bij de KvK Kan dit zo maar en wat zijn de gevolgen voor ons? Bestaat onze BV nog (in de KvK in ieder geval wel) maar is de BV nog gerechtigd om te handelen? Ik weet dat de Holding in 2012 in de problemen is gekomen omdat de directie aldaar niet meer als handelsbekwaam beschouwd werd. Ik heb in de tussentijd de contracten met de Holding gewoon nageleefd zoals dat dit daarvoor contractueel was afgesproken. Dit omdat ik verwacht had dat er in de tussentijd zich een nieuwe koper of anders beheerder/curator bij ons op de stoep zou melden. Zonder enige notificatie richting ons (ja, achteraf!) is de Holding uit het register van de KvK en bestaat hij dus niet meer. Ik zal mijn vraag nogmaals herhalen; Kan dit zo maar en wat zijn de gevolgen voor ons? Bestaat onze BV nog (in de KvK in ieder geval wel) maar is de BV nog gerechtigd om te handelen?
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept