TeunAa

Dank voor de reacties. Ik zie dat ik vergeten ben te vermelden dat de penvoerder op dit moment claimt dat we niet BTW plichtig zijn. Daarom hebben ze destijds een bedrag "excl" BTW overgemaakt evenredig aan de daadwerkelijk door ons verrichte werkzaamheden. Nu we er opeens mogelijk wel BTW over moeten afdragen gaan wij er dus 21% op achteruit. De penvoerder en accountant staan dus lijnrecht tegenover elkaar en wij lijken te moeten betalen. De reden dat wij software maakten is omdat wij voor een zorgpartij software ontwikkelden die zij vervolgens hebben getest op gebruiksvriendelijkheid. De penvoerder heeft daar niet uit eigen middelen voor betaald maar vanuit de subsidie. Maar op die subsidie zijn wij medeaanvrager.

Beste mensen op HL, Afgelopen jaar hebben wij in samenwerking met een partner uitvoer gegeven aan een traject waarvoor wij gezamenlijk subsidie hebben ontvangen. Onze partner was in deze penvoerder en ontving de subsidie en heeft deze vervolgens (volgens afspraak) gedeeltelijk naar ons overgemaakt. Hiervoor hebben wij geen factuur verstuurd omdat het onderdeel was van een subsidie. Hierover hebben wij dus ook geen BTW-aangifte gedaan omdat wij in de veronderstelling waren (en ook als zodanig door onze projectpartner waren voorgelicht) dat er geen sprake was van een tegenprestatie richting de subsidieverstrekker. Bij het opmaken van de jaarcijfers geeft onze accountant aan dat wij wél degelijk BTW-plichtig zijn aangezien we een tegenprestatie (software) aan de penvoerder van de aanvraag hebben geleverd. Nu is mijn vraag; klopt dit? Het scheelt nogal wat in de financien. Wij staan als mede aanvrager en niet als onderaannemer op de aanvraag. Ik snap de informatie op de website van de BD (https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/bijzondere_regelingen/stichtingen_en_verenigingen/u_wordt_gesponsord_krijgt_subsidie_een_gift_of_erfenis/u_krijgt_subsidie/subsidie_en_btw) wel, maar vraag mij af of wij hier nu wel/niet onder vallen. Heeft iemand hier ervaring mee? Hartelijk dank!

Dag Jeroen, Ik had gedacht een bericht te krijgen als er reactie was, dat was niet zo, vandaar een wat vertraagde reactie. Misschien heb ik dat per ongeluk uitgevinkt. Ik weet niet of het schadelijk is of niet. Ik vind de gedachte alleen wel vreemd dat iemand anders dus meer geld vraagt van mijn eigen product dan wijzelf zonder dat daar afspraken over zijn. Maar misschien stel ik me dan aan? Mvg, Teun

Beste lezers, Vanuit mijn eigen game bedrijf verkoop ik via een webshop onze games. Vandaag is een van onze games, na een wat vreemde mailwisseling, door een partij gekocht die bij navraag als reseller optreedt naar een andere IT reseller die aan een eindklant levert. Ons product komt dus via 2 andere partijen bij de gebruiker terecht. Hier wordt door de twee tussenpartijen (of in ieder geval door de eerste) aan verdiend. Mag dit zomaar? In onze EULA staat dat het product niet mag worden doorverkocht. Ik durfde zojuist aan de telefoon dit punt niet heel hard te maken omdat ik niet tot in de puntjes thuis ben in de materie, maar kan/moet ik hier iets mee? Aangezien ze niet dachten dat dit vaker voor zou komen leek van een structurele resellersovereenkomst niet direct meerwaarde uit te gaan. Een incident is op zich niet zo erg, maar het is wel goed om voor het vervolg te weten. Hartelijk dank voor jullie gedachten. Teun