om geen onnodige kosten te maken kan het verstandig zijn..
om die eerste reden (beter te kunnen verantwoorden van de huur) is het echt onzin..
zakelijkheid van kosten wordt in dit geval niet afgemeten aan of je niet teveel andere kosten maakt voor een leaseauto..
Hoi Roel, Nedzhibe.
Dank voor jullie reacties. Wat ik bedoelde met "beter verantwoorden" is of de belastingdienst geen vraagtekens gaat zetten bij en lease auto en chalet huren? Op zich zijn beide gewoon goed te verantwoorden immers moet ik nog steeds rijden (huis en werk en andere zakelijke doeleinden). Echter lijkt mij 40000 iets te veel van het goede? Immers stelt lease maatschappij elke maand en factuur op basis van o.a. het aantal KMs. Hoe meer KMs hoe meer kosten.. Of gaat de belastingdienst hier niet naar kijken? Het is trouwens ook zo dat indien je minder hebt gereden je dit aan het einde van je lease termijn (4 jaar) verrekkend wordt (vergoeding).
@Nedzhibe, goede tips met risicoverzekering!
gr/dank.