Tekabi

Hallo Gerda, De cv is aangemeld met 0,01 euro aan commanditaire goederen van een niet nader benoemde stille vennoot. Ook RSIN en BTW nummer zijn daarmee aangemaakt, wat het uiteindelijke doel was. De KvK-medewerker keek enigszins op van deze vorm van inschrijving maar nam genoegen met het antwoord dat ik deze rechtsvorm nodig had en had daar verder geen bezwaar tegen. Hij moest wel een eerdere poging van 0,00 euro omzetten naar 0,01, maar bij de koppeling naar het systeem van de belastingdienst werd dit automatisch weer afgerond. Omdat er dus nihil kapitaal is in gebracht, is er ook niemand die een overwegend belang heeft en daarvoor aangifte moet doen, of aantoonbaar aanspraak kan maken op eigendom of resultaat. Dat is waarschijnlijk in regulier gebruik van een CV een heel ander verhaal waardoor de kerstboom van contracten wel nodig zal zijn. Ik zie wel of de Belastingdienst aan mij als beherende vennoot nog zal vragen wie de stille vennoot is, maar ook dat hoeft geen probleem te zijn. Het feest kan beginnen :-) Dank voor alle reacties.

Beste Norbert, Ik lees hier meer uitleg over open/besloten, waarover jij en Gerda het hebben. Is besloten/open een definitiekwestie bij controles achteraf, of moet ik de CV actief als zodanig ergens aanmelden? Is het werkelijk zo eenvoudig als ik lees; namelijk dat via een onderhandse akte de cv als besloten gemerkt kan worden, om daarmee de vennootschapsbelasting te vermijden en gewoon via de IB-Box 1 de boel te regelen? Kortom, als ik bijvoorbeeld met mijn partner aan de keukentafel afspreek en opschrijf, dat zij 0 euro inbrengt, daar geen enkele rechten aan kan ontlenen en geen enkel zeggenschap heeft; en ik als beherende vennoot alle beslissingen zonder haar mag nemen, dan voldoet dit voor een besloten CV, nietwaar? Ik ben heel benieuwd wie hiermee verder ervaring heeft; wanneer komt de belastingdienst/ACM om de hoek kijken, of blijft het stil na de inschrijving en kan ik 'gewoon' aan de slag? In ieder geval heel fijn om deze reacties zo spoedig te ontvangen, waarvoor dank!

Beste Gerda, Roel, Beiden dank voor je reactie; Gerda, dankzij je opmerking over vennootschapsbelasting ben ik gericht daarop gaan googlen, en kom dan de situatie met enerzijds gesloten/open cv's tegen (incusief ACM-bemoeienis), en anderszijds BV's als beherend vennoot. Ik begrijp dat je wellicht in dat laatste geval dus wel met vennootschapsbelasting te maken krijgt; was dat jouw insteek? http://www.taxence.nl/besloten-of-open-cv.44985.lynkx http://www.dezaak.nl/de-vennootschapsbelasting-1707358.html http://www.vastgoedvergelijker.nl/vastgoed-beleggen/juridische-structuren-en-fiscale-aspecten/samenwerkingsverbanden-zonder-rechtspersoonlijkheid Ikzelf had de link van Roel naar belastingdienst gevonden, en ben daardoor op dit idee gekomen, dat ik graag verder check. Er staat dat iedere natuurlijke persoon de belasting via box 1 betaalt en alleen stille vennoten met een aanmerkelijk belang via box 3 betalen moeten. Klopt het dat bij mix tussen natuurlijke en rechtspersonen als beherende vennoot dus wel vennootschapsbelasting gaat meespelen voor de laatstgenoemden? Voor mij als natuurlijk persoon zou dat dus wel een volledig IB-verhaal worden, of mis ik toch iets? Bij de kvk-inschrijving zie ik vervolgens dat ik 0 euro als kapitaal mag opgeven en ook geen namen van de stille vennoten hoef door te geven. Telefonisch gedubbelcheckt en ok bevonden. In de klassieke cv is het bestaansrecht van de constructie omgekeerd; de CV is bedoeld om de beherende vennoten te laten handelen met kapitaal waar zij zonder een stille vennoot geen toegang toe hebben. Voor die situatie wordt het al snel ingewikkeld met juridische zaken om de inbreng en het belang van de stille vennoot te kaderen. Echter, omdat ik een onbekende stille vennoot voor nul euro wil aanmelden, lijkt de constructie valide. Enerzijds is er dus niemand die kan aantonen aanspraak te hebben op rechten (omdat er geen kapitaal of middelen zijn ingebracht), en anderszijds hoef ik bij de aanmelding geen 2e persoon mee te laten tekenen om de CV op te richten en lijkt het erop dat ook later door de belastingdienst hier niet om gevraagd zal worden. Ik ben dus benieuwd of dit in de praktijk ook zo werkt en wat ik eventueel verder nog over het hoofd zie.

Goedemiddag, Ik heb woensdag een afspraak bij KvK voor inschrijving van een Commanditaire Vennootschap. Ik heb nodige gelezen op fora/kvk/belastingdienst, maar heb naast de basissituaties niet veel meer kunnen vinden over mijn situatie. Als IT-specialist wil ik een start maken als interimmer en daarmee de nodige middelen/exposure creëren om door te groeien naar een product/diensten-aanbieder met personeel. Daarnaast heb ik ook andere ondernemingsideeën buiten de IT. Kortom, starten als IB-ondernemer vanwege de financiële berekening en tijdig omschakelen naar BV, is het plan; wellicht over 2-3 jaar. Echter, de overweging van de overheid om voor de eenmanszaak geen RSIN maar BSN te gebruiken in het BTW nummer is voor mij een onaanvaardbaar privacy/fraude-risico. Ik weet dat via KvK alsnog veel informatie over mij op straat komt te liggen (prive adres), maar dat is een meer aanvaardbare vorm van transparant zakendoen. Ik meen echter dat een route via CV voorziet in een RSIN, en dat het ook mogelijk is om een CV met 1 beherende vennoot en nul euro commanditair kapitaal in te schrijven. De kvk bevestigde dat deze constructie mogelijk is, de fiscus lijkt alleen belang te hebben wanneer er serieus kapitaal ingebracht wordt, wat niet gepland staat. Mis ik op andere gebieden iets, of heb ik alsnog een goedwerkende eenmanszaak++ constructie gevonden? Verneem graag constructieve overwegingen.