joff19

Ik heb een nieuw visum, het DTV, Destination Thailand Visa. Je krijgt per entry 180 dagen en kunt 5 jaar lang in principe zo vaak binnenkomen als je wilt. En je kunt hem ook na 180 dagen met nog eens 180 dagen verlengen. Je moet na 360 dagen wel één keer het land uit. Het is wel een toeristenvisum in de zin dat het geen recht geeft op werken in Thailand, maar omdat het een soort van digital nomad visa is, geeft het wel het recht om remote te werken vanuit Thailand. Bij de aanvraag moet je dat zelfs aantonen dat je dat doet of kunt doen. Het geeft bijv. ook geen recht op het openen van een bankrekening, wat dus praktisch wel lastig is.

Nee, ben onder de 50. Ik heb daar een vriendin. Zijn nog niet getrouwd. Momenteel zit ik op een visum dat officieel een toeristenvisum is maar goed voor multiple entry en 6 maanden per entry, dus in de praktijk kun je daarmee in Thailand wonen.

De vraag is of ik dat in de periode oktober t/m december inderdaad ben en kan aantonen. In Thailand is dat geen kwestie van naar de gemeente gaan en je daar inschrijven op een adres. Ze hebben geen basisadministratie in die zin. Als buitenlander moet je je wel registreren op een bepaald adres, maar dat moet ook als je daar op vakantie bent. Een andere registratie dan dat is er in principe niet bij mijn weten. De Thaise overheid heeft geen zwart-wit systeem waarbij jij wel of niet geregistreerd staat in het land en dus in het land ingezetene bent.

Nou ja, daar maak ik me dus enige zorgen over, dat de Nederlandse fiscus zegt: je was in die periode nergens anders belastingplichtig, dus ben je het nog in Nederland.

Sowieso is het belastingtechnisch een vrij goed plan, aangezien Thailand net heeft aangekondigd dat ze buitenlands inkomen vanaf 2026 waarschijnlijk toch niet meer gaan belasten zolang het maar in hetzelfde jaar naar Thailand wordt overgemaakt. (In 2025 was worldwide taxation juist net ingevoerd) Het is in elk geval goed om te weten dat ik voor Nederland niet meer belastingplichtig ben na mijn uitschrijving.

De Estse OÜ via e-residency is nogal een apart verhaal. Je hoeft namelijk geen (fiscaal) inwoner van Estland te zijn of cliënten in Estland te hebben om daar een onderneming op te richten. Ook is er geen vennootschapsbelasting. Je wordt wel voor 20% belast bij dividenduitkeringen en 20% voor vergoedingen die je jezelf geeft voor administratieve werkzaamheden voor je bedrijf. Maar salaris dat je jezelf vanuit je onderneming in Estland uitkeert voor de daadwerkelijke dienstverlening van je bedrijf, wordt belast in het land waar je fiscaal inwoner bent/belastingplichtig bent (en niet in Estland). Het lijkt erop dat dat in de laatste drie maanden van het jaar dus nergens is. Om het op zeker te spelen ben ik van plan om mezelf in die maanden geen salaris uit te keren. Geld dat in de onderneming wordt gehouden wordt in Estland namelijk niet belast.

Dag mensen, Ik ben voornemens te emigreren naar Thailand op of rond 1 oktober 2025. Ik laat me dan ook uitschrijven uit Nederland. Ik heb in Nederland geen eigen woning of bezittingen meer. Ik zal mijn eenmanszaak hier beëindigen (want dat moet) en zal dan (onder meer FOR) afrekenen met de belastingdienst. Tot zover lijkt alles me wel redelijk duidelijk. Ik ben van plan om verder te gaan ondernemen onder een OÜ in Estland omdat het oprichten van een onderneming in Thailand veel haken en ogen met zich meebrengt. In 2025 ben ik nog geen fiscaal inwoner van Thailand, omdat Thailand stelt dat je er 180 dagen in een kalenderjaar moet hebben doorgebracht voor fiscaal inwonerschap, en daar kom ik in 2025 nét niet aan. (Kom denk ik op 170) In Thailand is ook niet heel duidelijk iets als een basisadministratie, waarin je al dan niet als inwoner wordt geregistreerd. Waar ben ik van oktober t/m december 2025 fiscaal inwoner? Of ben ik nergens fiscaal inwoner? Ik heb enigszins angst dat de Nederlandse belastingdienst mij nog als fiscaal inwoner wil gaan zien voor deze periode en dat ze er dan mee aankomen dat ik een DGA-salaris moet gaan betalen aan mezelf vanuit mijn Estse OÜ, en ze willen dan natuurlijk inkomstenbelasting over mijn inkomsten in die periode. Het zou ook kunnen dat Estland mij als fiscaal inwoner wil zien bij gebrek aan fiscaal inwonerschap van een ander land, of dat ze althans willen dat ik daar belasting betaal in die periode. Ook bij bijv. DeGiro waar ik beleggingen heb staan moet ik informatie opgeven over mijn fiscale inwonerschap. Ik vraag mij af of ik mezelf geen plezier doe als ik bijv. 10 dagen eerder naar Thailand verhuis, zodat ik aan de 180 dagen kom en in 2025 officieel fiscaal inwoner ben, hoewel ik dan vermoedelijk daar nog een belastingaangifte moet gaan doen. Graag advies!

Bedankt voor het antwoord. Moet ik hier een bon voor opmaken die ik aan de koper geef op naam van mijn bedrijf?

Dag, Ik heb twee zakelijke laptops die ik van de hand wil doen. De eerste laptop heb ik in 2012 gekocht en vervolgens dat jaar willekeurig afgeschreven zonder enige restwaarde. (Aankoopbedrag excl. BTW was 1000 euro, dus 1000 euro afgeschreven) De tweede laptop heb ik in 2019 gekocht voor 300 euro. Aangezien deze waarde minder dan 450 euro (of het toen geldende minimumbedrag voor bedrijfsmiddelen) bedroeg, heb ik die afgetrokken als onkosten en ook niet als bedrijfsmiddel op de balans gezet. Ik heb al sinds 3 jaar een nieuwe zakelijke laptop waardoor deze twee overbodig geworden zijn, maar doordat ik niet wist hoe ik hier administratief mee om moest gaan heb ik de verkoop ervan tot nu toe vermeden. Hoe kan ik de laptops het beste verkopen en wat levert dit administratief voor een gevolgen op? Ik zat ook te denken of het handig zou zijn om ze over te brengen naar het privédomein en vervolgens te verkopen, zodat ik geen bonnetjes hoef te maken bij de verkoop via bijv. Marktplaats, maar ik weet niet of het "verdacht" lijkt als ik de laptops eerst aan mezelf verkoop en vervolgens op Marktplaats zet.

Kan ik eigenlijk nog de FOR toepassen bij een negatief ondernemingsvermogen? Ik lees overal dat mijn oudedagsreserve niet hoger mag zijn dan mijn ondernemingsvermogen. Ik was dit jaar van plan de FOR toe te passen maar dat geld staat natuurlijk ook op de privé-spaarrekening ...

Bedankt. Het is meer dat ik voor mijn spaarrekening geen bankpas heb. Vanuit mijn spaarrekening kan alleen geld worden overgemaakt naar een tegenrekening. Daarom vind ik het link om duizenden euro's op mijn zakelijke rekening te laten staan. Maar mogelijk maak ik me vooral druk om niks. Eerder kreeg ik op de spaarrekening ook nog een beperkt beetje rente, dus in dat opzicht was het ook handig.

Op 1 januari moest ik nog circa 3500 euro BTW aan de belastingdienst betalen over kwartaal 4 2020. Ik heb een privé-rekening, een zakelijke rekening en een spaarrekening. Over het algemeen probeer ik op die eerste twee rekeningen zo weinig mogelijk geld te houden, uit veiligheidsoverwegingen, mocht bijv. iemand mijn bankpassen stelen. In dit geval heb ik de van de klant ontvangen BTW op de spaarrekening gezet en die in januari overgeheveld naar mijn privé-rekening, vanwaar ik de 3500 euro BTW-schuld heb voldaan. Eind 2020 had ik 65 euro aan liquide middelen op mijn zakelijke rekening. Verder heb ik bij de activa nog een laptop staan van +- 1000 euro aanschafwaarde, waar ik +- 200 euro van heb afgeschreven, en die dus een waarde heeft van 800 euro. Ik besef dat hierdoor een complexe situatie is ontstaan, want ik hevel over het algemeen naar eigen inzicht geld over tussen mijn privé-rekening en zakelijke rekening enerzijds en spaarrekening anderzijds. Op de spaarrekening staan mijn privé-tegoeden maar dus ook bijvoorbeeld de BTW die ik nog moet voldoen. Wat is nu de correcte en handigste manier om de balans kloppend te krijgen? Moet ik aan de liquide middelen een deel van mijn spaartegoeden toevoegen, bijvoorbeeld precies die 3500 euro BTW-schuld van de passivakant (hoewel er op mijn spaarrekening een stuk meer dan dat staat)? Of moet ik een negatief eigen vermogen opgeven aan de passivakant om het kloppend te krijgen? Ik ben bang dat de BD in het eerste geval zegt dat mijn banktegoeden op 31/12 op mijn zakelijke rekening niet overeenkwamen met de opgegeven liquide middelen, maar ik weet niet of ze die controle uitvoeren en of dat een probleem is. Dus: Activa Liquide middelen: 3565 Overige materiële activa: 800 Passiva: Verschuldigde omzetbelasting: 3500 Eigen vermogen: 865 Of: Activa Liquide middelen: 65 Overige materiële activa: 800 Passiva: Verschuldigde omzetbelasting: 3500 Eigen vermogen: -2635

Nou, ze zeggen: je koopt een Macbook en krijgt er gratis airpods bij - dus dan verwacht ik niet dat ik (volgens de factuur) betaald heb voor de Airpods en dat bedrag dan als korting op de Macbook krijg!

Ik heb zakelijk een nieuwe Macbook gekocht. Daarbij heb ik meegedaan aan de Back to School-actie van Apple; op de website stond dat je bij de aankoop van een Macbook gratis Airpods zou krijgen. Die heb ik verder niet echt nodig, maar ja, altijd leuk natuurlijk. Nu kreeg ik twee facturen van Apple; één voor de Airpods met de normale prijs van 147,93 euro, en één voor de Macbook met daarop een korting van 147,93 euro op de aanschafprijs. Zakelijk gezien valt dit enigszins ongunstig uit, aangezien ik de Airpods niet echt zakelijk gebruik of nodig heb. Kan ik hier nog iets aan doen? Apple om een andere factuur vragen of toch ook gewoon de Airpods aftrekken omdat ze onderdeel waren van hetzelfde aanbod?

Briefpapier heb ik niet, maar op alle andere facturen die ik tot nu toe gestuurd heb dit jaar staat het juiste nummer ja.