Healer

Joost en Realist, onwijs bedankt voor jullie reacties. Ik ga kijken wat ik hiermee kan doen...

Zijn er meer mensen die onlangs (in mijn geval 2014 een -alternatieve- praktijk hebben gestart) in werkelijkheid aan het urencriterium hebben voldaan maar door de belasting een afwijzing verkregen hebben voor het urencriterium omdat er uren zijn geinvesteerd aan nieuwe opleidingen (bij mij 249,5 uur) waarvan de belasting nu zegt dat omdat ze niet strekken tot het op peil houden van de vakbekwaamheid die nodig is om de onderneming te kunnen blijven uitoefenen (dit is nieuwe kennis of uitbreiden van bestaande kennis) deze niet kunnen meetellen voor het urencriterium? (hof Den Bosch 14 nov. 2013, nr. 13-00033 en hof Leeuwarden 10 mei 20014, A09765). Ik heb in 2014 mijn reikipraktijk gestart (nu healingpraktijk en volg regelmatig energetische inwijdingen om sterker en beter te worden. Omdat ik veel geoefend heb (hoe meer je werkt, hoe sterker je kracht wordt) staat er ook amper omzet tegenover. De opleidingen die ik heb gedaan komen zeker ten goede aan mijn prestaties bij mijn klanten......ik vind het zooooo onwijs oneerlijk. (Ook had ik 47 weken x 5 dagen controleren mail incl. beantwoording 20 minuten is 78,33 uur en 32 weken x 5 dagen controleren FB half uur 80 uur opgevoerd....deze zijn zeker reeel...alleen de belasting zegt dat ze afgekeurd worden omdat het schattingen zijn. Dit is een waarschuwing voor anderen...of iemand moet weten wat ik hier nog mee kan doen.