BasG00

Maar de totale activa en totale passiva zijn toch gelijk? Dat betekend dan toch dat de totale active gefinancieerd wordt door zowel vreemd vermogen als eigen vermogen? Zoals je aangeeft; vreemd vermogen + eigen vermogen = totale vermogen. Wat kan een verklaring zijn om dan het eigen vermogen van het vreemd vermogen af te halen en dat te noteren als totale vermogen? (deze berekeningen zijn gedaan door een accountant, dus ik neem aan dat dit geen foutje is) Ps. dit is inderdaad onderdeel van mijn afstudeeropdracht.

Ik ben een marketingplan aan het opstellen en een onderdeel hiervan is de financiele analyse. Het bedrijf waar ik dit voor doe bestaat uit twee verschillende onderdelen en op de balans worden die samengevoegd. Het vreemde (voor mij dan ;)) is dat het eigen vermogen wordt afgetrokken van het vreemd vermogen en het bedrag wat daar uit komt is het totaal vermogen, hoe zit dat ??? De totale activa en de totale passiva is wel gelijk. Kan iemand mij daarmee helpen? Alvast vriendelijke bedankt.